Care va sa zica, arta vizuala, nu intra la cultura; ci la hobby. e de divertisment. Orisicit. Fie si asa... inteleg motivul pentru care a intirziat atit. Dar a venit! Paharul e plin pina la ... e plin.
Aici propun sa puneti link-uri- poate am sa fac asta si eu - catre site-uri interesante. E un concept ingrozitor de subiectiv. [mie de pilda rosul mi se pare rece si albastrul-cald] dar ma gindesc ca ar fi mai interesant daca ar putea prezenta acele site-uri interes pentru mai multa lume.
[Editat]
Arta inseamna doar placere? Bucurie a ochiului [pentru ca la arta vizuala]? Betie a lui. Constientizare, inconstienta, plonjare inauntrul tau, in abis, scoaterea la suprafata a unor trairi, inecarea lor? Uitare se sine? Regasire de sine?
Ce imi propun? Sa va aud definind arta. Pentru ca e mai mult decit impresie. Chiar in impresionism
Emotie e in natura. Arta nu e acolo.

om bun, am vazut, considera frumos un mod infiorator de inestetic -si chiar urit!- de a retusa trasasaturile unei fete foarte frumoase (o face ca de ceara, brr...). Ailalta era si mai urita. fata minunata nu salveaza poza si lucrarea de dezagreabil(functie de sensibilitaea si de CULTURA - merge si "educatie"-vizuala proprii). cit de mult detasati o fata frumoasa de context pentru a putea intelege, in contextul SAU, o opera de arta? o femeie urita intr-un nud face nu arar o pictura superba. modelul nu ofera garantii operei de arta. isi propune altceva. aveti idee?
Am avut ocazia sa mai spun ca nu il mai poate nimeni crede pe Platon care vedea in arta o copiere a naturii. Nu e asta. Sau nu "natura " asta, ecologica... sau e altceva ecologia... aburul e indispensabil subiectului. Trebuie creat mult. Imi iese. Sunt eu.

Un link? La serbet v-am trimis la muzeu. Unul din multele. Nici nu e unul grozav. E un inceput ?

ce-i place lui ins azi; dar de mai de mult...:http://www.nsc.ru/ru/ris/gallery.htm


ce am vazut ca preferati voi, ma rog...
http://siberia82.tripod.com/art.html
ceva cam artnouveau si prerafaelit, am ghicit? un amestec foarte expresiv...

webmuseum, paris- pentru incepatori

http://mexplaza.udg.mx/wm/paint/auth/

http://mexplaza.udg.mx/wm/paint/

http://mexplaza.udg.mx/wm/paris/img/bastille.port.jpg, parerea mea!

avansati: poate nu folositi motorul de cautare pentru matisse! j`adore. kandinski, toji. si brancusi!

http://www.artcyclopedia.com/

interesaNt:
http://www.warhol.dk/

scuze:

http://www.nsc.ru/ru/ris/gallery.htm

sa va vad ca nu vedeti!

Categoriile estetice cuprind - pe langa cele care vin mai usor in minte (frumos, placut, armonios) - si categorii opuse. Uratul sau grotescu se pot aplica fara probleme picturii lui Goya. Practic treaba e cu dus si intors, pentru ca universul grotesc inchipuit de Goya devine frumos prin maniera executiei. In epoca moderna, estetica s-a imbogatit cu categorii noi, pe masura ce arta s-a idepartat de intelegerea clasica. Interesantul e o categorie estetica uzuala in postmodernism. Arta conceptuala pune accent pe concept. Christo este un "artist" care impacheteaza. Porneste cu modele reale, pe care le ambaleaza in tipla, apoi continua cu obiecte voluminoase, ajungand pana la cladiri si monumente. Apoi le fotografiaza sau le filmeaza. British Air i-a comandat un clip publicitar. Christo a ambalat o insula in steagul britanic.

Dan Perjovski acopera podeaua cu desene in carioca, desene pe care le calci si pe care le poti sterge. Nimic nu dureaza, spune Perjovski. Un concept, o solutie. Apar forme noi (instalatiile, happening-ul, ready made). Mai poate fi vorba de arta?

Arta este, in definitiv, o forma de exprimare. O definite incompleta, totusi relativ satisfacatoare. Arta e tributara secolului in care traieste, artistul fiind un seismograf. Nu exista o functie unica - de inaltare, de infrumsetare etc. - ci pur si simplu o maniera de a exprima o realitate, o lume sau o idee. Practic o maniera de a exprima.

da, fig, ma gindeam ca arta ar trebui sa fie si altceva decit atitudine. dinainte de Duchamp. nu stiu daca ai chef sa discutam despre estetica si filosofia artei; insa dinaite de Kant, dupa el, o componenta importanta, iti amintesti, era tehnica. si inca una scolita!

exprimare. limbaj. o limba a artistului. dar si crearea, sau re-crearea unei lumi. o lume noua. o noua viziune. asta a fost intotdeuana. chiar - sau poate( de ce nu?) mai ales in arta antichitatii grecesti... de fapt de aici s-a pornit si in primele incercari. picturile rupestre ( si nu numai picturi) in fond, ce sint?
sigur, prin picturi rupestre inteleg si desenele mele de pe pereti...

poate va intereseaza link-ul asta
http://www.artphoto.ro

http://www.digitalblasphemy.com/


O poza care imi place foarte mult: