Arheologia si Tanachul

Dovezi Arheologice Adeveritoare

Va invit la contributie.

Cu ce sa contribuim? Pentru mine este clar ca Biblia, Vechiul Testament (Tanachul) este o carte care a pastrat in paginile ei o ISTORIE REALA, evenimente pe care poporul evreu le-a trait intr-o anumita perioada.

P.S.

Taunul este acelasi cu Ben Gal 1?

Invers
Ben_gal ie taunul
Dar daca tot ai descoperit "secretul", poate gasesti dovezi suplimentare.

Ce dovezi? dovezi trebuie sa gaseasca arheologii evrei si in ultimul timp chiar au facut niste descoperiri extrem de importante. Problea este ca arheologii evrei ca de altfel si cei egipteni si greci sunt foarte reticenti la interpretarile altor arheologi iar din acest motiv nici nu-i invita la cercetari, poate foarte rar, dupa ce au facut propriile declaratii pe care le considera ca fiind postulate in domeniu. As amintii aici una din descoperirile referitoare la cannaniti, s-a constatat ca acest popor era de fapt un trib israelit, ceramica, desenele, casele, satele, etc. sunt similare cu cele ale evreilor. De ce in Biblie (Tanach) evreii fac atata caz pe nimicirea cannanitilor? se fie oare la mijloc un razboi religios? sau doar un razboi pentru resurse?

@ Taunule tetio

Da' de ce dati voi de pamant cu Iisus si maica lui Maria ( din cate am auzit o faceti chiar prostituata ) .... pe cand musulmanii , cu toate ca a fost evreu, il tin pe Issa la mare cinste in Coran ca profet , si o pomensc tot acolo pe mama lui Mariam....cat si pe alti evrei din Biblie ?!?

Miriam!


Si probabil nu despre Maria mama este vorba ci despre cealalta Maria, iar despre aia chiar e scris la carte ca era curva, iar Isus s-a dus si el la ea o noapte, sa o salveze, cica!

Cit despre Islam am un "secret". Trebuie spus in favoarea lor ca nu maninca la porci, nu au sfinti si idoli si taie vitele si gainile cusher.
Mie nu-mi place poezela aceea cu "singele lui sa cada ..." nu mai stiu io unde. In rest nu dam cu iei de pamint, bade. Uneori nu ne iase rima, asta-i tot.

Care "altor arheologi"? Poate ai auzit de arheolog Warren. El era din Engletera, totusi a fost baiat pe cinste si a descoprit tunelul Warren in Ierusalim.
Cit despre canaaniti care-i treaba? Cum adica trib israelit? Cuvintul "Israel" nici nu exista pe atunci.

26.5 Ruben, este întâiul născut al lui Israel. Fiii lui Ruben: din Enoh, neamul lui Enoh; din Falu, neamul lui Falu;
Asta este doar un exemplu, dar sunt mult mai multe dovezi despre acest cuvant, denumire, etc.

Io cred ca el s-a referit la numele tarii si nu la personajul biblic Israel.

"Cum adica trib israelit? Cuvintul "Israel" nici nu exista pe atunci." Io cred ca m-am referit la neamul lui Israel, israeliti cei care au cucerit Canaan-ul, tara fagaduintei Palestina.

scrisesei:
Cuvintul "Israel" nici nu exista pe atunci.
Israel a fost numele lui Iaacov, dat lui dupa lupta ci ingerul.
Nu vad legatura in cele scrise de dumneata.

Regatul Israel a aparut dupa scindare.
Asta a fost dupa Regele Solomon.
Hai sa fim exacti si rigurosi cu termenii folositi.

E cald, prea cald moncher, mai bine beau o bere rece decat sa ma gandesc la cuvantul israel, nu inteleg de ce nu vrei sa accepti ca acest cuvant exista, nu accepti denumirea de triburi israelite? ce te deranjaza de fapt? sensul acestuia? semnificatia acestuia?

Pai exista, insa nu inainte de Iaacob.
Ce bere ai?

Probabil ca exista si inainte, dar atunci a fost prima data mentionat. Berea? una ceheasca, buna, nu spui ca e reclama.

In vino veritas, Marduk!

Tăunul, nu ştiu prea multe despre subiect, mai mult ce-am văzut în documentarele Discovery, dar întreb: manuscrisele de la Marea Moartă şi Qumran nu au fost descifrate? Sunt ele dovezi arheologice despre viaţa şi cultura acelor oameni? Poveştile din cărţile vechi au fost retranscrise întocmai sau cele mai multe au fost adaptate şi readaptate, după cum erau vremurile şi politica?

Erwin
Dupa cite am aflat, manuscrisele de la Marea Moartă [Qumran=manuscrisele de la Marea Moartă] au fost descifrate. Ele au fost scrise de caugari celibatari [celibatul era obligatoriu] care s-au retras in pustie, caci erau de parere ca unii evrei s-au indepartat de religie. Primele scrieri dateaza din cca. 300 i.e.n. S-au gasit doua feluri de scrieri:
1) sulurile sfinte si ele sunt identice ce cele de azi si dintotdeauna.
2) diverse considerente practice despre viata lor in comun. Adica reguli de conduita. Daca nu ma insel, sunt acolo si chestiuni legate de religie si comentarii.
Ei se numeau eseni si erau de astia si in nordul Israelului. Sunt care cred ca fecioara Maria si Iisus erau si ei eseni.
Faptul ca Maria nu s-a casatorit cu Iosif ar putea rezulta din nevoia de a respecta celibatul impus de eseni.

Ce marca are berea? Hai noroc.

Mai existau si alte secte precrestine, gnosticii, fariseii, saducheii, etc. Exista ipoteze care afirma ca Isus ar fi fost la inceput gnostic apoi esenian. In orice caz pentru mine este clar ca in acele vremuri au existat conflicte de ordin religios intre sectele precrestine, conflicte izbucnite pe fondul dezbaterilor religioase. Personal nu consider precrestinismul ca fiind o creatie pur evreiasca, trebuie sa fi existat o influenta orientala, probabil ca evreii faceau negot, intre Asia de Sud-Vest, regatele din zona si Egipt care trebuie sa fi fost o piata pentru marfurile din orient. In aceste peregrinari ale evreilor acestia trebuie sa fi intrat in contact cu o religie monoteista orientala, cel mai probabil budismul care propovaduia pacea, ibirea aproapelui, etc.

cel mai probabil budismul care propovaduia pacea, ibirea aproapelui, etc.

Un cercetator rus [Natovici ?] scrie ca anii lipsa ai lui Iisus nu erau in Egipt, ci in Tibet si acolo a invatat budismul.