O fi acelasi, sau gemen.

Azi am fost in vizita prin "republica" lui The Dude. Mi s-a parut ca si pe acolo e aceiasi liniste ca si pe aici. Pacat, linistea e ceva urat, straniu si cateodata infricosatoare, te astepti la orice in orice moment.

Linistea are si un bine, esti în padure si mai auzi niste ciripituri de la pasari, nu de la mobil...

Dap, azinoapte m-am trezit pe la 3:00, la cabana. Afara canta o cinteza sau pitulice, o pasare. Mi s-a parut aiurea ca in zona sa cante o pasare la ora aia. M-am tot gandit ce sa fi provocat trilul pasaricii, apoi mi-am adus aminte ca la Bucuresti noaptea canta mierlele, din cauza iluminatului stradal. Atunci am realizat ca primaria a pus la fiecare al doilea stalp un bec iar pe drum este lumina ca-n buricul targului, desi padurea e la o aruncatura de bat. Din aceasta cauza unele pasari canta si noaptea, mai ales cele care se intampla sa aibe cuibul langa un bec din asta. Ma intreb daca nu le afecteaza chestia asta! daca nu obosesc.

Buna dimineata !


Linistea este placuta , este ceva frumos ... vezi ...depinde de perspectiva ! caut linistea fara telefoanele , claxoanele , muzica altora si agitatia celor din jur ... as pune pe "mute" TOTUL, din cand in cand , daca as avea o telecomanda la indemana

Asa e, câteodata ai nevoie de liniste, asta o tasta de mute n-ar fi rea, sa-si tina toti gura. Si atunci ne ducem în parc pe o banca si ne uitam la luna.
Sau strigam la luna...
OZZY

Buna! Corect, depinde doar de perspectiva.

Da, dragul meu, perspectiva, asa e. As vrea sa ma duc la pescuit cu o femeie la cort, si asta e o perspectiva.
Mai lipseste o ghitara cu Phoenix la fumul de la foc de tabara.
Si doua doze de costite afumate cu fasole, îmi aduce aminte de Terrence Hill cu Bud Spencer

Doar ce am citit stirea asta si mi-am adus aminte de rolul acestui OM pentru Germania, care alaturi de Helmuth Khol a exploatat o "secunda astrala" care a readus Germania in pozitia de lider european. As fi vrut ca Romania sa aiba astfel de politicieni in 1990, dar n-a fost sa fie "secunda astrala" a Romaniei, a fost a Germaniei si ma bucur ca aceasta tara a avut politicieni care sa profite de aceasta secunda.

Am considerat ca e mai bine sa aduc in dezbaterea musteriilor, afirmatiile acestui domn. Am luat decizia asta deoarece azi nu mai poti posta pareri, raspunsuri, pe multe site-uri media, daca nu ai cont pe facebook, daca nu te loghezi, daca nu-ti dai adresa de mail, daca depasesti un numar de litere etc. Cu adresa de mail n-am nicio problema, asa cum n-am nicio problema cu parereile mele, care daca ar fi contrare prevederilor legale, cu siguranta m-as trezi cu mascatii la usa mea. Eu ca si "postac" nu fac altceva in afara de a-mi spune parerea fata de un subiect sau altul, consider ca in acest mod cei care au pareri asemanatoare vor citii cele scrise de mine motiv pentru care vom deschide un dialog pe tema respectiva. Domnul Traian Danciu, mi-a adus aminte de un forumist care a ales sa paraseasca hanul, satul fiind de afirmatiile mele, care, probabil, afectau prea puternic "credinta" domniei sale. Nu sunt de acord cu afirmatiile domnului Traian Danciu, mai ales cu titlul ales de domnia sa. Consider ca aceasta furtuna n-a fost pornita de un "vant" starnit de musulmanii radicali. Nu crestinii, cei afectati direct, sunt vinovati de aceasta "furtuna", nu Ana Blandiana, Djuvara, Plesu, Liiceanu, Basescu, Tomac etc. sunt vinovati ca musulmanii au navalit pur si simplu in Europa. Trebuie sa spunem ca lupta dintre siiti, alawiti si suuniti, un conflict religios, sta la baza acestei "invazii" a Europei. Eu nu pot spune ca aceasta invazie a fost sau nu controlata, sustinuta financiar si logistic, dar din stirile media am aflat ca traficantii, din tarile care gazduiesc rutele refugiatilor, au profitat la maximum de tragedia acestor oameni. Tot acest timp am cautat sa nu ma las influentat de tragediile, (exploatate din cauze pe care nu le inteleg pe deplin), din mass media. Cunosc din istorie ce inseamna sa fi refugiat, disperat care pleaca la drum fara nimic, dar ce-am vazut in migratia aceasta ramane o noutate. In primul rand in secolul XX, nu puteai sa treci dintr-un stat in altul ca prin branza, fara sa risti sa fi impuscat, arestat, condamnat in cel mai fericit caz. Azi, asistam la un fenomen straniu, sute de mii de oameni traverseaza state, care-si deschid granitele doar pentru ca acesti refugiati sa ajunga la "adresa". Care este scopul acestei "deschideri"? solidaritatea, umanismul, crestinismul, povara acuzatiilor spirituale etc. !!!??? Eu nu gasesc o explicatie logica a acestei permisivitati, desi ma consider umanist, solidar cu cei care au probleme, care sunt in suferinta. Ce m-a deranjat cel mai mult in aceasta "migratie" a fost atitudinea unor politicieni europeni, care in nume propriu au angajat un intreg continent, unei doctrine care nu face altceva decat sa radicalizeze societatea europeana, crestinii europeni. Poate sa fie o strategie religioasa: "sa vedem ce reactie au crestinii daca sunt invadati de musulmani" sau "sa alertam crestinii impotriva unei disparitii demografice" etc. Oricare ar fi fost motivul eu nu-l inteleg, logic, orice politician ar fi trebuit sa spuna clar refugiatilor: " va ajutam, dar dupa ce conflictul se va fi incheiat, o sa trebuiasca sa va intoarceti la casele voastre, terenurile, culturile voastre traditionale, pe care le veti reconstrui cu ajutorul nostru".
Domnul Traian Danciu pare ca este adeptul multiculturalismului, uitand ca acest concept social ar trebui sa fie asumat de toate etniile participante, print-o atitudine cat se poate de normala, RESPECTUL. Daca nu exista respect din partea tuturor degeaba clamam in vid, MULTICULTURALISMUL, el n-o sa se dezvolte cata vreme crestinii inteleg ce inseamna umanismul, solidaritatea, iar ceilati nu vad decat o sansa de a profita de naivitatea unei intregi civilizatii. Poate ca este un blestem maias, incas, aztec, ca Europa crestina sa dispara precum civilizatia precolumbiana, care a crezut ca zeii au revenit pe pamantul lor. Eu nu vad nicio asemanare, dar vad multa naivitate din partea unora care cred ca daca azi o sa acordam musulmanilor refugiu, acestia vor fi recunoscatori si se vor intoarce la casele lor, renuntand la dogma care le cere sa faca din ISLAM, O RELIGIE UNIVERSALA. As zice in incheiere ca cine seamana furtuna, nu culege decat un amarat de vant, menit sa-l orbeasca in drumul sau catre eternitate.

Cred ca suntem pe o pista gresita. Toate aceste discutii despre rutele migrantilor, apusul civilizatiei europene (nu mai soun ca facem tot ceea ce este omeneste posibil sa evitam o dezbatere despre ceea ce reprezinta Europa, care sunt valorile europene), bietii saraci europeni de pe urma carora profita straini etc. nu fac decat sa distraga atentia de la chestiuniole cu adevarat importante pentru romani: doar 15% dintre exportatori sunt firme cu capital romanesc ( http://www.dcnews.ro/ministrul-borc-doar-1...esc_502295.html ), iar rata natalitatii este cea mai scazuta din ultimii 50 de ani. Cu probleme demografice, economice, sociale etc. se confrunta si restul Europei. Ideologia nu tine la nesfarsit locul proiectelor de societate.

Hai sa gasim impreuna "pista" corecta. Clar ca ideologia nu mai tine locul unor proiecte sociale destinate secolului XXI. Pe de alta parte cum am putea integra religia in astfel de proiecte, respectandu-ne unii pe alti, fara ideologia multiculturalismului?

Azi am citit o stire care m-a facut sa scriu aceste randuri. Un ziar, despre care n-ai putea zice ca nu este respectabil, si-a permis sa atraga atentia in paginile sale, imediat dupa moartea actorului Mircea Albulescu, despre legaturile acestuia cu securitatea comunista. Am putea crede ca cineva din redactie a avut ceva impotriva acestui actor, aducand aminte tuturor de "rolul" necunoscut, jucat pe ascuns de "Manole", Iorgu (Mircea) Albulescu. Nu stiu daca merita sa discutam despre omul Iorgu Albulescu, un roman aflat sub vremuri tulburi, ce a gasit de cuvinta, la un moment dat, ca merita pentru oarece motive, sa faca un pact cu "diavolul". Dar eu cred ca trebuie sa vorbim despre ACTORUL Mircea Albulescu, un actor care nu mai are nevoie de prezentare, pentru unii un demiurg al teatrului si cinematografiei romanesti, un profesor extraordinar, creator de talente, un model etc. De ce trebuie sa facem asta? pentru ca eu cred ca ACTORUL Mircea Albulescu reprezinta elita romanilor din vremea comunismului. El, ACTORUL Mircea Albulescu, avea ceva de transmis romanilor, prin rolurile sale, prin activitatea sa, prin POZITIA sa fata de comunism de comunisti. Mircea Albulescu este doar unul, din ELITA acelor vremuri, care a acceptat, din motive greu de inteles, sa colaboreze cu departamentul terorii comunismului, securitatea, dar sigur nu este singurul. De ce cred eu ca este important sa discutam despre "rolul" jucat de actorul Mircea Albulescu in tragedia poporului roman, desfasurata pe scena comunismului? Erau vremuri grele, pline de nevoi, de lipsuri, vremuri in care un om de rand, fara cultura, poate ca ar fi facut orice sa puna o paine pe masa copiilor sai. Cred ca actorul Mircea Albulescu avea alta menire, nu era un om de rand, el trebuia sa joace alt "rol" acela de a se sacrifica pe altarul libertatii poporului care-l aclama si-l respecta. Ce-a ales? comunist, membru de partid, a crezut ca PCR, solutia comunista este "calea cea buna" demna de a fi urmata de intreg poporul, cu sacrificii si cu delatiuni in numele unei ideologii fara viitor, dar in care omul Mircea Albulescu a ales sa "tradeze" poporul a carui ELITA o reprezenta. Din nefericire pentru poporul roman, in comunism au fost multi asemenea lui Mircea Albulesc, oameni care desi reprezentau ELITA, nu si-au asumat nici o raspundere fata de poporul roman. Au imbratisat o ideologie in numele careia ne-au mintit, ne-au sugrumat orice dorinta de libertate, ne-au indrumat spre supusenie, injosire, disperare, dar inainte de orice ne-au sadit in minte ideea ca nu exista SPERANTA, ca viitorul apartine societatii comuniste. Nu stiu daca au facut ceea ce au facut de FRICA, sau au facut-o din CONVINGERE, dar pentru mine calea ce-au ales-o a fost una gresita si intr-un caz si in celalalt. Au ratat sansa de a deveni purtatorii ADEVARULUI, cu riscul de a fi ucisi pentru asta, si-au refuzat sansa de a deveni martirii unui popor care n-a crezut in comunism. S-au COMPLACUT in postura de exponenti ai noii culturi comuniste care trebuia sa creeze omul nou, obedient sistemului. De la invatatori, profesori, preoti, artisti, actori, poeti, oameni de stiinta etc. o intreaga generatie de intelectuali zamisliti de societatea comunista au sprijinit prin "abandonarea" celor care asteptau ca EI, ELITA, sa le transmita un mesaj de rezistenta, pentru dezvoltarea unui samizdat care sa educe poporul. Daca Mircea Albulescu a fost informatorul securitatii, asa cum apare in ziar, pentru mine acest Mircea Albulescu nu reprezinta nimic, nu este un model, este un individ care si-a ascuns adevarat fata pentru a beneficia de un colt de paine aruncat de comunisti. Tragic este ca dupa "mareata revolutie" nici un membru al ELITEI, care a facut pactul cu "diavolul", n-a facut pasul inapoi, nu si-a dezvaluit adevarata fata, n-a regretat public ceea ce a facut. PACAT.

Sunt uluit de mediatizarea mortii lui Fane Spoitoru, de mediatizarea acordata de mai toate ziarele acestui "haiduc" modern, care n-a impartit bani saracilor (macar celor din etnia sa) din jafurile facute. De ce acorda presa atata atentie acestor modele negative de succes, ale societatii post decembriste? ce intelg admiratorii acestor interlopi cand vad ca presa le acorda atata atentie? care-i mesajul? eu unul nu inteleg decat ca in Romania orice este posibil, ca anormalul, poate deveni normal, daca sti sa te descurci, daca sti sa profiti de lacomia functionarilor si lejeritatea legilor. In timp ce politistul care s-a ales cu mana taiata de Fane Spoitoru a murit in anonimat, Ion Titisor a ajuns sa se trateze in Israel.

Aceasta este o fotografie de la inmormantarea politistului Florea Nelu.




Astept sa vad alaiul de inmormantare a lui Ion Titisor, spaima Bucurestilor, alias Fane Spoitoru.

Marduk, de multe ori am fost întrebat de ce nu stiu de filme despre Mafia ca Godfellas sau a la Bonnie and Clyde.
Simplu, sunt glorificati niste infractori, ucigasi samd. Chiar am nevoie sa stiu despre ei?
Sau altii, din vestul salbatic, Billy the Kid, cica a fost împuscat de unul din spate. Bravo, un bandit mai putin.
Era demn sa se faca un film despre el ??

Am vazut si inmormantarea lui Ion Titisor alias Fane Spoitoru.





Concluzia
MESAJUL transmis acestei tari, acestui popor de catre clanurile de interlopi, politicieni si functionari corupti, este cat se poate de clar: CIOCUL MIC!

In aceste zile privesc siderat la tembelizor asemanarea dintre interlopi si politicieni. Ii caracterizeaza o atitudine comuna: TUPEUL. Lipsa bunului simt, de moralitate, nu mai vorbesc de cei sapte ani de acasa? sunt doar vorbe in mentalul acestor pretendenti la "camara cu bunatati", aprovizionata de cetatenii acestei tari. Profitorii acestui neam se inghesuie, cu tot cu dosarele penale sa puna mana pe "cheile" primariilor unde se invart afacerile bune, generatore de profit pentru toata lumea, mai putin pentru contribuabil. Cum se poate explica indarjirea cu care Popescu "Piedone" se prezinta la votul cetatenilor? Daca acest "Piedone" de Bucuresti va fi ales, inseamna ca DNA-ul, justitia si tot ce s-a petrecut la "Colectiv" sunt doar evenimente banale, normale care n-au ce cauta in drumul edilului sectorului 4. "Piedone" desconsidera prin aroganta sa chiar alegatorul onest, de la care se astepta sa primeasca un vot, mintindu-l, "dovedindu-i" prin candidatura sa ca STATUL DE DREPT este o iluzie, de care atat Popescu "Piedone" cat si alegatorul n-ar trebui sa tina cont. Alegatorul si Popescu "Piedone" au alt drum, respecta alte legi, asemeni clanurilor de interlopi care traiesc in afara legii.
Sa zicem ca Popescu "Piedone" este o exceptie, un caz, poate doua, niste anomali in politica romaneasca. Dar cum putem explica ce se intampla in PNL, PSD, PMP etc. partide cu pretentii de modele pentru politica Romaniei!!?? Cum e posibil ca intr-o tara europeana, sa existe asemenea aberatii, bajbaieli politice? ce fel de oameni populeaza aceste partide? care este telul lor politic? Parca nici nenea Iancu n-a descris atat de bine, mascarada ce se petrece sub ochii nostri. Iar noi, romanii stam la tembelizor si ne hlizim ca la o comedie, fara sa ne gandim ca acesti oameni, daca-i vom vota, ne vor conduce comunele, oarasele, sectoarele. Ei vor decide ce-i bine si ce-i rau in numele nostru, ce sa se construiasca, cu ce pret etc. totul din banii nostri. Eu unul, alegatorul, apropitar n-am cu cine vota, nu vaz ALTERNATIVA, iar acolo unde aceasta exista sunt sigur ca n-o sa castige mare lucru, pentru ca romanul, alegatorul e confuz, o stare indusa cu ajutorul media, care convine de minune ALESILOR acestui neam nemantuit.

Spun doar una: verbul "A Fi".
Si astia sunt la Bruxelles sa-si dea cu pomada-n cap si cu restul în buzunari, de parca n-ar primi deja destul de spaga de la interlopi si tiganime, halaaal !!
Si mai apar si la tembelizor cu o privire "crunta" de Dackel si mint atât de înversunat ca-i mai si crezi printre pommes frites, chips si înghetata de capsuni.
Un pic despre "nelegiuirile" de ce face partea ailalta, se duc la hotel cu secretara si nimeni nu stie cum îsi bat joc de "plebe".

Dar asta e peste tot asa, cel mai rau e sa-i dai unuia un statut de diplomat, poate sa faca ce vrea si nimeni n-are voie sa-l comdamne, chiar daca ar fi omorât pe cineva.

Nu râzi de mine, dar cred ca ar trebui ca tot Bruxellul unde sunt parazitii astia sa arda, ca la Nero, sa te scapi de svabii aia.

Daca mi se spune "Hey, ce au furat al lui Ceausescu, am citit la Pacepa"... asta a fost o gradinita în comparatie ce se face acum cu Europa.

Eu cred ca Bruxelles nu e departe, sau chiar aproape de a se compara cu Mafia.

Si ceilalti stiu, dar tac, cred ca n-avem ochii deschisi. Sa li s-a închis gura. Ai grija.

Ma gandesc in aceste zile, de sarbatoare religioasa, la ce se gandeste acum abis, iterlocutorul meu de la han. Poate se bucura c-a scapat de Marduk, de acele discutii sterile, atunci cand Marduk refuza cu incapatanare sa-i accepte "teoriile", "postulatele" despre care nimeni nu putea comenta nimic daca incalca "regula" impusa de abis, aceea ca orice afirmatie trebuie argumentata, clar, concis, la obiect cu link-uri care sa faca referiri exacte fata de subiectul aflat in discutie. Pot spune ca imi lipseste abis, sau un "abis" cu care sa ma confrunt, sa dezbat subiecte, teorii, ipoteze etc. Ma simt singur, in aceasta "camara" a hanului, unde sunt obligat sa astept un musteriu dornic de a discuta fara patima despre aceasta "clipa" pe care o petrecem in "calatoria" noastra catre eternitate. Poate ca acest musteriu se afla la han in acest moment, dar nu pare dornic de o discutie cu mine! poate ca i-am dezamagit sau speriat pe cei care ar vrea sa discute cu mine! scuze. DA! trebuie sa recunosc ca am gresit, mai ales in ceea ce-l priveste pe abis, nu i-am dat sansa, speranta, ca ar putea avea si el dreptate cand si cand, nu ca n-ar avea dreptate, dar modul in care-si prezenta "dreptatea" ma atata cel mai mult. Eu ma indoiesc chiar si de ceea ce vad cu ochii mei, pentru ca tot timpul ma intreb daca ceea ce vad este real, este posibil d.p.d.v fizic, asta pentru ca nu cred ca realitatea de zi de zi este una naturala, cursiva venita din zona bruta a starii in care ne aflam la momentul respectiv, neprelucrata, nealterata de interese comune, tribale etc. Nu cred ca exista azi pe aceasta planeta, legat de societatea in care traim, ceva ramas necontrolabil. N-am sa dau exemple, link-uri etc. am sa-i las pe cei care vor sa ma contrazica sa vina cu exemplele lor, cu ceea ce cred ei ca nu este inca "controlabil". Eu cred ca azi, nici macar firul ierbii nu mai creste incontrolabil, umanii au ajuns sa creada ca pot controla tot si depun eforturi ca in orice cotlon uitat de lume sa schimbe ceva din ordinea firesca, naturala a dezvoltarii acestei planete. Cate odata o fac cu buna stiinta, din anumite nevoi, alteori afecteaza doar o "legatura" minuscula din aceasta inlantuire naturala, fara sa realizeze ca intr-un final intreg echilibru, precar, bine stabilit de natura, va fi dat peste cap, cu consecinte dramatice. Umanilor le place sa creada ca au solutii pentru orice, ca totul este matematica, rezolvabil, mai devreme sau mai tarziu. Mie insa imi place sa cred ca natura, universul, se bazeaza si pe alte legi in afara celor matematice. E ceva acolo pe care inca nu-l deslusim, poate datorita limitarii noastre, existentei unor algoritimi pe care nu-i intelegem sau nu putem sa-i intelegem datorita educatiei noastre. Aceasta specie, dominanta pe Terra, a adoptat pana mai acum 20-30 de ani, doar acele teorii care o ajuta pe moment, sa explice anumite fenomene, necesare in procurarea hranei, supravietuirii pe termen scurt etc. fara sa fie preocupata de consecintele actiunilor sale asupra VIITORULUI. De ceva vreme niste "nebuni" tot atrag atentia asupra unor activitati umane care sunt pe cale sa schimbe ireversibil lumea in care traim. Acesti "magi", care ne atrag atentia asupra VIITORULUI, sunt la fel de controversati ca acum 2-3000 de ani. Lumea, conducatorii, comerciantii, toti cei interesati sa-si traiasca clipa, sunt impotriva lor, nu vor sau nu pot sa gandeasca ca odata schimbate variabilele nici o formula matematica nu va salva aceasta planeta, civilizateie de la extinctie, iar variabilele sunt extrem de "inguste" daca nu inexistente sau abstracte pur si simplu. Cei care pledeaza pentru controlul nasterilor sunt acuzati de eugenie, fascism, nazism, comunism, ateism etc. Dar e cat se poate de clar ca la un moment dat aceasta planeta nu va mai putea suporta consumul acestei specii. Logica este cat se poate de simpla, o turma daca nu are resurse fie migreaza fie dispare, iar odata cu ea dispar si pradatorii, un intreg lant trofic, biologic, social etc. dispare lasand in urma locul liber pentru cei care reusesc sa se adapteze situatiei. Continuand pe aceasta idee am putea sa ne multumim ca cel putin cineva, ceva, va reusi sa supravietuiasca dupa ce oameni vor parasi aceasta lume. Doar ca eu cred ca aceasta multumire vine din speranta ca macar unii dintre noi vor reusi sa evadeze intr-un fel sau altul de la marea extinctie. Ramane o intrebare, daca aceasta extinctie va avea loc, oare se vor schimba umanii, cei evadati, atat de mult incat sa supravietuiasca pana la disparitia universului?

Nu stiu ce sau pe cine astepti tu, insa traiesc cu impresia, ca sa nu zic certitudinea, ca Hanul e mort de facto.

cu doi I?!

Nu ai cum sa starpesti toti parazitii. Chiar daca, sa zicem prin absurd, ai scapa de toti, altii le vor lua locul, pentru ca asta este natura umana si nu numai. Ceva sau cineva trebuie sa profite de pe urma ...

Eu pana nu aflu, oficial, de existenta unor conturi ale familiei Ceausescu, nu cred ca astia chiar au furat ceva. Ca au profitat, e alta discutie, dar a fura inseamna ca pui ceva deoparte ca Suharto family sau ca multi altii. PROFITORI au fost, atat ei cat si toata camarila comunista, dar HOTI, in adevaratul sens al cuvantului nu cred ca au fost.

Eu cred ca UE, Bruxellesul se compara cu un imperiu oarecare. Atat Bruxellesul, imperiile cat si mafia sunt foarte preocupati, ca sa nu zic disperati, sa nu piarda controlul PERIFERIILOR. Acolo unde se intampla totul si de unde vine puterea care-i mentine la conducere atat pe bruxellezi cat si pe mafioti. Radacinile care hranesc astfel de structuri, imperiale sau mafiote sunt adand infipte in mentalitatea oamenilor, care se lasa condusi din varii motive, totul depinde de cat de inteligent esti sa mentii vie MOTIVATIA.

De facto mai ramân niste indivizi imposibili ca noi

Nu, dragul meu, cu un i (a fi)
Apropos, pe unde se plimba abis, nu l-am mai citit demult.
Tu cu abis, nu pot sa ma abtin, asa de fain sa va citesc... e ca mâtza cu câinele si dup-aia stau la o bere

Hanul nu este mort, reflecta doar starea de spirit a romanilor, frica de a se exprima, frica fata de reactia celorlalti etc. Eu astept orice musteriu, chiar si pe tine, sa-mi demonstreze ca "arta dialogului" n-a disparut. Hanul traieste, este prezent pe dupa draperiile mentale pe care musterii le-au folosit sa se apere de cei care credeau ca detin controlul ADEVARULUI. Tot ce le trebuie musteriilor este CURAJUL, acea stare de a iscodi, cauta, de a fi curios ce cred ceilalti despre opiniile personale, fara a spera ca vei primi like-uri pentru asta, ci doar o discutie pe o tema oarecare.

Pe facebook, strange like-uri pentru eternitate.

Serios? eu niciodata nu am înteles ce-i cu like-urile astea, dar stiu ca multi traiesc din ele si se cred grozavi, le au si pe mobil

Eu nu cred ca e vorba de frica ... de ce i-ar fi frica cuiva sa-si exprime punctul de vedere ?
Pana una alta las un link cu un experiment amuzant dar care ar trebui sa dea (si) de gandit.

Frica ca nu vor face fata unui interlocutor mai bine pregatit, fata de insinuarile unora, fata de vanatorii de greseli, fata de propria persoana etc. Exista oameni care nu-si pot exprima pur si simplu punctul de vedere fata de altii. Mi-aduc aminte filmul "Pas in doi" era acolo un personaj, care nu putea sa vorbeasca decat sub dus. E nevoie de exercitiu sa poti dialoga, sa poti spune ceva, sa ai incredere in propria persoana.
Un experiment interesant, dar din nefericire ramane doar un alt experiment pe aceasta tema. Problema va ramane nerezolvata cata vreme radicalii sunt majoritari, cata vreme habotnicia va domina orice religie.

''Să luăm o bâtă să îi batem cu bâta. Altfel ce putem face? Noi ţinem o evidenţă pe site-ul Curţii, unde toată lumea poate să vadă care legi au fost declarate neconstituţionale, ce s-a întâmplat cu ele. În principal este vorba despre o ordonanţă (OUG-n.r.) 55. Am spus faceţi ceva. Nu au făcut nimic nici până în ziua de astăzi''

''Noianul acesta de legi (necorelate cu deciziile CCR-n.r.), peste 14.000 de legi în vigoare, greu să mai fie corelate. Ar trebui să o luăm de la captăt. Să le ştergem să facem altele''

ACEASTA ESTE DECLARATIA PRESEDINTELUI CCR!!??!!.

Nu pot sa estimez cum va simtiti voi, cei care cititi aceste randuri scrise de mine, un nimeni, in aceasta lume virtuala. Dar faptul ca un presedinte al unei CURTI CONSTITUTIONALE, ce se intampla sa fie a ROMANIEI, face astfel de declaratii, inacceptabile intr-o lume democratica, ma arunca in deprimare totala. Cum e posibil ca intr-o tara europeana, cel putin democratica in scripte, un JUDECATOR, sa faca astfel de afirmatii? Eu nu am alternative la afirmatiile sale, pentru mine e clar ca: AVEM PROBLEME!!?? si oricine ar incerca sa ma abureasca cu teorii, scenarii, idei, analize etc. n-o sa ma convinga ca in ROMANIA lucrurile sunt OK, ca totul este conform normelor democratice unanim acceptate de intreaga lume civilizata. ROMANIA se gaseste sub "imperiul" legilor facute sa serveasca grupurile de putere, nu poporul. EMANATII, in frunte cu parintele constitutiei, Antonie Iorgovan, si-au construit propria viziune a unei Romanii menite sa deserveasca interesele lor, nu ale celor care vor schimbarea reala in viata de zi de zi a Romaniei. Toti cei care vor lua atitudine impotriva acestor afirmatii sunt legati ombilical de ceea ce am denumit "revolutia" din '89. Sunt profitorii evenimentelor in care au murit mii de romani, desi nici azi nu stim cine i-a omorat. N-avem teroristi judecati, condamnati, incarcerati, desi ei erau profesionisti, "trageau din orice pozitie". O minciuna nationala acopera intreaga Romanie, iar daca cineva crede ca prin constructia unei catedrale ne vom MANTUI, eu cred ca se inseala. ADEVARUL trebuie sa primeze, oricat de urat ar fi, ADEVARUL este mantuirea acestui neam, nu constructiile megalomane, nu minciunile, aruncate precum oasele cainilor, ne vor mantui, ne vor aduce la adevarata NORMALITATE. Pentru ca eu cred ca azi in Romania, nu traim in NORMALITATE, traim un cosmar, ce pare a fi nesfarsit, presarat cu nalucile comunismului, ce incearca sa devina REALITATE, ADEVAR incontestabil. ROMANIA are nevoie de acest ADEVAR, pentru a se mantui, altfel o sa continuam sa traim sub imperiul minciunii, irealitatii construite de EMANATII COMUNISMULUI.

Holy Diver

Inca nu mi-am revenit din "socul" provocat de scandalul HexiPharma. N-am avut de suferit de pe urma "ingineriei" respective, dar inca ma gandesc la cei care si-au pierdut apropiatii din cauza prostiei, lacomiei, lipsei totale de respect etc. a unor "romani" care si-au propus sa se imbogateasca chiar cu pretul mortii altor romani. La capitolul asta nu ma feresc sa-i bag pe toti cei care in ultima vreme au fost prinsi, cu ocaua mica-n piata. De la verdeturile din piata, branzeturi, carne, peste, medicamente, haine, pantifi, bauturi, apa etc. foarte multi comercianti incearca sa-i pacaleasca pe romani, ca si cum peste cateva zile ar urma sa-si inchida afacerile si sa plece pe alta planeta. Continui sa cred ca la baza acestei situatii sta lipsa de RESPECT a romanilor fata de orice si oricine. Nu este posibil ca un intreg popor sa fie la cheremul unor indivizi care n-au in minte altceva in afara banului, prosperitatii prin orice mijloace. Pentru mine este o dilema, cum poate un popor de ciobani sa fie atat de lipsit de respect fata de TURMA?! daca nu respecti turma, daca nu o ingrijesti, n-o pastoresti bine, daca-o belesti in loc s-o tunzi, e clar ca nu vei reusi sa prosperi. Cum e posibil ca in acest domeniu extrem de sensibil, SANATATE, sa existe oameni care, in opinia mea, pot fi acuzati de GENOCID, datorita modului in care au inteles sa promoveze si sa-si vanda produsele DILUATE. Oare nu s-au gandit nicio clipa la consecintele gestului lor? Mie mi-e frica sa mai intru intr-un spital, intr-un cabinet stomatologic, sa fac o injectie etc. Nu stiu cui foloseste stare asta de incertitudine si teama, dar pot spune ca ne afeacteaza pe toti. Cred ca in acest moment suntem in stare sa acceptam orice, sa platim oricat doar sa vina cineva care sa ne convinga, sa ne asigure ca ceea ce ne ofera in domeniul sanatatii, este conform cu cerintele europene in domeniu. Daca unii vor privatizare in domeniul sanatatii, sa se faca dar sa avem convingerea ca odata facuta aceasta trecere vom avea parte de servicii pe masura. Eu decat sa dau zi de zi sau la 2-3 zile, 15-20 de lei pentru un pachet de tigari sau 5-20 de lei pe bautura prefer sa dau 15 lei pentru sanatate, dar sa stiu ca daca sunt boland SISTEMUL ma va trata cu RESPECT nu pe motiv de spaga.

Azi am citit un articol despre un festival, ce are loc in China. Un festival al consumului carnii de caine, ce pare a fi o delicatese pentru chinezi, asa cum mielul, vita sau porcul sunt delicatese pentru europeni, fie cu ocazia unor "festivaluri" fie zi de zi. Ce mi-a atras atentia in articolul respectiv a fost apelul facut de o organizatie pentru a mobiliza cetatenii chinezi impotriva acestei barbarii umane. In apel sunt chemati sa semneze o petitie toti cei care sunt impotriva acestui festival si in general impotriva sacrificarii pentru consum a celui mai bun prieten al omului CAINELE. Ma asteptam ca foarte multi chinezi sa raspunda apelului, ca milioane de occidentali, orientali, meridionali etc. sa blocheze pur si simplu site-ul respectiv cu semnaturile lor. Cand am citit cati au semnat petitia respectiva, nu mi-a venit sa cred. Daca ne gandim numai la China care are aproape 1,4 miliarde de locuitori, cu aproximatie, cifra celor care au semnat petitia respectiva reprezinta 0,1% din populatia Chinei, fara a lua in calcul participarea celorlalti locuitori ai planetei. Nu pot trage o concluzie, sunt intr-o dilema, mai ales cand e vorba de "festivaluri" unde arta culinara are prioritate, avand in vedere preocuparea gastronomica a acestei specii. Eu nu pot sa cred ca chinezii mananca caini de foame, poate ca si eu, naufragiat, pierdut, infometat etc. as manca la un moment dat orice vietate care mi-ar iesi in cale. Ce m-a ingrozit este procesul de "fezandare", brutal, fara nicio legatura cu o sarbatoare primitiva, as zice. Din cate imi aduc aminte parca si in Bucuresti niste chinezi au incercat sa tina un astfel de festival, infometand niste caine ce au fost salvati in cele din urma de romanii care din fericire nu aprecieaza carnea de caine. Concluzia: CONSTIINTA COLECTIVA VIRTUALA, ESTE INCA DEPARTE DE ROLUL PE CARE AR TREBUI SA-L JOACE PE ACEASTA PLANETA. Desi vectorii de comunicatie s-au dezvoltat si diversificat, umanii continua sa citeasca astfel de stiri ca pe ceva extraordinar, greu de crezut, dar cata vreme nu se intampla in apropierea casei, familiei etc. astfel de "festivaluri" n-au RELEVANTA EMOTIONALA. Chinezii vor continua sa manance linistiti caini, probabil cu gandul la o reancarnare viitoare sau la potenta, occidentalii vor privii astfel de "festivaluri" ca ceva obisnuit, specific culturii si istoriei chineze iar chinezii nu vor protesta niciodata ca feroezii omoara balene sau inuitii foci, occidentalii miei, vite si porci etc. Sa fie asta RESPECTUL fata de ceilalti?

Nu te speria, Marduk.
M-am dus odata dimineata la servici cu bicicleta.
În fata unui restaurant coreean am vazut 3 saci plini cu doze de Whiskas.
Crede-ma ca nu ma duc sa manânc acolo...

sorry

sorry nr 2

Sorry!! pentru ce??

Pentru ca este in "trend" ma alatur celor care discuta prin targ de moartea controversata a patronului de la Hexi Pharma. N-o fac din considerente politice sau conspirationiste ci pur si simplu ma atrage aceasta latura a evenimentelor care au loc exact atunci cand trebuie, desi cei care ar fi trebuit sa se astepte la asa ceva, n-au facut nimic sa pre inatampine acest eveniment. Scos din contextul intamplarilor enigmatice ce au loc in aceasta tara, Hexi Pharma mi se pare o afacere banala, asemanatoare cu cea a unei fabrici de carnati, care n-a respectat reteta. Ce-ar fi fost daca patronul Hexi Pharma era amendat, judecat pentru evaziune fiscala etc. n-ar fi fost decat un alt caz de coruptie din multe altele ce se petrec zi de zi in aceasta tara. Moartea patronului intr-un asemenea accident ii arunca pe romani intr-o dilema nationala demna de romanele politiste cu o multime de piste, fapte, discutii etc. N-am sa inteleg de ce informatiile despre Hexi Pharma sunt secrete, de ce un sef de comisie parlamentara face o analogie intre Hexi Pharma si terorism, in ceea ce priveste valoare informatiilor secrete. Asa cum n-am sa inteleg de ce aceasta Hexi Pharma, ce pare a fi singura firma furnizoare de substante dezinfectante, este raspunzatoare in aceasta afacere, acuzata chiar de genocid, desi in Romania din '89 incoace exista multe firme, patroni si mai ales oameni politici ce-ar putea sa fie condamnati in baza acestei acuzatii de genocid. Situatia taranilor din agricultura, a minerilor, a otelarilor, a tuturor romanilor care au fost nevoiti sa-si caute pe aiurea bunastarea etc. este tot un genocid la adresa romanilor. Toata Romania a fost supusa unui genocid premeditat de cei care au vrut sa fie ceea ce au fost in comunism si mai mult decat atat. Ne-au vandut pe bani buni, aruncandu-ne cativa lei cu ocazia alegerilor, doar din motive electorale. S-au luptat intre ei, mai ceva ca lupii, fara sa le pese de romanul simplu care tot astepta sa gaseasca un loc de munca si o paine sa puna pe masa copiilor. Lacomia acestor politicien, functionari, afaceristi a atins azi apogeul, cu aceasta afacere a Hexi Pharma, cand s-au vazut infestati chiar ei, BENEFICIARII, afacerilor de acest fel. Nu stiu daca acest Dan Condrea, s-a sinucis sau a fost sinucis, in fapt nici nu conteaza, ceea ce conteaza este ca vin alegerile, iar acest eveniment distrage atentia "pulimii" de la dezbaterea politica reala, adica exact ceea ce conteaza pentru viitorul acestei tari. Toata lumea discuta despre moartea lui Dan Condrea, iar unii profita pentru a-si face jocurile politice, pentru a ramane stapani peste "placinta" oferita de tov. Ion Iliescu. Nu conteaza mortii, sunt doar victime colaterale inevitabile, ceea ce conteaza este ca cei care trebuie sa obtina PUTEREA s-o obtina, fara ca in orizontul politic al democratiei originale, sa apara un neica nimeni ce nu poate fi controlat de catre "emanatii" acestei natii. N-am sa ma inregimentez celor care cred in conspiratii si care incearca sa faca unele legaturi cu alte cazuri celebre. Daca n-am fi in secolul XXI, cand amprenta ADN poate narui orice fantasmagorie, aflata in mintea celor care cred ca doar ceea ce zic ei este adevarat, as mai comenta cat de cat. Dar eu zic sa asteptam rezultatul testului ADN, dupa care putem trage concluziile ce se impun. Nu-mi pot imagina azi, desi am oarece imaginatie, ca serviciile au pus la cale o asemenea isprava, doar pentru un amarat de patron care a denaturat o reteta, substanta care pana la urma putea fi diluata si de femeia de servici din spital, ca sa poata duce acasa un dezinfectant bun pentru ea si apropiatii sai. De fapt nici nu vreau sa-mi imaginez ca in stilul cunoscut al "doreilor" din aceasta tara, femeile de serviciu din spitale ar fi diluat o substanta ce deja a fost diluata de catre fabricant. Dar in Romania orice este posibil.

In ultima vreme mi-a atrasa atentia discutia starnita prin jurnale despre cartea "Prețul aurului. Sinceritate incomodă", scrisa de gimnasta Maria Olaru. Am vazut la tembelizor reactia unei sportive "ofiter", ajunsa secretar de stat, articole scrise de diversi jurnalisti, printre care si CTP. N-am citit cartea, am citit cateva pasaje, publicate prin presa, dar am constatat ca unii s-au situat de partea gimnastei Maria Olaru iar altii au "infierat-o" proletar, asa cum sta bine denigratorilor de meserie. Ce m-a mirat a fost reactia unor sportivi si sportive fata de aceasta "normalitate" a sportului performant romanesc, cat si faptul ca asemenea informatii n-ar fi trebuit sa apara in afara "tribului", a "familiei" respective. La 26 de ani de la mareata "revolutie" o gimnasta ne dezvaluie cum era educata, pregatita pentru a face performanta si multi se revolta pentru ca ea spune ADEVARUL. Unii chiar sunt total socati c-a avut tupeul sa dezvaluie "secretele" antrenamentelor la care erau supuse gimnastele, poate in ideea ca si altii se vor apuca sa procedeze la fel, copiind sistemul romanesc, scazand astfel sansele sportivilor romani de a mai cuceri medalii. Nu voiam sa scriu nimic, despre onorabilul CTP, dar m-a pus dracul sa citesc editorialul domniei sale despre subiectul in cauza, asa m-am revoltat fata de toti cei care asemeni lui CTP, minimalizeaza astfel de trairi, le arunca in derizoriu, cerand ca victimele sa se revolte la momentul in care au fost agresate. Poate ca domnul CTP n-a fost niciodata agresat, or dimpotriva, poate ca domnia sa a fost agresat si s-a obisnuit cu ideea ca o palma si-o injuratura pot sa motiveze orice copil, sau poate pur si simplu CTP este membru al acestui cor, organizatie nostalgica, care proslaveste comunismul si metodele de corectie, aplicate sportivilor in acea perioada, aruncandu-ne in fata succesul de care se bucura la vremea respectiva o parte a sportului romanesc. Poate ca insasi existenta sportivilor "ofiteri" sugereaza viata cazona la care consimteau sa ia parte juniorii sportivi care dorea sa ajunga la performanta si cu galoane pe umar. Nu inteleg de ce s-au revoltat toti acesti aparatori ai metodelor dure de educare si pregatire a sportivilor romani, fata de amintirile unei sportive puse in paginile unei carti, de ce s-au suparat pe ADEVARUL acestei sportive? pe care incearca s-o discrediteze de dragul propriului lor adevar, acela ca la aceste cluburi sportive antrenorii erau mai buni ca mama si tata de acasa, ca acolo traiau ca intr-o familie, unde bataia era mangaiere, iar injuratura vorba blanda de apreciere. De ce vor toti nemernicii astia sa ne induca, sa ne bage pe gat, ca totul era perfect, chiar daca unii sportivi sufereau atunci cand erau agresati? de ce vor sa ascunda un ADEVAR care deranjaza personalitati ale lumii sportive comuniste? Nici macar acum nu putem sa avem curajul sa spunem lucrurilor pe nume, sa aratam cum s-a ajuns la performanta intr-un regim in care teroarea nu era de ajuns pe strada, in casa, la servici, era nevoie de teroare chiar si pentru a face performanta. Mi-a venit in minte ca exista astfel de "apostoli" ai terorii, care cred cu tarie ca omul nu poate face nimic fara frica, ca e nevoie de teroare pentru performanta, pentru realizari marete, ca mai ales romanii nu pot face chestii din astea fara sa simta frica. Am ajuns sa respectam antrenorii, in acest caz Bitang si Bellu, de frica, o frica confundata cu respectul fata de acesti oameni, care daca ar intelege ce s-a petrecut cu ei in acele timpuri, n-ar mai fi atat de retinecenti in a dezvalui ADEVARUL, cu orice risc. Continuam ca natie, datorita acestor oameni, romani, sa ascundem ADEVARUL, in loc sa-l scoatem la suprafata de peste tot unde l-a ascuns TEROAREA comunista care ne-a imbolnavit de FRICA si MINCIUNA. Ce-ar mai putea pierde azi acesti antrenori? ce-ar mai putea pierde azi CTP? sportivii, ofiterii, academicienii, profesorii, doctorii etc. toti acesti romani care in loc sa ne arate calea spre ADEVAR, sa-si asume trecutul, continua sa ia apararea MINCIUNII. Nu cred ca asa ar trebui sa-si apare onoarea, stima, toti cei care stiu cum a fost, fiecare individ, care s-a confruntat cu astfel de situatii, este obligat fata de generatiile urmatoare sa spuna ADEVARUL, pentru ca niciodata sa nu mai retraim cosmarul prin care am trecut, comunismul.

Hey Marduk, s-ar putea sa scrii mai încet ?
Nu toti au chef sa citeasca o carte întreaga.

Mai putin! poate vrei sa zici, neamtule! nu esti obligat sa citesti, dar ai putea sa comentezi, putin nu incet.

Eu comentez înccet, Marduk
Numai ca daca pun asta:

.

pentru tine:

Hey you

Am citit cu atenție ceea ce ai scris despre carte. Nu am citit-o și nici jurnalist nu sunt, dar știu ce însemna și ce înseamnă performanța.

Adevărul despre comunism și practicile din perioada respectivă nu este ascuns, mă întreb ce noutate ar mai putea aduce cineva despre sistem.
Adevărul este spus, iar supărarea la care te referi există îm mod fragrant, dar față de detalii. Alea înfierează persoane, pe când adevărul înfierează doar o ideologie.
Persoanele răspund penal, ideologiile nu. Poate că detaliile ar fi oferite mai generos de către cei care încă și le mai amintesc dacă ar exista vreo garanție că nu vor fi trași la răspundere.
Generația ta nu va retrăi comunismul și poate nici generația mea.

Însă îmi e că s-ar putea repeta comunismul în altă formă.
S-ar putea repeta la nesfârșit câtă vreme mâna întinsă către stat încă mai spune o poveste.
Omul care cere mai degrabă altuia (statului) decât sieși va căuta la fel de degrabă vină altuia pentru propriile-i neajunsuri.

Au eu um neajuns ca mi-a crapat firma ? Da, dar în capitalism.

E normal fascismul, legionarismul si nazismul sa raspunda penal ca ideologii iar comunismul nu?

Totusi comunismul ramane tentant ca ideologie, daca scoatem din context crimele savarsite de comunisti pentru a prelua puterea.

Da, omul este marele oportunist al acestei planete, profita de orice, poate din aceasta cauza a ajuns sa domine celelalte specii. Totusi sa nu confundam COMUNISMUL cu sistemul social occidental. Diferenta majora consta in RESPONSABILITATE. In comunism responsabilitatea era colectiva, pana la un anumit punct, unde se facea mai multa autocritica decat criticarea sistemului in sine, a celor raspunzatori direct de erorile si pierderile din sistem. Nu cred ca democratiile occidentale se vor lasa prinse in acesta capcana, descrisa extraordinar de G. Orwell in "Ferma Animalelor".

Asta a fost Bourèe


Sarabande

Se poate să fi fost eu prea mică să înțeleg aspectul ăsta. Îmi amintesc doar că se vorbea că în instituții aveau loc ședințele de partid pentru care lucrătorii erau programați pe rând să-și facă autocritica în plen.
Dacă te referi la alte situații, zici mai mult despre asta, te rog? Măcar pe alt subiect dacă nu ar fi oportun aici.

Sigur ca pot sa povestesc pe tema asta. De ce te intereseaza acest aspect? In mare conducerea colectiva, era special conceputa pentru a da o aura democratica hotararilor luate de partid. In fapt era un concept care proteja conducatorii din varful piramidei de responsabilitate. Acestia, deciziile lor, se identificau teoretic si practic cu partidul, deci daca te apucai sa critici deciziile respective criticai partidul, membrii sai, ideologia etc. La sedinntele de partid exista un adevarat ritual legat de critica si autocritica. Inainte de orice un membru de partid trebuia sa-si faca autocritica, el trebuia sa se pozitioneze pe sine, ca individ, in organizatia respectiva, in activitatea organizatiei si mai presus de orice rolul sau in aceasta activitate. Autocritica putea atinge anumite aspecte legate de activitatea generala a organizatiei, dar doar in limitele ordinei de zi si legat de activitatea personala. Nu puteai sa te ridici sa-l critici pe Ceausescu pentru greselile sale, de fapt nu te puteai ridica sa critici, fara repercursiuni, nici macar pe secretarul organizatiei. Cazurile din filme cu comunistii care criticau constructiv o actiune sau alta, legate de productie, industrie, comert etc. sunt doar propaganda. "Omul nou" trebuia sa munceasca, sa se multumeasca cu ce-i da partidul, de la paine pana la program de tembelizor, cei nemultumiti, care-si exprimau parerile in public, la locul de munca, erau tratati drept nebuni. In grupuri restranse se spuneau totusi bancuri, se vorbea liber cat de cat, dar mereu cu teama ca s-ar putea sa existe un turnator printre cei prezenti, chiar daca toti eru prieteni. De la un moment dat organele (ochiu si timpanul) n-au mai acordat atata atentie bancurilor, glumelor, discutiilor despre lipsa alimentelor etc. se sanctionau doar acele actiuni care incitau asistenta, indiferent ca incitarile erau de natura politica sau religioasa. Mai exact PCR nu putea fi acuzat, si cum Ceausescu era PCR, nu-l puteai acuza nici pe acesta fara sa ajungi la puscarie ca detinut de drept comun sau la balamuc. Un exemplu de critica si autocritica, des intalnit se refera la actiuni si lipsuri comune, lipsa apei calde la baia de la munca, sau a unor repere de care se ocupa tovarasul X, ca ciorba e prea calda sau prea rece la cantina etc. dar inainte trebuia sa gasesti un punct in care tu ca membru de partid nu ti-ai adus aportul pentru a sesiza mai devreme conducerea organizatiei, acolo ceva cat de neimportant. Sigur conducerea organizatiei nu avea nicio vina, fie n-a fost sesizata, fie conditiile nu permiteau ca ciorba sau apa sa fie calde etc. de cele mai multe ori se ajungea ca vina sa o poarte un responsabil marunt, desi problema tinea de o decizie la nivel inalt din cadrul partidului.

In ultimele zile citesc neputincios despre actiunile unor scelerati care ucid oameni nevinovati. Din inima Europei, prin Africa, Orient si pana in Japonia indivizi singuratici ucid de-a valma, in numele propriilor credinte, copii, batrani, tineri, oameni de credinte diferite, sau fara de credinta. Tragedia este ca civilizatia umana a mai trecut prin astfel de momente groaznice de-a lungul istoriei sale. Cautand sa inteleg determinarea acestor indivizi, in vin in minte acum tulburarile religioase in care a fost ucisa Hypatia si arsa biblioteca din Alexandria. Ce poate sta la baza actiunilor acestor indivizi? este educatia primita, abrutizarea copilariei, dezamagirea fata de promisiunile societatii in care au crescut si educat, toti acesti indivizi? Este crestinismul "mielul" acestui secol? Este posibil ca pe masura ce civilizatia evolueaza si acorda mai multe drepturi individului, sa devina mai slaba in a acorda protectie intregii societati, tuturor indivizilor care devin victime colaterale?!?! Care este diferenta intre teroarea unui grup de interlopi dintr-un oras din Romania si actiunile teroristilor din Europa? cum e mai bine sa traiesti cu frica toata viata sau sa mori cu frica-n san? controlata, asumata.
De ce imbratiseaza atat teroristii cat si interlorpii TEROAREA, ca arma impotriva "mieilor", care-si accepta docil soarta de a fi sacrificati pe altarul dementei acestor reprezentanti ai speciei umane? Oare nu exista un test genetic, psihologic, psihiatric, prin care sa poata fi identificati toti acesti indivizi ce au o predispozitie spre teroare, terorism? Cat de suparati pe viata, pe civilizatie, pe societate sa fie acesti indivizi care ucid la intamplare? ce spera toti acesti indivizi ca vor gasi "dincolo" daca sunt ucisi in timpul acestor actiuni? daca ucid cat mai multi nevinovati? E ceva ilogic in toate aceste actiuni care imi scapa, sau poate ca toti acesti indivizi nu sunt altceva decat niste papusi in mainile eternului "vrajitor" tribal, care a inteles ce inseamna puterea de a controla multimile. Poate ca trebuie sa ne indreptam atentia asupra acestor "vrajitori" care manipuleaza lumea in care traim! Este credinta, religia, "forta" acestor "vrajitori"?

"Politistii romani au dat in urmarire prin Interpol peste 30 de kilograme de monede din aur din tezaurul Lysimach, 25 de kilograme de monede Koson de aur, cinci scuturi regale din fier, 11 bratari spiralice din aur, toate furate din Romania sunt urmarite prin Interpol." (Hotnews)
Cand am citit aceasta stire m-am pus pe calculat cantitatea de aur, nu stiu cat cantareste o bratara, nu cunosc nici valoare celorlalte obiecte pentru care politia romana a cerut ajutorul Interpolului, dar sa ne oprim doar la cele 55 de kg. de aur, ca valoare bruta. Cum de nu exista legi ale statului roman care sa-i faca pe "descoperitorii" acestor comori interesati sa lase aceste tezaure in custodia statului! Ce face mai atractiva orientarea "descoperitorilor" catre piata libera? banii! valoarea reala a acestor comori! De ce nu poate statul roman sa devina o "piata" interesanta pentru acesti romani, pradatori fara scrupule? scutiri de taxe si impozite, plata la o valoare apropiata a cererii etc. De ce statul roman ofera atatea privilegii altor categorii sociale si nu este in stare sa pastreze in tara comorile strabunilor nostri?