Surpriza...., Urmeaza instructiunile... Optiuni

[Balauru]

[bubu]

ISUS

[Figaro]

E veche

[Promo Contextual]

[Sagitarius]

Super...desi o stiam a fost o placere sa-L (re)vad pe ISUS!

[secunda]

am sa dau copy-paste la un text privind redactarea numelui lui Iisus. eu stiam ca trebuie scrie cu doi i, acum in cazul in care aveti poate si voi unele nelamuriri, prezint articolul.

Iisus sau Isus ?
Intrebare:
De ce greco-catolicii scriu ISUS cu un "I", iar ortodocsii cu doi "I" (IISUS) ?
Raspuns:
Problema scrierii numelui lui ISUS este o problema extrem de minora in judecarea spiritualitatii cuiva. Este pur si simplu o problema de redactare. Ortodocsii invoca doua motive pentru care folosesc numele IISUS (cu doi "i").

1. In limba greaca, limba in care s-a scris in original Noul Testament, apare (ca pronuntie) numele "Iesu Christu", cu un "u" lung (in Christu). Numele "Iesu" provine de la ebraicul (ebraica a fost limba originala a Vechiului Testament) "Jehosua", care inseamna "Jahwe (Dumnezeu) este Mântuitor" (Matei 1.21). In ambele cazuri numele incepe cu "Je", care in pronuntia curenta devenea un "i" lung. Motivul, deci, pentru care ortodocsii considera necesar ca in româneste sa se scrie IISUS in loc de ISUS este ca sa se respecte oarecum pronuntia originala.

2. In vremea lui Isus, numele acesta era foarte obisnuit in Palestina (cum ar fi la noi "Ion"). Teologii ortodocsi au considerat necesar sa foloseasca numele "IISUS" pentru Mântuitorul, pentru ca sa se faca distinctie intre IISUS CRISTOS si ceilalti oameni care aveau numele "ISUS". Deci, pentru a sublinia unicitatea lui Cristos.

Motivele acestea reprezinta alegerea pe care au facut-o ortodocsii. Desigur, au justificare, dar acestea sunt doar o problema de redactare textuala, fara importanta asupra relatiei oamenilor cu Dumnezeu. Cei care au ales numele "ISUS" nu pot fi considerati incorecti, deoarece vocalele lungi in limba romana nu se transcriu neaparat prin dublarea vocalei respective (de ex: in cuvântul "mic", vocala "i" este scurta; in cuvântul "inima", vocala initiala "i" este lunga. Se foloseste adaugarea unui "i" atunci când s-ar face confuzie intre cuvinte. De ex: "copii" este cuvântul la plural nearticulat; "copiii" este acelasi cuvânt, dar articulat). Referitor la cuvântul "ISUS", sau "IISUS" nu este nici o greseala ce nume se scrie. Este o problema de optiune care trebuie respectata, pentru ca fiecare varianta are argumentele ei. Catolicii considera ca din punct de vedere al limbii române, "ISUS" este mai apropiat de regulile acestei limbi. Dar, nu e gresita nici cealalta varianta. Aceasta problema nu trebuie sa reprezinte un motiv de cearta intre culte. Ce s-ar putea zice despre numele "Jesus" (pronuntie: "Gizaz") la englezi, sau despre "Elninho" (pronuntie "Elninio") la portughezi ? Sunt ei mai putin credinciosi, sau mai putin corecti din cauza ca pronunta numele in acest fel ? E o problema de limba si de optiune libera. Cât priveste explicatia unora ca numele "ISUS" ar insemna "MAGAR", ea este una de prost gust, idioata, fara nici o acoperire in limba greaca sau ebraica. Asemenea trucuri ieftine sunt folosite de oameni care nu cunosc limbile biblice (ebraica si greaca), sau când acestia vor sa convinga copiii sau oamenii care n-au habar de aceste limbi. In ebraica se folosesc pentru "magar" sau "magarita" cuvintele "ayir" si "aton", iar in greaca se folosesc cuvintele: "onos", "polos", sau "upozughion".

Radu Coman

[Figaro]

Iisus e o transliteratie a numelui Jehosua. In unele Biblii scrierea lui Iosua Sirah e trecuta ca Iisus Sirah.

Un "caz" de transliteratie spectaculoasa ar fi al filosofului chinez K'ung-fu-tzu, caruia i s-a spus... Confucius.

[Tear]

[denise]

Nu Julia, nu esti singura. Retina este impresionata mai ales de partile albe... Desi nu este completa, imaginea este procesata in occipital, iar creierul "umple golurile" , dand impresia unei imagini in detaliu. Cu atat mai mult cu cat te concentrezi asupra celor 4 puncte - ignori restul, iar creierul are mai mult de completat, da un sens celor inregistrate de retina.
Banuiesc ca acesta este si principiul cartonaselor utilizate de psihologi: nu cum vedem, ci cum procesam imaginile.

Acest topic a fost editat de denise_d: 6 Feb 2004, 11:37 AM

[Mistique]

Da, o stiam! Amuzant dar nu stiu ce cauta aici... Este doar o iluzie optica..

[Marcus]

Sunt io batut in cap sau ce?
Nu vad nici un Iisus, nici cu ochii inchisi nici cu ei deschisi...
As vrea sa-mi explice cineva...bduh

[bubu]

Mai incearca iti trebuie concentrare.

[ypsilonalpha]

[E.B.E.]

Nu stiu exact care este fenomenul fiziologic din spatele iluziei, dar pot explica pana la un anumit nivel de detaliere.

Retina este impresionata de lumina din portiunile albe ale desenului. Daca desenul este privit o durata mai lunga de timp, se produc probabil niste modificari chimice pe zonele de retina influentate puternic si indelungat de ariile albe din desen care au nevoie de o anumita perioada pentru a fi inversate si procesele vederii sa fie readuse la normal. In perioada dinainte de aceasta revenire (si aici este hiatusul meu de fiziologie ), retina tinde sa emita in negativ informatia pe care inainte o primea in pozitiv. Ca atare, zonele albe vor fi negre si invers, imaginea va capata sens - este chipul lui Iisus.

Desigur, asa cum s-a remarcat intr-unul din posturile dinainte, imaginea este una destul de grosiera - dar, pe baza perceptiilor anterior memorate, centrii vizuali "aduc" detalii din memorie si imaginea tinde sa aduca mai mult cu ceea ce semana dinainte - un chip cu barba, mai exact Iisus.

Exista acest tip de iluzii optice si color - retina inverseaza nu doar in albnegru ci si in color.

[ASD]

[noi]

Salut ASD..nu ai mai scris de mult!

Imi erai dator cu un raspuns
Avraam il numeste "frate" pe Lot, care era nepotul sau, zicandu-i :

" Sa nu fie sfada intre mine si tine ... ca suntem frati " ( Facere 13, 8 ).

De ce?

[Marcus]

Gata am vazut imaginea cu ochii inchisi si culorile erau inversate... dar unde e Iisus? De fapt, de unde stiti voi cum arata de fapt Iisus? Eu asta nu inteleg...

[fargakos]

Eu am vazut...De unde stim ca e Iisus...pentru ca de obicei asa e reprezentat..

[fpl]

[Cucu Mucu]

Corect este YWHW, devenit Yahwe, devenit Iehova, si se traduce prin CEL CARE ESTE.

Best regards!

[fpl]

[TriRegnum]

Exod 3:14 "Atunci Dumnezeu a răspuns lui Moise: "Eu sunt Cel ce sunt". Apoi i-a zis: "Aşa să spui fiilor lui Israel: Cel ce este m-a trimis la voi!""

"Eu sunt cel ce sunt" adica Dumnezeu este cauza tutror lucrurilor care exista, El este si fara ca El sa fie, nu ar fi nimic. El exista pur si simplu neavand o cauza pentru care sa fi aparut (exista si e vesnic), El este dintotdeauna si asa va ramane in schimb este cauza Universului(acesta fiiind efect plus tot ce se gaseste in Univers), datorita Lui existam si numai prin vointa Lui am fost creati.

[fpl]

[1,618033]

daca tot veni vorba de Nume, este interesant ca daca se accepta forma Iehwah (propusa de Kittel, cel mai mare erudit in textul ebraic din secolul trecut IMHO), atunci Numele inseamna "Cel ce face sa devina".
Cu alte cuvinte, si ca sa ma leg de cele scrise de TriRegnum, El este Cauza Prima pentru orice lucru ce devine realitate.
Ceea ce doreste, ceea ce isi propune, devine realitate imediat.
Este, daca vreti, o forma mai dinamica de redare a intelesului Numelui Divin, care indreapta atentia asupra capacitatii creatoare a lui Dumnezeu, nu doar asupra eternitatii Sale.

[TriRegnum]

Traducerea mea e Biblia ortodoxa (cea neagra cu stampila lui Teoctist pe ea)

Exact 1.6