Cine este Iisus?, Despre crestinism din punctul de vedere al credintei mozaice Optiuni

[Soimos]

Parerea mea este ca crestinii nu se inchina nici unui zeu!

Ei doar CRED ca se inchina lui Yahwe

Dar ei nu STIU ca Yahwe este si astazi tot in sinagoga si nu exista nici o dovada ca s-a convertit la crestinism ca sa se mute in biserica!

Sau credeti ca e suficient sa "imprumuti" scripturile si personajele mitologice ale religiei mozaice ca sa il poti fura pe Dumnezeul Evreilor din ceruri?

[Soimos]

quote name='Clopotel' date='18 Feb 2009, 01:37 PM' post='644335']


Denumirea ebraica de Tanach, inseamna de fapt VT,.
[/quote]
Tanach nu inseamna VT ... chiar daca cele trei litere corespund!

Aceste denumiri, ca sunt diferite, nu trebuie sa ne poticneasca, deoarece, nici chiar autorii lor, initial nu le-au denumit Tanach.

Nu este relevant ...autorii au dreptul moral sa ii schimbe numele dupa cum le place ... problema apare acolo unde se sare peste autorii de facto si este pus un autor FALS ...adica Dumnezeu ...rember autorul = "inspiratia divina"

Ar trebui sa intelegi ce inseamna "inspirat de Dumnezeu", si abia apoi sa incepi sa vorbesti despre ... "vanzari".

Nu e nimic special de inteles ...cand intrebi pe oricine de ce Biblia este "Cuvantul Domnului" ti se raspune simplu, findca e textul inspirat de Dumnezeu ...si asta e MINCIUNA!

Crestinismul nu vinde nimic.

Oare ? ...eu stiam ca vinde iluzii ... sub forma de "viata pe lumea aialalta"!

Cum poate afirma crestinismul adevaruri despre Dumnezeul altei religii ?
Le-a comunicat vreodata Yahwe vre-un mesaj crestinilor?

Noi ortodocsii, intelegem astfel inspiratia divina a Sfintelor Scripturi:
- Sfanta Scriptura este rezultatul cooperarii dintre Dumnezeu si om
- Sfanta Scriptura este cuvantul lui Dumnezeu, si Dumnezeu este autorul principal al Scripturii, iar omul este autorul secundar.

Fiecare e liber sa creada ce vrea ...de aia e credinta si nu Stinta ...dar vrei sa ma convingi ca voi ortodocsi stiti mai bine ce i-a determinat pe iudei sa isi scrie amintirile si legendele istorice decat o stiu chiar ei insisi?
Hai sa fim seriosi ca macane !

Inspiratia aceasta este intr-adevar supranaturala, caci este cunoscuta numai prin revelatie dumnezeiasca.
Acest lucru este precizat chiar in VT, si este recunoscut chiar de autorii Sfintelor Scripturi.
De ex. Moise spune: 14 Atunci a zis Domnul către Moise: "Scrie acestea în carte spre pomenire şi spune lui Iosua că voi şterge cu totul pomenirea lui Amalec de sub cer!" (Iesirea 17)
Deci Moise a scris ce i-a spus Domnul, nu ce a vrut sau a crezut el.

Trecand peste argumentele logice precum ca Moise a vorbit cu Dumnezeu doar dupa ce a comis o crima si nu inainte ... fapt care explica de ce acest "dumnezeu" este el insusi ucigas si incitator la crime (Deut 13.6) daca tot ar fi sa acceptam ca el e Dumnezeu si nu altcineva ... macar sa retinem totul corect ...si anume ca acele legi sunt ptr poporul lui Moise si nu ptr cei care i-au ucis in progroame!

Draga Soimos, nu este viziunea mea, este ceea ce sustine Ortodoxia, Adevarata si Autentica credinta Crestina.

o fi ea adevarata si autentica dar doar in masura in care acceptam ca unul ca Constantin si urmasii sai, care i-a ucis pe ce adevartii crestini si aici ma refer la cei care nu au urmat "calea greceasca" ci au continuat religia pe care a avut-o si Isus intregind-o cu invataturile acestuia! ...iar calea greceasca este cu totul alta decat cea de care pomeneai mai sus ca fiind dictata de Dumnezeu lui Moise

faptul ca desi stiai aceste lucruri ce ti le spun eu despre crestini, tu le prezinti intr-o forma intentionat distorsionata, in special pentru discreditare.

Adevarul dovedit prin documente istorice reale ca fiind adevar ...nu discrediteaza decat .... minciuna!

Dar asta ce legatura are cu Adevaratul Crestinism? Nici una, sau daca tu zici ca are, nu crezi ca ar trebui sa aduci niste argumenete in acest sens?

Nimic mai simplu ...am argumente cate vrei ...sau inca nu ai auzit ca Manuscrisele descoperite si la Qumran dar si altele ...arunca o cu totul alta lumina asupra crestinismului decat cea "oficiala" !
(argumente urmeaza)

Nu esti singurul care m-ai amenintat ca o sa-mi dovedesti ca Iacov era fratele de sange al lui Iisus. Pana acum toti cei care m-au amenintat astfel, au ramas doar cu amenintarile, caci in fapt nu au putut arata nimic, caci Dumnezeu desi rabda multe, totusi nu lasa ca Adevarul sa fie hulit si batjocorit.

Zau ca ai nimerit-o ...exact feaza de la capat face ca religia crestina sa fie deja in agonie in societatile dezvoltate ...cat despre Iacov ...hai sa vedem in primul rand pe cele din Biblie"

Iata: Marcu 6.3 Au nu este Acesta teslarul, fiul Mariei şi fratele lui Iacov şi al lui Iosi şi al lui Iuda şi al lui Simon? Şi nu sunt, oare, surorile Lui aici la noi.

Repetat la Matei 13.55:
Au nu este Acesta fiul teslarului? Au nu se numeşte mama Lui Maria şi fraţii Lui: Iacov şi Iosif şi Simon şi Iuda?

Ca sa arati ca Iacov era frate de sange cu Iisus trebuie musai sa arati ca Iacov era fiul trupesc al Pururea Fecioarei Maria, ceea ce nu o sa poti face, deoarece este o minciuna sfruntata.

O fi minciuna din P de V al ortodoxiei ...dar la asta mai ajungem ...pana una alta sa vedem ce zice PAVEL personal:

Pavel insusi ne confirma la prima Oprire in Jerusalim ca Iacob cel care
era si el tot apostol, este fratele lui Dimnezeu !!!

Epistola către Galateni a Sfântului Apostol PavelCap. 1 19. Iar pe altul din apostoli n-am văzut decât numai pe Iacov, fratele Domnului.