De Ce Să Mergem La Vot? |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Acest subforum este destinat dezbaterilor filosofice. Pentru discutii religioase va initam sa vizitati subforumul Universul Credintei.
De Ce Să Mergem La Vot? |
16 Jan 2009, 12:26 PM
Mesaj
#1
|
|
Cronicar Grup: Moderator Mesaje: 2.132 Inscris: 16 June 04 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 3.862 |
Să presupunem că sunt doi candidaţi la preşedinţie, A şi B. Şi au loc alegeri.
Dacă-i considerăm pe toţi ceilalţi alegători în afară de mine, ei vor acţiona fiecare într-un anume fel: unii nu se vor duce la vot, alţii se vor duce dar vor introduce buletinul neştampilat în urnă, alţii vor vota cu A, alţi vor vota cu B, alţii vor punele ştampile pe ambii candidaţi şi li se va anula votul... mă rog, toate posibilităţile. Felul acesta al lor de acţiune este un dat pe care eu nu am cum să-l influenţez (excludem varianta că eu ies pe stradă să fac campanie electorală). În raport cu acest dat, eu pot influenţa rezultatul alegerilor doar dacă se-ntâmplă ca votul restului electoratului să fie balotaj perfect, votul meu venind să încline balanţa într-o parte sau în alta. În toate celealte situaţii, votul meu este inutil. Exemplu: să presupunem că restul electoratului votează astfel: 4,374,811 voturi pentru A 5,119,672 voturi pentru B 8,297,352 voturi neexprimate 1,025,617 voturi anulate. Acţiunea mea nu poate decât să adauge o unitate la una din cele patru categorii -- ceea ce nu schimbă rezultatul alegerilor. Majoritatea covârşitoare a scenariilor practice sunt de acest tip (votul meu nu influenţează rezultatul alegerilor). Scenariile când votul meu influenţează rezultatul (restul electoratului votează balotaj) sunt atât de puţine în raport cu celelalte, încât probabilitatea lor este absolut derizorie (câte cazuri de „balotaj plus unu” au fost în istorie? faţă de câte alegeri organizate?). În concluzie, de ce-aş pierde timpul să mă duc la vot? În jumătatea aia de oră mă pot odihni, pot citi ceva, pot petrece timp cu familia... sau, cine ştie, dacă sunt taximetrist poate chiar câştig nişte bani. Dacă eu ţin cu A, atunci ori restul simpatizanţilor lui A îl vor vota şi va ieşi învingător fără ca eu să mă deranjez, ori restul votanţilor lui A sunt prea puţini, deci A va pierde chiar dacă eu fac efortul de a mă duce la vot. În situaţia concretă, reală, rezultă: ori că mă duc, ori că nu mă duc, tot aia e. Dacă ţin cu B, socoteala decurge similar. Dacă nu mă interesează cine iese învingător... nu mai trebuie să argumentez. 1. Credeţi că raţionamentul prezentat aici este greşit? Dacă da, puteţi spune ce anume este greşit în el? 2. Aveţi argumente raţionale în favoarea mersului la vot? a -------------------- Trebuie să facem ceea ce credem că e bine, dar nu trebuie să credem că ceea ce facem e bine.
|
|
|
22 Jan 2009, 05:47 PM
Mesaj
#2
|
|
Vornic Grup: Membri Mesaje: 366 Inscris: 8 November 06 Forumist Nr.: 8.912 |
Ce-mi scrii tu acum e deja o alta problema decat cele dicutate pana acum. Argumentul tau initial nu e corect pt. ca se limiteaza doar la castigul candidatului, nu si la numarul de voturi totale detinute de el, care poate avea o insemnatate aparte.
In a doua replica, problema era daca se poate afla votul meu, sau se topeste in procentul prezentat public si ti-am arata ca se poate afla. Acum daca sau nu votul meu are sansa de a face vreo departajare clara a rezultatelor si procentelor, e o alta problema si raspunsul depinde de numarul total de votanti. Daca voteaza doar 4 oameni, votul meu chiar daca devine cel de-al patrulea contra 1 este semnificativ. In orasele mari, votul meu poate modifica semnificativ procentele finale in circumstante speciale: sunt lider de partid sau un sustinator public al sau, iar daca nu as vota exista probabilitatea ca multi altii sa nu mai voteze ca mine. Evident, faptul ca orasul e mare nu inseamna in mod necesar ca si prezenta la vot e masiva: daca e limitata, atunci se revine la primul raspuns. Acum daca in circumstante obisnuite, un procent de 0,00006% merita, e o chestiune personala. Unora e posibil ca doar ideea de a fi participat cu oricat de putin la alegerea unui lider providential pt. tara sa fie un motiv de implinire si satisfactie, in orice caz, o satisfactie mai mare decat cea obtinuta din folosirea jumatatii de ora de inactivitate. Multi gandesc asa, de pilda cei care se inroleaza voluntar intr-o armata de 30.000 de oameni. Bineinteles ca o armata de 30.001 de oameni va obtine exact acelasi rezultat pe campul de lupta, dar e posibil si perfect rational si plauzibil ca voluntarul sa obtina astfel o crestere a respectului de sine si sa doarma mai bine noaptea. E greu deci de spus obiectiv daca si pt. cine merita sa se duca la vot in astfel de circumstante, insa ipoteza afirmativa are o credibilitate pe care argumentul tau nu o atinge. -------------------- munceste mai putin, traieste mai mult!
Fericire fara bani |
|
|
Versiune Text-Only | Data este acum: 28 March 2024 - 11:10 PM |