Razboiul Israel - Hammas Optiuni

[nicolin]

Subit si dintr-o dara, in ciuda aparentelor deschideri la negocieri din ultimul an, Israel vad ca s-a 'pus pe treaba' si sa atace, direct, in Fasia Gaza, gruparea Hammas.
Si asta in ciuda victimelor colaterale ce rezulta din acest conflict.
Si asta (nu mi-s conspiracy freak, insa) pe fondul unei crize financiare ce parca nu se mai termina.

Nu comentez faptul ca Israel nu a permis ziaristi straini sa intre in zona de conflict (sa salveze vieti inocente?).
Nu comentez o pozitie a Germaniei flasca, in situatia in care, in ultima perioada, a incercat sa se impuna ca portavoce a UE.
Nu comentez ca Franta incearca, acum, sa reia aceasta pozitie.

Voi ce impresii/pareri aveti de acest conflict.
Justificat, de interes, de conjunctura (provocata cumva)?

Acest topic a fost editat de nicolin: 6 Jan 2009, 07:12 PM

[Marduk]

De ce nu? Prin ce se deosebeste de votul de la americani sau din Romania?

No comment.

In alta ordine de idei si eu vad in Israel un agresor. Trist ca se intampla asta.

Un agresor agresat poate, altfel nu inteleg cum poti sa definesti un stat care rabda loviturile unor teroristi incercand sa-si demonstreze bunele intentii, iar daca riposteaza este numit agresor?

Si nu, nu cred ca este ceva de scurta durata. Am vazut ce s-a intamplat in Iugoslavia, in Irak, in Afganistan, am auzit cum a fost in Koreea, in Vietnam... Cei care pornesc razboaiele nu vor razboiae scurte, nu ar avea nimic de castigat din asta... Ei vor sa tina cat mai mult.

Evreii nu au avut razboaie de lunga durata, ma refer la ofensiva, front, lupte serioase nu terorism sau guerila, nu puteau sustine nici ei nici arabii un razboi de uzura.

Gaza, zona strategica?

Da, are dreptate, Gaza este o zona strategica pentru palestinieni, care au tot interesul sa arate lumii intregi ca tara lor a fost divizata in doua (Cisiordania si Gaza) de sionistii de evrei.Pentru mine este cat se poate de clar, nu sunt un fan al razboiului, al victimelor colaterale ce apar in astfel de cazuri in randul civililor, dar cred ca aceste doua natii au datoria de a trai impreuna ca vecini. E ca si cum romanii s-ar trezi maine cu ideia ca tiganii trebuie sa se intoarca acolo de unde au venit. Palestinienii, arabii, islamistii, trebuie sa inteleaga ca daca folosesc forta vor primi acelasi raspuns, nu se poate altfel. Cererile aberante, terorismul, nu vor constitui un punct de plecare in negocierile dintre palestinieni si evrei. In Gaza somajul este de 40% pana la separare palestinienii lucrau pentru evrei in constructii, agricultura, etc. Teroristii palestinieni aveau insa alte interese, odata insa ajunsi la putere a observat ca fara o industrie fara o economie care sa produca ceva, activitatea lor ca si guvernanti nu satisfacea populatia. Asa au revenit la activitatea lor de baza dand vina pe evrei, pentru a se scuza de neputinta lor.

Acest topic a fost editat de marduk: 6 Jan 2009, 05:04 PM

[actionmedia]

No comment.

Eu de fapt asteptam un raspuns la acele intrebari, nu un comentariu...
Chiar ma interesa o motivatie la afirmatia ca "acele alegeri nu sunt democratice"
Si chiar nu stiu care sunt deosebirile dintre sistemele de vot de la arabi si cele pe care le cunosc (roman si american) incercam sa fac o comparatie si ma gandeam ca tu stii ceva mai bine daca afirmi ca aia sunt altfel...
Dar bag seama ca ai aruncat asa o afirmatie si noi trebuie sa o luam de buna.