Hai Sa Dansam! |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Acest subforum este destinat dezbaterilor filosofice. Pentru discutii religioase va initam sa vizitati subforumul Universul Credintei.
Hai Sa Dansam! |
12 Sep 2008, 12:25 PM
Mesaj
#1
|
|
Haiduc Grup: Musterii Mesaje: 94 Inscris: 25 August 08 Forumist Nr.: 11.912 |
Pana la urma toti ajungem candva sa dansam. Dansul pare sa ne ajute(pe unii dintre noi) sa ne simtim bine fizic, sa ne simtim mai impliniti, in armonie cu stimulii din exterior.. Dansul modifica realitatea noastra si pare ca este inca un lucru care ne fura luciditatea si ne arunca in vartejul instinctelor, a subconstientului.. Dansul ne muta de pe frecventa ideilor pe cea a lumii materiale a miscarii.. Oare nu am putea sa analizam Dansul si din punct de vedere filosofic? Care ar fi morala acestei activitati? Nu este dansul in esenta doar o alta forma a patimii, a pierderii controlului? Mie intotdeauna dansul mi sa parut imaginea unui alt instinct animalic, un semn al slabiciunii spiritului, un alt mijloc prin care simturile ajung sa ne stapaneasca mintea rationala... dar asta este doar o parere. Voi ce parere aveti? |
|
|
16 Sep 2008, 07:43 PM
Mesaj
#2
|
|
From Cooca Macaii Grup: Moderator Mesaje: 7.228 Inscris: 3 March 04 Din: Pe luna Forumist Nr.: 2.443 |
Hai, zi zau cu limba scoasa! Iar vrei sa ma aburesti! Nu, citatul are sens in contextul respectiv si in modul folosit de autor, nu este biblie, sa o faca harcea-parcea fiecare dupa interes, nu este ceva general-valabil, ca eugenia sau semintele de flarasoare!
Acest topic a fost editat de Cucu Mucu: 16 Sep 2008, 07:44 PM -------------------- Sometimes, the majority only means that all the fools are on the same side.
If you could reason with religious people there would be no religious people! Don't pray in my school, and I won't think in your church! Ziarul de Rimnic |
|
|
16 Sep 2008, 08:09 PM
Mesaj
#3
|
|
Haiduc Grup: Musterii Mesaje: 94 Inscris: 25 August 08 Forumist Nr.: 11.912 |
Hai, zi zau cu limba scoasa! Iar vrei sa ma aburesti! Nu, citatul are sens in contextul respectiv si in modul folosit de autor, nu este biblie, sa o faca harcea-parcea fiecare dupa interes, nu este ceva general-valabil, ca eugenia sau semintele de flarasoare! Parerea mea este ca citatul are un inteles obiectiv si nu unul subiectiv, sau mai bine zis interpretarea obiectiva a lui este cea care il avantajeaza mai mult. Dar pana la urma este doar parerea mea, ceea ce inseamna acele randuri pentru mine , si asta explica de ce pot sa folosesc citatul cu inima impacata, desi nu sunt fan al teoriilor lui Nietzsche si nu vreau sa te aburesc mai, zau |
|
|
16 Sep 2008, 08:37 PM
Mesaj
#4
|
|
From Cooca Macaii Grup: Moderator Mesaje: 7.228 Inscris: 3 March 04 Din: Pe luna Forumist Nr.: 2.443 |
Parerea mea este ca citatul are un inteles obiectiv si nu unul subiectiv, sau mai bine zis interpretarea obiectiva a lui este cea care il avantajeaza mai mult. Dar pana la urma este doar parerea mea, ceea ce inseamna acele randuri pentru mine , si asta explica de ce pot sa folosesc citatul cu inima impacata, desi nu sunt fan al teoriilor lui Nietzsche Este obiectiv intelesul citatului... este subiectiv doar prin partile esentiale! -------------------- Sometimes, the majority only means that all the fools are on the same side.
If you could reason with religious people there would be no religious people! Don't pray in my school, and I won't think in your church! Ziarul de Rimnic |
|
|
Versiune Text-Only | Data este acum: 9 May 2024 - 07:19 AM |