Hai Sa Dansam! |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Acest subforum este destinat dezbaterilor filosofice. Pentru discutii religioase va initam sa vizitati subforumul Universul Credintei.
Hai Sa Dansam! |
12 Sep 2008, 12:25 PM
Mesaj
#1
|
|
Haiduc Grup: Musterii Mesaje: 94 Inscris: 25 August 08 Forumist Nr.: 11.912 |
Pana la urma toti ajungem candva sa dansam. Dansul pare sa ne ajute(pe unii dintre noi) sa ne simtim bine fizic, sa ne simtim mai impliniti, in armonie cu stimulii din exterior.. Dansul modifica realitatea noastra si pare ca este inca un lucru care ne fura luciditatea si ne arunca in vartejul instinctelor, a subconstientului.. Dansul ne muta de pe frecventa ideilor pe cea a lumii materiale a miscarii.. Oare nu am putea sa analizam Dansul si din punct de vedere filosofic? Care ar fi morala acestei activitati? Nu este dansul in esenta doar o alta forma a patimii, a pierderii controlului? Mie intotdeauna dansul mi sa parut imaginea unui alt instinct animalic, un semn al slabiciunii spiritului, un alt mijloc prin care simturile ajung sa ne stapaneasca mintea rationala... dar asta este doar o parere. Voi ce parere aveti? |
|
|
13 Sep 2008, 10:39 PM
Mesaj
#2
|
|
Filosof boem Grup: Membri Mesaje: 6.222 Inscris: 10 July 03 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 445 |
QUOTE Si in fata cui raspund pentru credinta mea? Eu as zice ca in fata ta in primul rand. Si daca esti adept al unor teorii religioase teiste, mai poti sa consideri ca raspunzi in fata lui Dumnezeu. Iar daca discuti cu cineva, probabil raspunzi si acelei persoane. QUOTE Mobilul actiunii mele ma priveste pe mine si constiinta mea, al faptei lui il priveste pe el. Nu e nimic rau in a da bani fara sa impui destinatia. Cind impui destinatia e problema... Daca stii la ce vrea sa ii foloseasca de fapt tu nu ai dat doar bani ci l-ai sprijinit intr-o anumita directie. Deci e alta fapta, nu simplul lucru de a da bani. Pai nu stii, doar crezi, asta e si ideea. Exemplul sugera ca valoarea morala e data de credinta ta, nu de fapta in sine. Tu spui ca nu e aceeasi fapta. Dar atunci pare ca trebuie sa incluzi credinta insasi in definitia faptei. Ceea ce e problematic pentru ca mai devreme ai stabilit o dihotomie clara intre credinte si fapte spunand ca unele trebuie justificate si suntem responsabili pentru ele iar celelalte nu. Mi se pare o oarecare inconsecventa din partea ta atunci cand spui "fapta". -------------------- A nation cannot prosper for long when it favors only the prosperous - Obama
|
|
|
Versiune Text-Only | Data este acum: 9 May 2024 - 10:24 AM |