Trecerea De La O Religie La Alta Optiuni

[Energie]

Ii rog pe forumisti sa posteze informatii cu privire la posibilitatea trecerii de la o biserica (sau credinta) la alta. Care biserici/credinte primesc in randurile lor oameni botezati in alta religie? Cum se face acest lucru?

[Clopotel]

Draga Abis

Pai stii tu cum au aparut toate religiile? Ma indoiesc. Cred ca nici a ta nu stii prea bine cum a aparut.

Nu am afirmat niciunde ca as sti cum au aparut toate religiile... Insa a trebuit sa mai informez cum au aparut cele crestine, sau cele care s-au autodenumit crestine... Este necesara o astfel de cercetare. In ceea ce priveste religia ortodoxa, de asemenea, a trebuit sa ma informez cat mai exact, altfel cum poti sa crezi in ceva fara sa stii de unde vine?!

Deci daca vrem sa fim rigurosi Jehosua ar trebui sa-i spunem...

Am mai explicat odata la topicul "Discutii despre Doctrine" de ce ortodocsii scriu cu doi "i"... Iata mai repet odata aici:
Iisus a fost menţionat în textul grec al evangheliilor ca Ιησούς Χριστός, în transcriere latină Iesus Christus.
Prenumele vechi evreiesc e Iehoşua, având ca diminutiv forma "ישוע", Ieşua, însemnând "YHWH mântuieşte". Această formă a fost transcrisă sub forma Iησους Iēsoûs, în greacă, de către traducătorii Septuagintei, cu referire la alte persoane purtând acelaşi prenume. Pe de altă parte, forma grecească Χριστoς, Khristós este o traducere a evreiescului "משיח" maşiach.
Prenumele în limba româna provine din limba slavonă Їисоуса, care a fost preluat din limba greacă, unde la iniţială este un hiat. Cea mai veche grafie în limba română cu caractere latine a fost Jssus (Catehismul lui George Buitul, tipărit în anul 1701 la Cluj).
Grafia Iisus este corectă deoarece reproduce şi η din Ιησούς, care în latină a fost redat e. Tendinţa de a se citi ca i în greacă a început din Evul Mediu şi de aceea grafia Iisus în limba română, folosită în Bibliile ortodoxe şi în majoritatea literaturii ortodoxe moderne, este corectă, ea imitând citirea greacă modernă. De altfel, însăşi lectura numelui în limba română, nu accentuează prima silabă (i.e., ca în latină sau engleză: Je'-sus), ci ultima (ca în greacă, sau spaniolă, franceză etc.) Acesta este un motiv în plus de a favoriza lectura numelui lui Iisus cu un scurt aproximant iniţial [j], cum sugerează dublarea lui "i", precum şi grafia cu doi de "i": Iisus, care nu este deloc redundantă, având temeiurile ei atât fonologice cât şi etimologice. La temeiurile etimologice se adaugă faptul că, pe lângă limba greacă, sursa tuturor limbilor europene pentru numele "Iisus", atât în ebraică (Iehoşua, Ieşua), cât şi în limbile europene începând cu latina (Jesus, în care "j" nu este cel din franceză, ci aproximantul latin [j]) numele este pronunţat cu două sunete înainte de primul "s", anume [i-e/i] sau [j-e], iar în limbile moderne sunetul iniţial poate fi [ž] (fr. Jésus) sau [ğ] (eng. Jesus). Aceste paralele etimologice motivează pe deplin utilizarea a două litere înainte de "s" şi în limba română. (Cf. Alexandru Ciorănescu, Dicţionarul etimologic român, Universidad de la Laguna, Tenerife 1958-1966; Dicţionarul explicativ al limbii române, Academia Română, Institutul de Lingvistică "Iorgu Iordan", Editura Univers Enciclopedic, 1998; A. Bailly, Le Grand Bailly, Dictionnaire Grec-Français, Hachette, Paris, 2000; Irina Panovf, Romanian-English - English-Romanian Dictionnary, Ed. Ştiinţifică şi Enciclopedică, Bucureşti, 1982, Ed. Lucman, 2002, 2004; Biblia sau Sfânta Scriptură, cu aprobarea Sfântului Sinod, Societatea Biblică Interconfesională din România, 1988)

Draga Marduk

Pot spune ca sunt crestin nepracticant,

Ce inseamna aia "crestin nepracticant"?! Un fel de fotbalist care se uita la meciuri la TV si urla cand da gol sau ia gol echipa fovorita?! Un fel de fan crestin?!

in orice caz am fost botezat de parinti, vara voia mea ortodox.

Ce iti este si cu parintii astia... Banuiesc ca tot fara voia ta te-au dus la gradinita si la scoala...

Pentru mine toate religiile in care cred oamenii sunt "adevarate".

Am inteles acum... Tu esti prieten cu toti ca sa nu superi pe nimeni...

Totul tine de credinta si de puterea ei, nu conteaza in ce anume crezi ci sprijinul pe care il gasesti in credinta.

Deci tu confunzi credinta cu autosugestia, devreme ce sustii ca nu conteaza in ce crezi...

Puterea credintei este cel mai fascinant episod din viata umanilor.
Cum adica fascinant?! Fascinant pentru cine?!

Cei ce cred cu adevarat in ceva sunt in stare de multe actiunii fie pozitive fie negative. Nu exista religii adevarate sau neadevarate, toate sunt creatii ale mintii umane in incercarea de al definii pe Dumnezeu si a se apropia cat mai mult de el si de puterea sa.

Adica tu sustii ca toate religiile, deci inclusiv Dumnezeu, sunt creatii ale mintii umane... Interesant... Prin urmare din doua una: ori esti ateu, ori, daca spui ca totusi crezi intr-un Dumnezeu, inseamna ca te autosugestionezi...

Religia crestina (si nu numai) cuprinde o mare diversitate de opinii si interpretari ale V.T. si N.T. toate aceste interpretari si-au format o DOGMA prin care incearca sa institue o disciplina interna folositoare doar conducatorilor bisericilor respective.

Evident ca e fals ce spui... Invatatura crestina este chiar folositoare celor ce cred cu Adevarat in Dumnezeu, si cand spun credinta, nu ma refer la banuiala, ci la certitudine... Probabil ca iti este greu sa crezi ca exista oameni care stiu ca exista Dumnezeu, ...dar asta este realitatea...

Cele mai vechi "secte" formate acum ca biserici reneaga si dezaproba existenta si aparitia unor noi curente, secte. Este ca o miscare centrifugala unde se simte catre periferie pierderea coeziunii a puterii si cum numarul credinciosilor reprezinta puterea oricarei biserici de aici si prozelitismul lor.

Iarasi fals... Faci presupuneri gresite si apoi tragi concluzii din ele...In crestinism, numarul credinciosilor chiar nu conteaza... Daca ai studia Biblia, ai sa vezi ca acest lucru este aratat in multe locuri...

Continuitatea apostolica este irelevanta, umanitatea a evoluat indeajuns incat sa nu mai creada in dreptul acesta.

What?!!! Pai se vede ca nu prea ai inteles nimic din crestinism... Iti spun asta chiar cu ingrijorare, caci constat ca desi nu intelegi ce sustine crestinismul, te arunci in judecati de valoare la adresa lui... Asta nu prea e bine... Continuitatea apostolica, tocmai ca, este cea mai relevanta... Nu ai continuitate apostolica, nu ai crestinism... Pai tu crezi ca invatam crestinismul din carte, asa cum invatam chimia?!
Iar evolutia omenirii (in sensul modernizarii) nu are nici o legatura cu crestinismul... Crestinismul este cel care este de 2000 ani, nu putem inventa altul... Stiu, o sa spui ca altii au inventat altul, si au facut secte, si le-au numit crestine... Dar asta ce legatura are cu crestinismul adevarat, Ortodox?! Niciuna...

De aici si aparitia atator secte crestine sau de alta natura, farmitarea puterii bisericilor este premergatoare disparitiei acestora.

Da, dar numai cei neinformati ca tine sustin ca acestea ar fi adevarate, ca, te citez:"Nu exista religii adevarate sau neadevarate, toate sunt creatii ale mintii umane in incercarea de al definii pe Dumnezeu"...

Succes si ai dreptate trebuie sa incepi prin a critica biserica apostolica si preotii asta deoarece in capul multor oamenii DOGMA o forma de indoctrinare si inregimentare. Ori Dumnezeu ne-a lasat liberi (V.T.)

NU... In primul rand dogma nu inseamna automat indoctrinare si inregimentare, cel putin nu in sensul peiorativ pe care vrei tu sa-l dai... Si tu esti indoctrinat si inregimentat, sau... nu-ti dai seama de asta?!
In al doilea rand, Dumnezeu nu ne-a lasat deloc liberi in sensul inteles de tine... Inca de la facerea omului, omul nu a fost liber sa faca ce vrea... Ti-am recomandat sa citesti macar lucrurile importante din Biblie, de ex. la Facerea, aflai ca omul avea dreptul sa faca anumite lucruri, dar i-au si fost interzise...De ex.: Iar din pomul cunoştinţei binelui şi răului să nu mănânci (Facerea 2:17) Iata ca omul de la inceput nu a fost facut sa faca totul dupa cum il taie capul... Nici macar ingerii nu au fost facuti sa faca tot ce vor... Satana in schimb, a zis si el ca tine: "sunt liber deci fac ce vreau eu" Si s-a gandit sa-i iau locul lui Dumnezeu... Gaunoasa judecata...

Un "regulament" cenzurat de parintii bisericii, creatorii noii religii au aruncat la cosul istoriei frumusetea crestinismului,

Nu, iarasi faci greseli grave din lipsa de informare... Ceea ce numesti tu "frumuseti" de fapt erau "gunoaie", in special de sorginte gnostica, minciuni ce inca de la inceput incercau sa falsifice Invatatura Crestina lasata de Mantuitorul...Si astazi sunt destui care sunt inselati de gnostici... Parintii bisericii nu au cenzurat Invatatura, ci doar au curatat-o de gunoaie si minciuni... Sesizezi diferenta?!

crestinismul primar a avut o lunga evolutie pe care nu o cunoastem. Ceea ce a ramas il constitue N.T. care dupa umila mea parere nu reprezinta realitatea.

Faptul ca tu nu o cunosti e problema ta, insa crestinii o stiu. Umila ta parere este umila cu adevarat, caci nu are baza, este pur si simplu o presupunere de-a ta bazata pe slaba ta informare... Ceea ce a ramas din crestinismul primar nu este numai NT, ci este in special Sfanta Traditie. Tocmai asta si spuneam, ca nu exista crestini fara Sfanta Traditie... Nu ai Sfanta Traditie, nu ai crestinism.... este si logic pana la urma... Poti tu sa inveti inotul doar dupa carte?! Evident ca nu...

O relatie speciala cu Dumnezeu are fiecare individ de pe acest pamant si de pe aiurea in acest univers. Cred in Dumnezeu si nu exista mai multi dumnezei ci doar interpretari ale Creatorului.

Dumnezeul de care vorbesti este cel inventat de tine conform teoriei ce tocmai ai expus-o?! Pai si atunci in ce crezi tu, in propria ta imaginatie?! Deci tu iti imaginezi un dumnezeu si dupa aceea sustii ca, crezi in el?! O fi, insa nu asa se intampla si in crestinismul adevarat.