Evolutie, evolutia e in impas sau e numai neinteleasa? |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Evolutie, evolutia e in impas sau e numai neinteleasa? |
13 Mar 2008, 01:39 PM
Mesaj
#1
|
|
Musteriu Grup: Musterii Mesaje: 38 Inscris: 13 March 08 Forumist Nr.: 11.386 |
In urma cu cateva saptamani, o organizatie care se ocupa cu drepturile omului, "Solidaritatea pentru libertatea de constiinta" a tinut o conferinta de presa, apoi membrii ei au avut mai multe aparitii televizate, legate de un subiect absolut incredibil pentru epoca in care traim: excluderea din programa scolara a teoriei evolutioniste a lui Darwin incepand cu anul scoalar curent.
Aceasta organizatie a pus pe tapet si un studiu, citat de nu stiu cate ori, efectuat pe copiii de liceu si gimnaziu, care arata ca doar 16% cred ca omul a evoluat din alte specii, sa nu zicem din maimuta, ci din niste primate. Care e problema? Parerea mea e personala e ca oamenii nu inteleg evolutia, de-aia o resping. E drept ca Darwin si-a scris teoria intr-o perioada cand nici nu se stia de genetica (a fost contemporan cu Mendel, dar nu a stiut de cercetarile lui). Multe s-au schimbat de atunci, dar teoria lui Darwin, cu adaugiri date de stiintele aparute ulterior (in primul rand genetica, biologia moleculara), ramane valabila. Toate lucrarile stiintifice legate mai mult sau mai putin de evolutie pornesc de la ideile darwiniste. Cei care spun ca darwinismul e depasit nu sunt din mediul stiintific. Dar pe de alta parte, daca teoria lui Darwin ar fi absolut perfecta, ar fi spus tot, nu s-ar mai scrie nimic despre evolutie, nu ar mai aparea articole. Ceea ce nu se intampla. |
|
|
7 Sep 2009, 07:30 PM
Mesaj
#2
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 7.773 Inscris: 27 December 08 Din: za great milky way Forumist Nr.: 12.719 |
infinitty, nu ai inteles. briciul lui occam spune ca nu conteaza daca credem sau in creator cat timp nu gasim dovada.
problema e ca teoria evolutiei presupuneau o trecere aproape lineara de la simplu la complex de la prost la inteligent. ori la urma urmei , universul biologic pare destul de haotic si ma indoiesc ca o evolutie ar fi culminat ( aici se aud goarnele) cu niste bipezi ciudati cu pretentii de inteligenta dupa "numai" 4-5 miliarde de ani. hazardul pare a juca o mare carte pe planeta albastra. caci daca hazardul nu joaca cartea asta scenariul s-ar fi repetat pe langa multe alte stele..... Acest topic a fost editat de turbo trabant: 7 Sep 2009, 07:33 PM -------------------- Romanii, ca popor, sunt prosti. Nu va chinuiti sa raspundeti, considerati posturile drept opera unui dusman al poporului.
Ba, ia faceti liniste si ordine, ce dreacu! |
|
|
8 Sep 2009, 07:23 PM
Mesaj
#3
|
|
Vataf Grup: Membri Mesaje: 145 Inscris: 8 April 09 Forumist Nr.: 13.663 |
infinitty, nu ai inteles. briciul lui occam spune ca nu conteaza daca credem sau in creator cat timp nu gasim dovada. problema e ca teoria evolutiei presupuneau o trecere aproape lineara de la simplu la complex de la prost la inteligent. ori la urma urmei , universul biologic pare destul de haotic si ma indoiesc ca o evolutie ar fi culminat ( aici se aud goarnele) cu niste bipezi ciudati cu pretentii de inteligenta dupa "numai" 4-5 miliarde de ani. hazardul pare a juca o mare carte pe planeta albastra. caci daca hazardul nu joaca cartea asta scenariul s-ar fi repetat pe langa multe alte stele..... Nu e deloc haos, iar daca ai avea macar spiritul de biolog pe care il am eu in suflet, ai fi inteles ce usor se deruleaza lucrurile. Hazardul nu are treaba cu evolutia, chiar evolutia creierului ne demonstreaza ca in orice fel a evoluat atmosfera terestra, impactul cu asteroizii, etc, creierele au evoluat mereu inspre complex, ... EVOLUTIA nu a putut fi oprita si nu a avut intreruperi si rupturi - re-geneze. Eu nu stiu nimic de hazardul de care vorbesti, eu cunosc multe despre materia organica pre-biotica de natura a-biogena, despre cuacervate, microsfere de protenoizi, protobionte, ... Pt. mine personal totul este usor explicabil ... de la abiotic la civilizatii extraterestre, ... partea cu CETI-ET mi-a luat ceva mai mult timp decat explicarea aparitiei vietii pe Terra, datorita complexitatii problemei si a dovezilor circumstantiale. Cu privire la verigiile intermediare, aveam inca de la inceput fosile vii: Vidra-foca-lamantin-delfin-balena. |
|
|
8 Sep 2009, 07:27 PM
Mesaj
#4
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 7.773 Inscris: 27 December 08 Din: za great milky way Forumist Nr.: 12.719 |
Eu nu stiu nimic de hazardul de care vorbesti, hazardul sunt fenomenele din afara biosferei: asteoroidul, eruptiile vulcanice etc care produc crize in biosistem. sunt hazarduri pentru ca sunt aleatorii si efectele ar fi variat daca se intamplau in alt moment al istoriei. -------------------- Romanii, ca popor, sunt prosti. Nu va chinuiti sa raspundeti, considerati posturile drept opera unui dusman al poporului.
Ba, ia faceti liniste si ordine, ce dreacu! |
|
|
8 Sep 2009, 07:55 PM
Mesaj
#5
|
|
Vataf Grup: Membri Mesaje: 145 Inscris: 8 April 09 Forumist Nr.: 13.663 |
hazardul sunt fenomenele din afara biosferei: asteoroidul, eruptiile vulcanice etc care produc crize in biosistem. sunt hazarduri pentru ca sunt aleatorii si efectele ar fi variat daca se intamplau in alt moment al istoriei. Eu am dorit sa iti arat ca exista o evolutie liniara a creierului si legi de afinitate-selectivitate bine stabilite si intre moleculele organice complexe precum in cele anorganice ori organice simple. Cat priveste raspandirea vietii in univers, intr-adevar avem un univers prea tanar pt. o densitate mare a vietii complexe. Cauzele: Stelele de hidrogen pur sunt 70 % din stelele din univers, astfel ca materia chimic complexa expulzata de supernove, rar a ramas pura, ci a fost raspandita in zonele proxime majoritar bogate doar in hidrogen, astfel ca in loc ca in galaxie sa se intalneasca valurile de materie de materie complexa expulzata de la supernove si sa formeze sisteme planetare bogate in elemente complexe -------------->viata, ... ELE au fost asimilate de sistemele de hidrogen pur si de planetele acestora tot din hidrogen pur, ajungandu-se in final la stele FALSE din generatia 2. ADICA elementele complexe in foarte rare cazuri au dat sisteme planetare de tip terestru-teluric. PROSTIREA savantilor vine tocmai din acest fenomen: se observa cica stele precum Soarele cu aceleasi linii spectrale detectandu-se materialele complexe, fara a sti daca steaua a asimilat ulterior genezei sale aceste materiale, ... la fel si planetele sale care pot fi in 'n' feluri si 'n' aspecte. Discutam asadar de RE-geneze stelare suprapuse, adica remodelari stelare. ORICUM nu spun ca aceste re-organizari au toate drumurile infundate, ci probabil majoritatea s-ar putea sa conduca la sisteme planetare de tip terestru, DAR problema lor este alta: - Materia supernovelor este capturata de mai multe sisteme stelare de acest tip si deci se pune intrebarea: - Cate sisteme planetare se vor forma ?! PROBABIL foarte multe ! Prin urmare singura problema care ar ramane ar fi: -Cat de departe se dezvolta viata in medii planetare diverse ?! Probabil scorul ar fi in favoarea ei ! ATUNCI raman cateva piedici majore: 1. Distantele cosmice mari pe care le va strabate o posibila civilizatie ET pana la noi si necesitatea acestui voiaj ! 2. Pericolul constant al supernovelor care distrug periodic mediul stelar stabil initial ! 3. Asteroizi, comete, furtuni stelare, nori galactici, ... Acest topic a fost editat de infinitty: 8 Sep 2009, 08:08 PM |
|
|
Versiune Text-Only | Data este acum: 15 May 2024 - 04:04 AM |