Biserica Ortodoxa Romana Vs Biserica Ortodoxa Rusa Optiuni

[Mihai]

Cum vedeti conflictul dintre Biserica Ortodoxa Romana si Biserica Ortodoxa Rusa, referitor la reactivarea eparhiilor de pe teritoriul canonic al celei din urma – in Republica Moldova, Transnistria si Ucraina?

Lipsa de diplomatie, necesitate, dorinta de a iesi in public?

Patriarhia romana a decis sa suspende decizia de reactivare a trei eparhii pe teritoriul canonic al Bisericii Ortodoxe Ruse – in Republica Moldova, Transnistria si Ucraina, scrie site-ul rusesc sedmitsa.ru, materialul fiind preluat si de site-ul oficial al Patriarhiei de la Moscova.

Materialul citeaza surse din Patriarhia Romana, care ar fi declarat ca “decizia Sinodului Bisericii Ortodoxe Ruse din 23 octombrie va intra in vigoare dupa consultarile cu Patriarhia Moscovei si alte Biserici ortodoxe”, informeaza corespondentul NewsIn la Chisinau.

Decizia ar fi survenit, potrivit autorilor materialului, dupa protestele energice ale Patriarhiei Ruse. “In felul acesta, reprezentanti ai comunitatii ortodoxe ruse dau asigurari ca victoria intermediara in cel mai mare conflict teritorial interbisericesc din ultimii zece ani a fost de partea Patriarhiei Moscovei”, sustine autorul materialului publicat pe site-ul Patriarhiei ruse.

Consularile dintre Biserica Otodoxa Rusa si Biserica Ortodoxa Romana ar urma sa aiba loc in zilele de 19-20 noiembrie la Moscova, iar dupa ce Patriarhia Romana a anuntat reactivarea a trei eparhii istorice ale Mitropoliei Basarabiei – in orasele Balti si Cantemir din Republica Moldova si Dubasari, din Transnistria, subiectul se anunta a fi punctul central al viitoarelor consultari.

Patriarhia rusa si cea ucraineana s-au opus intentiei Bucurestiului de a-si reactiva eparhiile istorice, calificind initiativa drept o ingerinta teritoriala brutala in spatiul canonic al Bisericii Ortodoxe Ruse, o incercare de a provoca vrajba in lumea ortodoxa si au acuzat Patriarhia Romana de incalcarea canoanelor bisericesi. Critici au fost exprimate si de catre Mitropolia Moldovei, supusa canonic Bisericii Ruse si care activeaza pe teritoriul Republicii Moldova in paralel cu Mitropolia Basarabiei, reactivata de Bucuresti in 1992.

Adjunctul presedintelui sectiei pentru relatii externe a Patriarhiei de la Moscova, episcopul Mark Egorievski, este citat in materialul publicat pe site-ul Patriarhiei ruse cu declaratia ca “ar fi o naivitate sa se creada ca romanii au constientizat ca nu au dreptate”.

“Noi asteptam nu suspendarea, ci anularea deciziei Sinodului”, ar fi declarat oficialul bisericesc rus.

@Cotidianul.ro

[Clopotel]

Draga Andra,
Sa nu facem niste confuzii impardonabile...

Intentionam sa deschid in week-end un topic dedicat Mitropoliei Basarabiei, parohiilor romanesti din Serbia si diaspora.
PS A fost o surpriza placuta sa aflu de infiintarea altor trei episcopii romanesti in R. Moldova, alaturi de cele patru eparhii traditionale din basarabia si Transnistria.

Acolo nu erau ortodocsi?!

"Prin urmare chestia cu eparhiile, nu este decat o chestie de lovele si dorinta de putere, care nu are treaba cu ortodoxia in sine sau cu Hristos, ci doar cu dorinta de inavutire a unor inalti prelati, pe care eu ii numesc banal: popi, pentru ca sunt banali" Nu si cand mor in Serbia, Basarabia, Transnistria pt. ca romanii sa nu dispara din acele teritorii.

Ce treaba are calitatea de roman cu cea de crestin ortodox?!!
Preotul lui Hristos nu are nationalitate... Vezi pilda bunului samaritean...
Si sarbii, si alte neamuri sunt aproapele... Dar din cate stiu eu, sarbii sunt ortodocsi ca noi. La fel si basarabenii, deci ei sunt chiar fratii nostri intru Hristos...
Prin urmare, calitatea de a fi roman, rus, grec etc. nu are nici o legatura cu Dumnezeu, cu Hristos, si cu Biserica...

"Adica un preot ortodox roman este mai breaz decat un preot ortodox rus?!" Cand ai o comunitate romaneasca supusa deznationalizarii, este firesc ca Patriarhia sa infiinteze o episcopie si sa trimita un preot ortodox roman. Peste tot unde sunt credinciosi ortodocsi romani este firesc ca BOR-ul sa vina in intampinarea cerintelor acestora si sa le asigure un preot roman.

Draga mea, nu este deloc firesc sa amesteci nationalitatea cu credinta... Este chiar periculos si anticrestinesc crede-ma... Ce n-as da eu sa am ca duhovnic pe Sfantul Serafim de Sarov, care a fost rus get beget... Ce n-as da eu sa am ca duhovnic pe sfantul Nicolae Velimirovici, care a fost sarb...

Chestia asta cu precizarea: romanii, rusii, moldovenii, sarbii, grecii etc. cand e vorba de credinta ortodoxa este cea mai mare greseala... Nu are a face credinta cu nationalitatea, de aceea acest conflict este interpopi nu interbiserici...

Mai ales cand preotul rus este (poate inconstient) un instrument al politicii agresive de dezradacinare.

Si tu crezi ca preotul roman nu poate fi si el instrument al aceleiasi politici?!

Draga mea, preotul este preot al lui Hristos, nu al politicilor pamantesti... Preotul ortodox, de oriunde o fi el, are o singura cetatenie: ortodox, cetatean al lui Hristos

PS... Actul nostru de identitate, pasaportul nostru, este crucea lui Hristos, ...deci avem acelasi "pasaport" ca si rusii, grecii, modlovenii, sarbii etc.

Acest topic a fost editat de Clopotel: 15 Nov 2007, 04:43 PM