Rolul Orgoliului în Acceptarea Unor Idei |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Acest subforum este destinat dezbaterilor filosofice. Pentru discutii religioase va initam sa vizitati subforumul Universul Credintei.
Rolul Orgoliului în Acceptarea Unor Idei |
14 May 2007, 12:40 PM
Mesaj
#1
|
|
Cronicar Grup: Moderator Mesaje: 2.132 Inscris: 16 June 04 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 3.862 |
Am dat recent peste un filmuleț (și apoi, cercetând, și peste alte materiale) care ridică niște serioase semne de întrebare vizavi de problematica încălzirii globale. Mai precis, este contestată ideea că emisiile de CO2 datorate omului au o influență cât de cât importantă asupra încălzirii climei.
Problema în sine este una științifică, dar vreau să discutăm aici un fenomen mai general: este posibil ca o idee falsă să fie atât de "apetisantă" încât să declanșeze acceptare masivă din partea oamenilor, în ciuda falsității ei? Care-s mecanismele care fac așa ceva posibil? Eu cred că la baza acestor idei stă o "gâdilare" a orgoliului uman. Adică, atunci când o teză conține în ea (explicit sau implicit) ideea că "Oooo, omule, ce măreț ești! Ce important ești! Ce puternic ești! Ce special ești! Ce rol deosebit ai, ce consecințe formidabile au acțiunile tale! Ești cel-mai-cel, ca tine nu s-a mai vazut! Ai grijă ce faci cu puterile tale, că sunt extraordinare!", atunci această componentă favorizează puternic acceptarea necritică a respectivei teze de către oameni. Bineînțeles, ajută mult dacă lauda nu este directă, ci deghizată -- și cea mai eficientă deghizare împrumută haine etice: "Fii atent, ai o mare responsabilitate, nu toți/toate sunt așa de grozave ca tine. Ai datoria morală să veghezi asupra lucrurilor mai nevolnice, care nu se pot ajuta singure -- de exemplu clima, sau ecosistemul, sau viața pe Pământ, sau însuși Pământul. Ai grijă că tu ești puternic/inteligent/grozav/special/nemaivăzut și poți influența Universul acesta în moduri la care nici nu te gândești. Fii milos și grijuliu cu cele becisnice, fii responsabil!" Apelul "Fii responsabil!" îmi pare o excelentă cale de a ambala o laudă nerușinată și deci de a forța acceptarea unei idei. Nu spun neapărat că treaba cu încălzirea globală este o astfel de idee falsă îmbrăcată într-o laudă goală, ci spun doar că atunci când sesizăm pe undeva ascunsă componenta laudativă într-o teză, trebuie să fim cât se poate de sceptici și să nu lăsăm orgoliul să ne mâne orb înspre acceptarea tezei. Bine-ar fi să ne dezvoltăm un fel de simț special, ca un semnal de alarmă care zice "Beep-beep! Atenție, ideea asta are ascunsă o laudă în ea! Fii circumspect, analizează bine de tot adevărul ei, nu te baza doar pe 'feeling', 'intuiție' sau 'evidență'!" A, și încă ceva: când o laudă sensibilizează orgoliul și acesta te împinge să accepți ceva, e foarte greu să-ți dai seama post factum. Ideea "M-am lăsat prostit, ăia s-au jucat cu orgoliul meu și eu am picat în plasă ca fraieru'..." e atât de deranjantă, atât de supărătoare pentru chiar orgoliul cu pricina, încât mintea va fi dispusă să facă orice exhibiție numai să nu recunoască așa ceva (față de sine). În cazurile de contaminare cu "idei laudative", e mult mai ușor să previi decât să vindeci... Ce părere aveți? Mai știe cineva exemple de idei/teze ca acestea descrise de mine aici? a -------------------- Trebuie să facem ceea ce credem că e bine, dar nu trebuie să credem că ceea ce facem e bine.
|
|
|
26 May 2007, 09:25 PM
Mesaj
#2
|
|||||||||||||||||||
Ex-Merlina Grup: Membri Mesaje: 3.045 Inscris: 2 December 05 Din: Iasi Forumist Nr.: 7.384 |
Poate ca bunul simt te ajuta(pana la un punct) sa recunosti ca o idee ar fi aceeasi sau cam aceeasi dupa ce a fost "alterata" pe ici pe colo... Dar pentru ca ai spus ca te intereseaza sa stii ce atribute ar trebui sa aiba o idee pentru a prezenta un interes masiv si nu indiferenta din partea oamenilor, iata ca raspunsul tau chiar sugereaza inca niste astfel de atribute si anume "starea de prospetime", sau nivelul de actualitate, si nivelul de maturitate al ideei, adica, daca da sau nu impresia de seriozitate... De exemplu, in randul femeilor de maritat, ideea de Ionel poate sa prezinte o mare atractie cand acesta are varsta cuprinsa intre X si Y ani(spun asa, ca sa nu demoralizez cumva vreun domn care ar citi pe aici), date, bineinteles, stabilite statistic. In schimb Ionel la 8 ani si Ionel dupa varsta Y cand poate prezenta serioase semne de alterare si descompunere, desi ca idee de bun simt este acelasi Ionel, cu parere de rau dar nu se mai bucura de acea acceptare masiva de care vorbeam. Asa si cu exemplele din prima postare... Teoria incalzirii globale pe baza emisiilor de CO2 in atmosfera, fiind mult mai usor de inteles si destul de mult si serios studiata si, nu in ultimul rand, mediatizata, poate fi mult mai usor acceptata decat celelalte teorii... Iar lucrul asta vad ca si tu l-ai explicat destul de frumos mai departe.
De acord, dar nici din motivul "gadilarii orgoliului" zic eu ca nu este... Eu zic ca exista un argument mult mai puternic care trece si peste puterea de intelegere logica a unor fenomene dar pe care nu vreau deocamdata sa-l numesc eu... o sa astept sa vad daca se mai gandeste cineva la ce ma gandesc eu.
Acuma cred ca intelegi de ce introdusesem printre motivele care ar face ca o idee sa prinda la public si pozitionarea geografica a grupului de indivizi umani si conditiile climaterice in care acestia vietuiesc.
Pai e si normal, pentru ca creierul tau prefera sa lucreze cu niste idei sintetizate... pentru a economisi energie. Dar daca urmaresti anumite interese care ti-ar aduce anumite beneficii, s-ar putea sa ai nevoie sa parcurgi un proces de analiza a unei idei din acestea generale ori pentru a ajuta la promovarea adevarului, ori pentru a manipula cu succes un grup de oameni... De exemplu, mie ideea asta cu soacra care-si lauda nora mi se pare destul de proasta... De ce? Pentru ca mitul soacrei rele este mult mai raspandit si o lauda din partea soacrei arata ca o fatarnicie fara seaman; asa ca ideea poate conduce mai degraba la atitudini de neincredere. Nu stiu daca s-a incercat, dar stau si ma intreb daca nu ar avea mai mult succes vanzarea iaurtului asta prost daca s-ar specula rautatea soacrei... gen "Fato, cumpara din asta ca sa nu mai zica cotoroanta ca nu faci economie."... Deci ramane de baza ideea iaurtului ieftin si pe planul doi ca este imbogatit in vitamine si calciu... Intelegi ce vreu sa spun? Se schimba ordinea prioritatilor.
Iarasi revin si amintesc ca daca pe langa a privi o problema sintetic nu se are in vedere si un studiu cat de cat analitic, risti sa-ti ... moara cainele din cauza puricilor si habar sa n-ai.
Pai nu era vorba despre nici o conditionala... Ideea principala era "trebuie sa te speli pe dinti" (pentru sanatate) iar ideea secundara aceea cu dragostea.
Pai nu succesul am vrut sa-l demonstrez... ci modul in care un grup restrans de indivizi incearca sa promoveze unui grup cat mai mare de oameni o anumita idee dintr-un anumit interes. De exemplu eu nu pot privi cu ochi buni negarea categorica a teoriei incalzirii globale pe baza emisiilor de CO2 si inlocuirea ei cu o alta teorie, chiar daca pare logica si fundamentata stiintific... -------------------- |
||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
Versiune Text-Only | Data este acum: 11 May 2024 - 11:48 AM |