Rolul Orgoliului în Acceptarea Unor Idei |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Acest subforum este destinat dezbaterilor filosofice. Pentru discutii religioase va initam sa vizitati subforumul Universul Credintei.
Rolul Orgoliului în Acceptarea Unor Idei |
14 May 2007, 12:40 PM
Mesaj
#1
|
|
Cronicar Grup: Moderator Mesaje: 2.132 Inscris: 16 June 04 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 3.862 |
Am dat recent peste un filmuleț (și apoi, cercetând, și peste alte materiale) care ridică niște serioase semne de întrebare vizavi de problematica încălzirii globale. Mai precis, este contestată ideea că emisiile de CO2 datorate omului au o influență cât de cât importantă asupra încălzirii climei.
Problema în sine este una științifică, dar vreau să discutăm aici un fenomen mai general: este posibil ca o idee falsă să fie atât de "apetisantă" încât să declanșeze acceptare masivă din partea oamenilor, în ciuda falsității ei? Care-s mecanismele care fac așa ceva posibil? Eu cred că la baza acestor idei stă o "gâdilare" a orgoliului uman. Adică, atunci când o teză conține în ea (explicit sau implicit) ideea că "Oooo, omule, ce măreț ești! Ce important ești! Ce puternic ești! Ce special ești! Ce rol deosebit ai, ce consecințe formidabile au acțiunile tale! Ești cel-mai-cel, ca tine nu s-a mai vazut! Ai grijă ce faci cu puterile tale, că sunt extraordinare!", atunci această componentă favorizează puternic acceptarea necritică a respectivei teze de către oameni. Bineînțeles, ajută mult dacă lauda nu este directă, ci deghizată -- și cea mai eficientă deghizare împrumută haine etice: "Fii atent, ai o mare responsabilitate, nu toți/toate sunt așa de grozave ca tine. Ai datoria morală să veghezi asupra lucrurilor mai nevolnice, care nu se pot ajuta singure -- de exemplu clima, sau ecosistemul, sau viața pe Pământ, sau însuși Pământul. Ai grijă că tu ești puternic/inteligent/grozav/special/nemaivăzut și poți influența Universul acesta în moduri la care nici nu te gândești. Fii milos și grijuliu cu cele becisnice, fii responsabil!" Apelul "Fii responsabil!" îmi pare o excelentă cale de a ambala o laudă nerușinată și deci de a forța acceptarea unei idei. Nu spun neapărat că treaba cu încălzirea globală este o astfel de idee falsă îmbrăcată într-o laudă goală, ci spun doar că atunci când sesizăm pe undeva ascunsă componenta laudativă într-o teză, trebuie să fim cât se poate de sceptici și să nu lăsăm orgoliul să ne mâne orb înspre acceptarea tezei. Bine-ar fi să ne dezvoltăm un fel de simț special, ca un semnal de alarmă care zice "Beep-beep! Atenție, ideea asta are ascunsă o laudă în ea! Fii circumspect, analizează bine de tot adevărul ei, nu te baza doar pe 'feeling', 'intuiție' sau 'evidență'!" A, și încă ceva: când o laudă sensibilizează orgoliul și acesta te împinge să accepți ceva, e foarte greu să-ți dai seama post factum. Ideea "M-am lăsat prostit, ăia s-au jucat cu orgoliul meu și eu am picat în plasă ca fraieru'..." e atât de deranjantă, atât de supărătoare pentru chiar orgoliul cu pricina, încât mintea va fi dispusă să facă orice exhibiție numai să nu recunoască așa ceva (față de sine). În cazurile de contaminare cu "idei laudative", e mult mai ușor să previi decât să vindeci... Ce părere aveți? Mai știe cineva exemple de idei/teze ca acestea descrise de mine aici? a -------------------- Trebuie să facem ceea ce credem că e bine, dar nu trebuie să credem că ceea ce facem e bine.
|
|
|
15 May 2007, 02:26 PM
Mesaj
#2
|
|||
Vataf Grup: Membri Mesaje: 145 Inscris: 27 March 07 Forumist Nr.: 9.630 |
Cred ca din start exemplul ales este unul prost. Ma astept ca filmuletul respectiv sa fi fost finantat de o companie petroliera sau asa ceva. Oricine merge vara cu un autobuz mai plin poate constata cum CO2 influenteaza nivelul caldurii. De ce transpiri mult mai rau cand autobuzul e plin decat atunci cand e mai gol? Evident, pentru ca expiratia colectiva a marit semnificativ nivelul de CO2 care determina cresterea caldurii. Sau: de ce e la munte mai frig decat la campie, desi esti mai aproape de soare (evident, in mod nesemnificativ )? Pentru ca mediul respectiv si padurile favorizeaza prezenta unei cantitati mai mari de oxigen in raport cu CO2 decat e cazul la campie. Si daca aplici astfel de observatii empirice la scara globala, cu sute de mii de fabrici care elibereaza zilnic "tone" de CO2, si mai constati si ca exact in perioada in care acest lucru s-a realizat cel mai intens schimbarea climatica este "extrem de" evidenta, o s-ajungi la concluzia ca e f.f. probabil sa existe o relatie de cauzalitate intre fenomene. A, ca vrei sa extrapolezi si sa faci din asta o teorie despre orgoliul uman e altceva... dar alege-ti exemplele cu mai multa atentie. Si-asa topicul mi se pare suficient de ambiguu incat sa lase loc de multa speculatie... Acest topic a fost editat de Nastratin: 15 May 2007, 02:28 PM -------------------- (\ __ /)
(='. '=) (") (") <-- Acesta e Iepurasu' - copiaza-l in semnatura ta pentru a-l ajuta in planurile lui de dominare a lumii. |
||
|
|||
Versiune Text-Only | Data este acum: 12 May 2024 - 12:43 PM |