Monarhia, ce parere aveti despre ea Optiuni

[Rex_Pelasgorum]

Sunt monarhist. Cred ca reintoarcerea la forma de guvernamant a monarhiei constitutionale ar fii mai mult decat benefica pentru Romania, atat in plan intern, cat si pe plan extern. De bine de rau, casa regala beneficiaza de o reputatie solida atat in tara, cat si inafara ei.

Se mai poate insa realiza un astfel de deziderat ?

Din cate am inteles, a existat un proiect de initiativa populara in acest sens, dar nu s-a concretizat din pacate nimic.

[Kyklos]

Monarhia a fost ok pe timpul lui Carol I, finalul domniei a fost presarat dupa cum sti bine cu lucruri nu tocmai bune (Razmelita taranilor din 1907, starea de incertitudine sa intre sau nu in primul razboi mondial de partea Germaniei)

Ferdinand I a avut lucruri bune prima CONSTITUTIE DIN 1921 , a reunit teritorile lucru realizat doar de Mihai Viteazu in 1600.

Iar despre ceilalti urmasi nu mai zic nimic pentru ca s-au perindat si nu au putut tine fraiele .

[Blakut]

Pai da, dar nu a fost nici meritul lor, al regilor... ca nu ei au facut reformele alea... Adica la primul ex au fost Bratienii...

[Promo Contextual]

[Kyklos]

Noi in acest moment nu avem rege de vita nobila...doar un ciot, care e oale si ulcele intruchipat ca REGELE MIHAI I

Daca s-ar reveni la vechea conducere suntem intampinati de foarte multe dificultati .....cum spuneam nu avem un rege, o regina ...sa-l punem aici si pe printul Paul nelegitim cum spun gurile rele

Dar, avem de trecut e o bariera mult mai importanta ...in Europa de Est am fi un ocean...mai bine spus singura tara care va avea o curte regala .

Acest topic a fost editat de Colimator: 19 Dec 2006, 12:23 AM

[Rex_Pelasgorum]

[abis]

[Nefertiti]

Opinia publică relevantă ar rezulta doar în urma unui referendum.

[abis]

Nu permite constitutia.

[Cla]

1- un unchi mos, cu relatii multinationale n-ar fi rau.
2- nu cred ca un român ar avea nevoie de asa ceva.
3- paradox? bineinteles, s-au schimbat timpurile...
E decizia voastra
Un rege ca reprezentant al Tarii ar fi bun.
Dar ar fi un rege fara dinti, la fel ca si presedintele nostru (DE)
Ce rol are, daca cancelara face ce vrea, el doar poa' sa ridice degetul câteodata.
De parca ar interesa pe cineva vreodata, pe cei din Parlament...
Stau, se rusineaza un pic (de ochii lumii) si totusi fac ce vor.
Ce rost ar avea? S-ar gasi si smecheri care i-ar zice lu' Ion si Marie ca ne-a lasat în rahat când am fi avut nevoie.
Asa poti sa stârnesti lumea.
Eu cred ca Mihai e prea destept ca sa se întoarca pe scena politica.

[Rex_Pelasgorum]

[axel]

[abis]

[Kyklos]

Daca am da timpul inapoi ,am putea spune ca perioada interbelica a fost o perioada de apogeu...

Toata munca depusa de Alexandru Ioan Cuza, Carol I si Ferdinand a fost distrusa de regimul de represiune .

In privinta armatei pe timpul lui Carol I putem sa spunem ca a fost bine instruita .Sa nu uitam ca el a fost crescut intr-o familie unde a facut cariera militara .

Castigarea Razboiului de Independenta s-a datorat si lui Carol I care s-a implicat .A fost pe front, s-a implicat, si nu s-a speriat atunci cand a cazut un obuz langa el , si-a scos cascheta si a spus ASTA-I MUZICA CE-MI PLACE

Nu am studiat foarte mult perioada de dupa 1910 si gradul de dezvoltare al armatei ,dar stiu un lucru sigur
CAROL I a pus bazele armatei moderne, cand a venit in Romania ...noi nu aveam o armata competitiva si el s-a implicat ,a adus armata romana la un grad de dezvoltare care pentru acele timpuri e jos palaria .

Acest topic a fost editat de Colimator: 21 Dec 2006, 06:02 PM

[abis]

[fis_tic]

Un individ de exceptie nu justifica o dictatura, un rege de exceptie nu justifica necesitatea unei dinastii, fie aceasta din oricare specie. Faptul ca presedintii americani sunt niste catastrofe este utila si explicabila prin faptul ca aceia care au decizia in USA doresc sa impiedice instaurarea unei dinastii, asa cum s-a intamplat in Imperiul Roman. Daca succesiunea presedintilor americani s-ar face ca-n povestile nemuritoare ale democratiei, ar fi inevitabila aparitia unui individ exceptional care sa instaureze o dinastie, ar avea absolut toate conditiile.

[March]

Cum au reușit Principele CAROL și Petre Mavrogheni să redreseze România!

Acest topic a fost editat de March: 25 Feb 2012, 08:16 PM

[Marduk]

Erau alte vremuri, alti oameni, alte valori, moralitatea inca juca un rol in cadrul societatii romanesti. Nu peste mult timp societatea devenea imorala, facandu-l pe nenea Iancu s-o taxeze ca atare.

[March]

64 % dintre sarbi vor reinstaurarea monarhiei !

S-ar putea ca asta sa fie un semnal bun pentru Balcani !

Acest topic a fost editat de March: 2 Mar 2012, 06:34 PM

[March]

Regele Mihai in dreapta Reginei Elisabeta in poza oficiala de la Jubileul de Diamant al Reginei !

[March]

Preţuirea şi respectul acordate de Casa Regală Britanică, precum şi prestanţa şi sobrietatea Regelui Mihai îl fac să se distingă în grupul celor 27 de monarhi, dintre care 23 sunt şefi de stat. Grecia, Iugoslavia, Bulgaria şi România sunt cele patru foste monarhii prezente la acest eveniment de excepţie, la care au venit 20 de regi şi regine şi şase reprezentanţi ai monarhilor care nu s-au putut deplasa la Londra




(...) imaginea Reginei Elisabeta a II-a, încadrată de Regele Mihai şi de Regele Simeon al II-lea, mă duce cu gândul la scenariul din cancelariile marilor puteri, care ar susţine revenirea României şi Bulgariei la monarhie…

[abis]

scenariul din cancelariile marilor puteri, care ar susţine revenirea României şi Bulgariei la monarhie…

Ce scenariu? Nu e niciun scenariu; pe marile puteri putin le intereseaza daca in Romania este republica sau monarhie. Le intereseaza mai mult ca Romania sa fie un partener stabil, predictibil, care sa nu provoace turbulente. In rest, cum se organizeaza ca forma de stat, nu intereseaza pe nimeni, e doar treaba romanilor.

[abis]

Principesa Irina, a treia fiica a regelui Mihai, si sotul sau, John Wesley Walker, sunt acuzati ca au organizat pariuri si lupte ilegale de cocosi la ferma lor din estul statului american Oregon, relateaza joi Oregonlive.com si Kval.com.

Politistii federali i-au arestat joi pe John Wesley Walker, fost adjunct de serif in Coos County, pe Irina Walker si alte 16 persoane in Oregon si Washington.

John Wesley Walker si Irina Walker sunt acuzati, impreuna cu alte patru persoane, de organizarea de pariuri ilegale. Principesa Irina si sotul sau mai sunt inculpati, alaturi de alte 12 persoane, pentru incalcarea legislatiei privind protectia animalelor prin organizarea a cel putin zece lupte ilegale de cocosi intre 1 aprilie 2012 si 19 mai 2013.



http://www.hotnews.ro/stiri-esential-15387...ocosi-presa.htm

[Marduk]

Poate ca voi apuca ziua in care romanii vor intelege semnificatia acestor sarbatori nationale, 9 si 10 Mai. Nu cred ca este vorba doar despre monarhie, apartenenta la un cunrent politic sau altul, este vorba despre nasterea statului roman modern. S-a intamplat ca la carma Romaniei acelor timpuri sa se afle regele Carol I, putea fi Cuza, importanta ramane semnificatia acestor doua zile in istoria poporul roman. 1 Decembrie poate sa ramana ziua Marii Uniri, dar ziua nationala a unui stat ar trebui sa fie ziua in care acel stat si-a castigat independenta. Ambiguitatea, dualitatea unor politicieni, ne priveaza de o decizie politica care ar restabili adevarul istoric si moral al societatii romanesti postdecembriste. Romanii trebuie sa stie ca ce-a mai importanta zi a natiunii romane ramane, orice s-ar spune ziua in care ne-am declarat independenta, ziua in care am fost recunoscuti ca natiune independenta, de catre celelalte natiuni ale acestei lumi. Pentru a renaste spiritual trebuie sa ne recunoastem greselile, sa le indreptam, nu pentru ca asa da bine ci pentru ca avem o datorie de indeplinit, fata de viitorul acestei tari, restituirea ADEVARULUI, ce ne-a fost denaturat, furat timp de 70 de ani.

[abis]

O noua duda a asa-zisei Case Regale: securistul adica actorasul de mana a doua care isi da aere de print consort l-a pus pe Mihai (care, probabil, nici nu prea mai intelege bine ce semneaza) sa ii retraga dreptul la tron (de parca ar fi avut asa ceva...) singurului din familie care parea sa fie om si nu robot.

[Marduk]

Duda securistul familiei regale? Nu cred, regele Mihai, familia regala poate cere ajutorul serviciilor secrete britanice, franceze, elvetiene sau americane pentru verificarea lui Radu Duda, daca nu cumva n-au facut-o inainte de casatorie. Oricat ar fi Duda de influent in cadrul casei regale, oricat de senil ar putea fi regele Mihai, o astfel de decizie se ia in familie, colectiv. Eu cred ca Nicolae a fost coplesit, depasit de responsabilitatile ce-i reveneau in cadrul familiei regale sau are alte probleme "emotionale", neconforme cu rolul ce urma sa-l joace in cadrul dinastiei. N-ar fi nici primul nici ultimul print, mostenitorul tronului care "demisioneaza" din functia divina.

[abis]

Nu securistul familiei regale... Ci securistul infiltrat in familia regala. Am zis securist? Am vrut sa zic actor de mana a doua. Mi-l aduc aminte cu capul de ratoi.



In rest, nu stiu ce sa zic despre ipotezele tale. Nu stiu pe ce se bazeaza. Ceea ce stiu este ca ultimul astfel de exclus a fost Carol al II-lea dupa ce a dezertat si a fugit la Odessa pentru a se casatori cu Zizi Lambrino, pe cand jumatate de tara era sub ocupatie si ceea ce mai ramasese din armata se pregatea sa infrunte inamicul in batalii teribile. Un gest cu adevarat regal.

Ma indoiesc ca asta mic a facut ceva asemanator... L-a calcat pe bataturi pe "capul de ratoi", asta a fost. Si actorasul (nu a prins nici macar un rol cat de cat daca nu mare) l-a executat cum a putut. Ce probleme emotionale? Sa fim seriosi.

[Marduk]

...securistul infiltrat in familia regala...

O fi dar eu nu cred.

...ipotezele tale...Nu stiu pe ce se bazeaza.

Pe istorie. A mai existat un principe Nicolae, fiul regelui Ferdinand, sti ce s-a intamplat cu el?

Ma indoiesc ca asta mic a facut ceva asemanator...

Eu cred c-a facut ca stramosul sau principele Nicolae, fiul regelui Ferdinand.

[abis]

Adica s-a casatorit? Nu, nu a facut asta

[exergy33]

Adica s-a casatorit? Nu, nu a facut asta

Atunci ce ?

[abis]

Nu stiu sa fi facut ceva. Numai Duda stie ce anume l-a deranjat de l-a pus pe Mihai sa semneze

[exergy33]

E adevarat ca vorbeste stricat romaneste dar cu toate astea mi se pare ca Principele Nicolae e o persoana foarte OK, ca are preocupari ceva mai diferite decat preocuparile celorlalti membri ai Casei Regale iar faptul ca nu a contestat decizia Regelui Mihai cred ca ii mai adauga inca un +.

Nu sunt regalista si nici nu cred ca am sanse sa devin vreodata ... dar cand il vad pe Radu Duda cum isi da aere de Alteta Regala chiar ca mi se intoarce stomacul pe dos.
Dupa ce am citit Carte Regala de Bucate scrisa de Principesa Margareta, am inceput sa o simpatizez putin, caci inainte mi se parea antipatica, si m-am intrebat cum de s-a casatorit cu acest fante Radu ...

[abis]

E adevarat ca vorbeste stricat romaneste dar cu toate astea mi se pare ca Principele Nicolae e o persoana foarte OK, ca are preocupari ceva mai diferite decat preocuparile celorlalti membri ai Casei Regale iar faptul ca nu a contestat decizia Regelui Mihai cred ca ii mai adauga inca un +.

Sunt 100% de acord cu tine.

Sincer, inainte de isprava asta nu stiam mare lucru despre el, insa intre timp am mai citit una-alta si chiar incepe sa imi placa de omul asta. Nu intr-atat incat sa il vreau rege, dar imi place

Nu sunt regalista si nici nu cred ca am sanse sa devin vreodata ... dar cand il vad pe Radu Duda cum isi da aere de Alteta Regala chiar ca mi se intoarce stomacul pe dos.

Si eu sunt de parere ca monarhia, ca sistem, este ceva perimat... Nu inteleg de ce ar trebui cineva sa fie sef de stat doar pentru ca s-a nascut intr-o anume familie. Si iti impartasesc si aversiunea fata de Duda. Daca nu este securist, sigur este un arivist, un intrigant, un incurca-lume care nu a facut altceva decat sa duca in derizoriu familia in care chiar nu stiu cum naiba a intrat... Ca nu o cred pe Margareta atat de gasculita incat sa se indragosteasca de un asemenea individ

[Marduk]

Eu cred, asa cum reiese din declaratiile casei regale si ale principelui Nicolae, ca printul nu a fost pregatit pentru a deveni rege. Probabil ca la data respectiva casa regala nu a anticipat, ca intr-o zi s-ar putea sa fie nevoie de un urmas pregatit sa preia prerogativele regale. Chestia cu Duda mi se pare o absurditate, omul Duda n-ar fi intrat in gratiile principesei Margareta, daca s-ar fi stiut de apartenenta, colaborarea etc. lui Duda cu serviciile secrete. Faptul ca Duda a absolvit scoli, cursuri care au legatura cu administratia publica, apararea, NATO etc. demonstreaza ca chiar daca ar fi fost un "acoperit" nu prea avea sanse sa fie admis la "scolile" sau cursurile pe care le-a facut, macar una ar fi trebuit sa-l refuze si era de ajuns.

[abis]

Eu cred, asa cum reiese din declaratiile casei regale si ale principelui Nicolae, ca printul nu a fost pregatit pentru a deveni rege.

Lasand la o parte ca nici nu avea cum sa devina rege din moment ce suntem republica si asa ramanem cel putin in urmatorii zeci de ani, cum adica nu era pregatit? Ce anume ii lipsea? De ce nu ar fi avut timp sa devina pregatit atunci cand, peste cine stie cata vreme, ar deveni actuala o astfel de posibilitate? Ce anume i se poate reprosa de ai tras tu concluzia ca "nu a fost pregatit"? A cui e vina ca nu l-a pregatit pana acum? Daca acum nu este pregatit de ce nu ar putea sa devina pregatit peste un an, peste cinci sau peste zece?

omul Duda n-ar fi intrat in gratiile principesei Margareta, daca s-ar fi stiut de apartenenta, colaborarea etc. lui Duda cu serviciile secrete

Probabil ca, intr-adevar, nu s-a stiut.

Faptul ca Duda a absolvit scoli, cursuri care au legatura cu administratia publica, apararea, NATO etc. demonstreaza ca chiar daca ar fi fost un "acoperit" nu prea avea sanse sa fie admis la "scolile"...

Ce inseamna etc-ul ala?

Ce scoli si cursuri a absolvit si la care era conditie prealabila sa aiba un "dosar" curat?

[exergy33]

Chestia cu Duda mi se pare o absurditate, omul Duda n-ar fi intrat in gratiile principesei Margareta, daca s-ar fi stiut de apartenenta, colaborarea etc. lui Duda cu serviciile secrete. Faptul ca Duda a absolvit scoli, cursuri care au legatura cu administratia publica, apararea, NATO etc. demonstreaza ca chiar daca ar fi fost un "acoperit" nu prea avea sanse sa fie admis la "scolile" sau cursurile pe care le-a facut, macar una ar fi trebuit sa-l refuze si era de ajuns.

Cauta pe net si ai sa afli ca personajul are probleme cu CV-ul si ca i-a fost contestat chiar de institutiile in cauza.

@abis
Cei mai multi spun ca Principesa s-ar fi indragostit de Radu Duda chiar de la prima lor intalnire ce a avut loc la un orfelinat, sau ma rog ca el ar fi stiut cum sa o seduca, dar si mie mi se pare de neconceput ca ea sa accepte o astfel de alianta matrimoniala. Si asa cum bine spui, Principesa Margareta nu pare sa fie o gasculita.
Ce taina ascunde uniunea lor ... e greu de aflat.
In perioada studentiei principesa a fost iubita lui Gordon Brown, care va deveni ulterior prim ministrul al regatului britanic, si l-a parasit tocmai pentru ca inca de pe atunci tipul era excesiv de preocupat de politica, dar marturiseste ca nu a incetat niciodata sa il iubeasca.