Arhetipurile Si Inconstientul Colectiv |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Va invitam la dezbateri pe teme diverse, avand in centrul lor Omul. Domeniu umanist complex, relativ greu de surprins in ecuatii sau teorii unice, psihologia va fi si un pretext pentru a discuta despre emotii, minte si suflet.
Arhetipurile Si Inconstientul Colectiv |
7 Apr 2006, 08:54 AM
Mesaj
#1
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 1.849 Inscris: 30 March 04 Din: Timisoara Forumist Nr.: 2.824 |
As vrea sa discutam aici despre ideea de arhetip, idee prezentata de C.G.Jung in cartea sa Arhetipurile si Inconstientul Colectiv.
Pe scurt, un arhetip este un fel de sablon al psihicului pe care il posedam cu totii (atat noi cat si omul primitiv) la nivel inconstient. Cateva dintre arhetipuri ar fi arhetipul mamei (modelul mamei), anima (modelul femeii), animus(modelul barbatului), infans (modelul copilului). Toate aceste modele de gandire ne sunt bine cunoscute, iar Jung in teoria lui incearca sa demonstreze ca ar fi innascute. De fapt e impropriu spus, demonstreze, pentru ca Jung insusi spune ca notiunea de arhetip este doar o presupunere bine argumentata si nicidecum o certitudine si ca aceste arhetipuri nu pot fi aduse la nivel constient niciodata. Ideea i-a venit facand analogie intre mituri si psihoze. Astfel, la un moment dat i-a cazut in mana un mit care era identic cu viziunea unui pacient psihotic, pacient care nu avea cum sa fi auzit vreodata despre acel mit (mai tarziu, cazurile cu astfel de analogii s-au inmultit). Legatura este logica, avand in vedere ca atat psihoticii cat si oamenii primitivi, avand o constiinta redusa, "tradeaza" prin viziunile lor inconstientul. Cateva idei desprinse din carte, de care imi aduc acum aminte: 1. Percepem arhetipurile ca avand atat o latura pozitiva cat si una negativa. Astfel arhetipul mamei poate fi mama, natura sau orice altceva ce da viata, dar si moartea sau orice altceva ce ia viata. 2. Mi s-a parut foarte interesanta traducerea pe care Jung o face basmelor, unde printesele reprezinta arhetipul animei, printii arhetipul animus, diavolul reprezinta partea intunecata a psihicului, etc. PS: Pe masura ce citesc aceasta carte, o sa postez aici chestiile ce mi s-au parut interesante. -------------------- Suntem ceea ce gāndim. (Buddha)
|
|
|
17 Apr 2006, 01:56 PM
Mesaj
#2
|
|||||||
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 1.849 Inscris: 30 March 04 Din: Timisoara Forumist Nr.: 2.824 |
Pai tare as vrea sa stiu si eu, dar fiind un experiment imaginar...
mothman, pai daca presupunem ca x si y si z, atunci normal ca iese ceea ce vrei tu Intrebarile mele erau oarecum retorice pentru ca un astfel de experiment, ca sa fie valid, ar trebui sa se desfasoare pe perioada existentei subiectului, si abia apoi trase concluziile deoarece se stie foarte bine ca traumele din copilarie (daca ele exista) isi fac aparitia mult mai tarziu, in adolesscenta, iar faptul ca experimentul se incheie la cei 12 ani ai subiectului, ar face ca experimentul sa fie pueril. (sper ca nu-i trece vreunui nebun prin cap sa faca astfel de experimente )
Singura dovada palpabila este asemanarea dintre trairile psihoticilor si mituri de mult uitate, aceasta fiind chiar samanta teoriei lui Jung. -------------------- Suntem ceea ce gāndim. (Buddha)
|
||||||
|
|||||||
Versiune Text-Only | Data este acum: 7 May 2024 - 07:14 AM |