Maria, Mama Lui Isus, Identitatea ei Optiuni

[Bolt]

Salutare tuturor.
Deschid acest topic deoarece un subiect destul de important si cu conexiuni largi in doctrinele Bisericii Crestine e abordat pe un alt (sau alte) topic(uri) mai putin la vedere.
Asadar, cei care sunt adeptii opiniei ca Maria, mama lui Isus, are un statut aparte in crestinism (e vie, mediaza, e nascatoare de D-zeu etc.) sunt rugati sa-si prezinte argumentele biblice.

P.S.
O mare rugaminte. Sa ne limitam la posturi de dimensiuni reduse deoarece posturile kilometrice vor da nasteree la raspunsuri pe masura si discutia va fi foarte greu de urmarit.

Acest topic a fost editat de Bolt: 16 Mar 2006, 09:09 AM

[edinide]

Bolt,

Tu te amagesti cu jumatati de masura, desi a incoltit in mintea ta un semn de intrebare, care vizeaza jumatatile... Crestinismul contemporan, oricare confesiune, vede Omul in relatia lui cu Dumnezeu, ca fiind un Om Moral, cind de fapt Mesajul lui Isus este catre Omul Spiritual. Omul Moral a existat inainte de Isus, nu a avut nevoie de un Mintuitor. Omul Spiritual nu a existat, motiv pentru care a fost nevoie de un Mintuitor.

Aici cazi in cursa Protestantismului contemporan: un Om Moral, care sa faca Copii Morali (cit mai multi, la intrecere cu Sobolanul care este mult mai productiv oricum...), care sa Manince Moral, sa Bea Moral, sa Sexualizeze Moral, sa faca Afaceri Morale, sa aiba Vecini Morali etc. Omul care vizeaza Moralitatea are un picior in groapa deja deoarece Sufletul lui este inca mort. Aici este trecerea de la Ioan Botezatorul la Isus: Ioan sfatuieste ajutorarea Aproapelui, Isus porunceste Iubirea Aproapelui ca pe sine.

Morala Crestina nu trebuie sa fie tinta, caci te va pierde, ci Morala ta trebuie sa fie urmarea Spiritualitatii Crestine. De aceea, nu exista Sex Moral decit in amagirile tale. Sexul este sex, este Animalic, indiferent daca Societatea il aproba sau nu. Vorbeam cu un predicator pocait, daca vezi goliciunea unei femei accidental, nu ar fi Pacat daca-ti intorci privirea, dar daca o vezi si-ti indulcesti privirea, ar fi Pacat. Mare amagire! Daca privirea ta este hulpava, ce conteaza ca ai in fatza ta o sotie sau arice alta femeie? Nu de aia ai ales-o, ca ti se parea cea ma atractriva dintre toate? Deci, ai privit in jur cu o Privire Pacatoasa, ti-ai ales ce ti s-a parut mai dulce, te-ai casatorit, si privirea a devenit de la sine Ne-Pacatoasa? numai pentru ca ai semnat o hirtie? Privirea ta era Pacatoasa ieri, si nu mai este Pacatoasa azi? numai din contractul social? Cit timp exista in tine dorinta goliciunii, fie ca-ti intorci privirea sau nu, fie ca ai contract social sau nu, esti Robul Corpului Somatic, esti inca Animal, simti prin Corpul Somatic si nu prin Corpul Spiritual. Faptul ca ti-ai "legalizat" pofta, nu inseamna ca pofta ta nu mai este Pacatoasa, este la fel de Pacatoasa ca mai inainte, este doar un Pacat "Legalizat" (nuimit de tine Morala) versus Pacatul "Ne-Legalizat" (numit de tine imorala), mare scofala!

Sa spunem ca nu ma crezi doar din vorbe? Vrei dovezi biblice? Ti le pot furniza, doar cere-le...