Noi Capu' La Motoc Vrem, De ce trebuie sa existe vinovati? Optiuni

[actionmedia]

Ieri a murit un adolescent de 17 ani. Era elev si se ducea la scoala impreuna cu 2 colege.
O intamplare neferitcita a facut ca tocmai cand treceau ei pe acolo un copac sa fie doborat de vant si sa cada peste ei. Tragic, baiatul moare strivit de copacul acela.

Imediat incep tot soiul de discutii de genul, cine este vinovat sau cine este responsabil.
Eu nu inteleg chestia asta. Daca maine cade un meteorit si omoara jumatate din populatia Bucurestiului, incep sa caute vinovati si responsabili si pentru asta?

S-a iscat un adevarat circ, fiecare arunca vina pe fiecare, iar reporterii puneau insistent intrebarea "cine este vinovat". Reporterii isi faceau treaba, mai penibili erau aia care raspundeau. La o astfel de intrebare, intr-o astfel de situatie, raspunsul este unul simplu: "De ce trebuie sa existe vinovati?". Dar aia care au raspuns au picat in capcana si au inceput sa arunce vina pe unii si pe altii. Penibil. Un justificat, au validat si incurajat o intrebare stupida.

Eu nu inteleg de ce atata isterie in a gasi un vinovat, un responsabil pentru orice intamplare tragica. De ce oamenii nu accepta ideea ca unele lucruri pur si simplu se intampla si nu ai cum sa le eviti.
In acest caz particular, vantul batea cu forta de 2 zile in Bucuresti. Este si normal ca la 48 ore de zgaltaiala puternica unii arbori sau alte lucruri sa cedeze.

Clima din Romania este intr-o schimbare accelerata. Normele in vigoare de combatere a dezastrelor naturale sunt depasite. Trebuie creeate alte norme. Eu zic ca asta ar trebui sa fie treaba autoritatilor in urmatoarea perioada (dupa ce ne integram).
Si totusi nu vad de ce trebuie sa cautam vinovati pentru orice.

Din punct de vedere moral, oricare dintre noi poarta o vina, pentru ca suntem inerti, inactivi, nepasatori. Mai ales acei asazisi specialisti care isi dau cu parerea dupa ce se consuma faptele. Daca ei stiu ca pot aparea probleme de genul acesta, ar trebui sa ne spuna, sa faca ceva. Nu ca asta ar evita astfel de accidente, dar macar le-ar reduce numarul.

Din punct de vedere legal, vina este doar a celui care nu a respectat legea. Ori invinovatirea acelui administrator pentru omor din culpa mi se pare exagerat. El nu l-a omorat pe acel copil. Cel mult nu a respecta o lege (daca ea exista) cu privire la modul in care sunt tratati copacii de pe domeniul privat.

Cred ca am vorbit prea mult si de neinteles. Sa lasam loc dezbaterii. Intrebarea este "De ce trebuie sa existe vinovati?"