Ciocnirea Civilizatiilor Optiuni

[nefertiti-old]

„Ciocnirea civilizatiilor“ a fost initial, in 1993, o idee pusa sub semnul intrebarii, nu o afirmatie transanta. Peste trei ani, cind un articol devine carte, semnul de intrebare dispare. Intre timp, ideea lui Samuel P. Huntington facuse inconjurul lumii de citeva ori, si e din nou actuala in contextul scandalului caricaturilor din Danemarca.
„Ipoteza mea este ca sursa fundamentala a conflictului in noua lume nu va fi, in primul rind, de natura ideologica sau economica. Diviziunile majore ale omenirii si, totodata, sursa dominanta a conflictului vor fi culturale. Statele nationale vor ramine cei mai importanti actori in relatiile internationale, dar principalele conflicte ale politicii globale vor avea loc intre natiuni si grupuri apartinind unor civilizatii diferite. Ciocnirea civilizatiilor va domina politica mondiala. Granitele dintre civilizatii vor fi granitele bataliei viitorului“ - asa suna, in formularea initiala, modificata numai partial, ulterior, prin adaugarea mai multor nuante, ideea principala in jurul careia Samuel P. Huntington incerca sa demonstreze in numele caror principii se va structura geopolitica viitorului imediat. Huntington spune ca


Stiu ca exista un topic despre caricaturi, dar aici as vrea o discutie mai ampla, nu una care sa se rezume la 'incidentul' caricaturilor. Am pornit de la Huntington pentru ca mi se pare unul dintre istoricii contemporani care merita atentie si de la articolul de mai sus pentru ca e destul de complet si complex. Va recomand rabdare sa-l cititi integral.

Acest topic a fost editat de nefertiti: 25 Feb 2006, 12:46 PM

[andra_v]

Repet, nu exista "civilizatii razboinice". Civilizatiile in sine nu sunt razboinice, nu sunt agresive. Gastile/grupurile de interese declanseaza razboaie; desigur, le dau un invelis ideologic care prinde la mase. Dar si maiasii, si egiptenii, si asirienii, si hunii, si cruciatii, si arabii, si turcii, si germanii, si englezii, si americanii, si rusii au declansat razboaie dintr-un singur imbold: dorinta elitelor acestor popoare de a-si mari influenta daca se poate pana la cer si dincolo de el. Toate, absolut toate razboaiele au pornit si s-au intors intr-un singur punct: banul. Elite politice care utilizeaza averea, informatia si violenta pentru obtinerea, prezervarea, conservarea si marirea puterii. Bine, toate astea impanate ideologic. Nici o civilizatie in sine nu este razboinica. Bineinteles, toate popoarele au avut un sistem de aparare, o strategie de securitate, o armata, pentru a supravietui in aceasta lume in care pestele mare inghite pe cel mic.
Exista razboi just, de aparare si ravboi de atac. Agresiunea este in afara civilizatiei. Se lupta elitele, aka elitele, nu civilizatiile. In Timisoara, romanii, ungurii, sasii, italienii, arabii nou-veniti nu se lupta intre ei. Mafiile insa da, pot ajunge la conflict pentru a-si impune/pastra dominatia.
Mi se pare cea mai mare tampenie sa reformezi mentalitatea cuiva: crestin, musulman, hindus, gnostic, liber-cugetator. Pana si americanii si-au dat seama ca nu poti transplanta valorile tale intr-o alta comunitate. A, exista cucerire prin valori (cel mai elocvent exemplu, romanizarea), practic distrugi un popor, ii iei petrolul, iti extinzi dominatia prin asimilare, da. O agresiune culturala. Care poate da roade, sau poate esua. Dar sa nu-ti inchipui ca distrugerea unei civilizatii va conduce la pacea si fericirea maselor inregimentate ideologic. Asa cum romanii isi imaginau (naivitatea este aspatiala, atemporala, transcende civilizatia) ca, starpindu-i pe parti, pe germanici, pe geto-daci, pe britani vor Trai Bine o eternitate.
Si in lumea "globalizata" exista aceeasi lupta pentru putere intre mafii, grupuri de presiune, de lobby; iar frica este o arma foarte eficienta in a mobiliza gloata sa aprobe "razboaie pentru mentinerea pacii", din care niste jucatori castiga multi bani, teritorii, influenta.
Frica este opusul iubirii; o societate care are ca motor frica/teroarea inseamna o lume din care lipseste iubirea, intelegerea intre oameni, acceptarea celuilalt cu diferentele lui, respectul pentru intimitatea altor persoane. Dimpotriva, ura, complexul de inferioritate, lipsa de respect pentru omul de langa tine, dorinta de a domina, de a controla sunt in stransa legatura cu frica. Frica este un viciu generat de avaritie, orgoliu exacerbat, iubirea de a stapani viata, timpul, teritoriul, averea, constiinta semenului. Daca observi, cel mai mult tremura de spaima toti tatii caritasurilor americane, toti "inginerii financiari", petrolistii, smecherii care au facut averi pe razboiate, cadavre, sau pe lovituri la bursa. Cu cat acumuleaza mai multa putere, cu atat le tremura pielea ca pierd, ca se ridica un rechin mai mare care le va lua cascavalul; inventeaza scuturi anti-racheta, falimenteaza mici intreprinzatori, cuceresc economic, militar, cultural alte spatii, dar toti nu au liniste.
Tot globalizarea a condus la o democratizare a posibilitatii natiunilor de a prelua puterea: astazi orice indian, negru, arab, persan, roman, daca detine cunostinte, poate ajunge mare magnat, sau presedintele Statelor Unite. Rasa europeana, capra raioasa cu coada pe sus, s-a trezit ca indienii, chinezii, arabii, turcii se emancipeaza; isi depasesc rolul de servitori, de platitori de contributii la asigurarile germane si de vin...stapani in Ioropa, impunandu-si propriile reguli.
Cla, asta-i viata: rasa care da dovada de vitalitate va supravietui. Nu e vina nimanui ca germanii, ungurii, romanii, anglo-saxonii, francezii si alti europeni liber-cugetatori nu fac copii, deci refuza sa-si perpetueze neamul. Gata, peste o suta de ani, civilizatia europeana va fi o amintire. Ce sa le faci turcilor? Deocamdata platesc pensia babatelor nemtoaice care n-au nascut copii sa le ingrijeasca, sa le sustina sistemul de asigurari si economia, dar vor lua locul germanilor prin selectie naturala: nasc, cresc copii, ii educa in spiritul valorilor lor, c'est la vie. Gandeste-te ca, acum o suta de ani, se nastea Max Weber, al saselea copil din familia germana...

Nemtii, francezii, italienii nu dau dovada decat de un complex de inferioritate: singurii vinovati pentru declinul civilizatiei proprii sunt numai occidentalii care au gasit de cuviinta sa se lafaie in relativismul moral, in bunastare, pana s-au trezit ca poporul lor e pe cale de disparitie. E drept, civilizatia germana e pe cale de disparitie. Dar nu din cauza turcilor, ci din cauza propriilor slabiciuni. Iar politicienii occidentali populisti speculeaza animozitatile dintre grupurile etnice (vezi romani-italieni) pentru voturi, aka putere.

Acest topic a fost editat de andra_v: 17 Mar 2009, 06:16 PM