Iisus - Adevarul Istoric, Fapte, documente, nu vorbe |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Iisus - Adevarul Istoric, Fapte, documente, nu vorbe |
8 Feb 2006, 05:13 PM
Mesaj
#1
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 5.298 Inscris: 9 June 04 Forumist Nr.: 3.787 |
Am cautat dar nu am gasit un topic asemanator, cel putin nu aici la Istorie.
Intentia acestui topic este de a cauta dovezi istorice cu privire la Iisus Cristos. Avand in vedere ca acest personaj a influentat istoria omenirii timp de 2000 de ani, cred ca ar fi cazul sa il studiem mai atent, fara prejudecati si fara inhibitii. As vrea totusi sa avem o abordare istorica si nu una religioasa. Relatarile biblice le cunoastem cu totii, acum propunsa vedem cat din ceea ce se spune in biblie putem confirma din alte surse. As vrea totusi ca acest topic sa nu se transforme intr-o disputa religioasa, asa ca cei care stiu ca nu se pot abtine sa nu intre pe acest topic. De asemenea rog pe moderatori sa nu mute topicul in alta parte, ne intereseaza adevarul istoric. O prima intrebare de bun simt intr-un asfel de demers este: "a existat cu adevarat acest personaj?" Oricat de ridicola ar parea intrebarea in ochii unora, trebuie sa cautam raspuns la ea inainte de a putea trece mai departe, inainte de a putea discuta despre "cine a fost Iisus" trebuie sa avem certitudinea ca a existat. O alta intrebare am mentionat-o deja "cine a fost?". O alta intrebare - "ce a facut?". Pentru prima intrebare, ma gandeam ca poate exista ceva documente laice care sa ateste existenta unui personaj cu acel nume sau cu nume apropiate. Tinand cont de textul biblic care ne spune ca a fost crucificat, ma intrebam daca nu cumva in Imperiul Roman nu se tinea vreo evidenta a condamnarilor pentru instigatorii la revlolte sau asa ceva. Banuiesc ca intr-un imperiu atat de intins cum era Imperiul Roman, izbucneau destul de des revolte in provincii, iar lideri unor astfel de revolte erau oarecum tratati diferit fata de infractorii de rand. -------------------- viata e simpla si misto!
|
|
|
9 Sep 2008, 06:50 PM
Mesaj
#2
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 17.291 Inscris: 9 December 06 Din: Din acest univers. Forumist Nr.: 9.062 |
In opinia mea nu exista nici un dubiu ca un personaj asemanator lui Isus a existat in zona respectiva. Singura problema este sa stabilim timpul in care a avut loc acest eveniment. Avand in vedere ca in cultul mozaic notiunea de Mesia este anteriora aparitiei lui Isus, putem presupune ca evenimentul prezentat in Biblie a avut loc cu mult timp inaintea actiunii prezentata de Biblie. Daca toate aceste evenimente sunt coroborate cu sursele istorice si arheolgice putem spune ca in acele zile evreii aveau nevoie de un Mesia, de un scenariu care sa ridice masele la lupta impotriva ocupantului.
-------------------- "Problema cu lumea este că proștii și fanaticii sunt întotdeauna așa de siguri pe ei, în timp ce oamenii înțelepți sunt atât de plini de îndoieli." (Bertrand Russell)
"A fi tolerant nu inseamnă a tolera intoleranţa altora" (Jules Romains) LINEDRONE |
|
|
9 Sep 2008, 07:23 PM
Mesaj
#3
|
|
From Cooca Macaii Grup: Moderator Mesaje: 7.228 Inscris: 3 March 04 Din: Pe luna Forumist Nr.: 2.443 |
In opinia mea nu exista nici un dubiu ca un personaj asemanator lui Isus a existat in zona respectiva. Da' de Greuceanu ce zici? Piparus Petru? Sunt dovezi despre existenta catorva personaje nu asa importante cum se da Isus chiar si cu mii de ani inainte de presupusa lui nastere. Cum se face ca el nu este mentionat in niciun izvor istoric? -------------------- Sometimes, the majority only means that all the fools are on the same side.
If you could reason with religious people there would be no religious people! Don't pray in my school, and I won't think in your church! Ziarul de Rimnic |
|
|
10 Sep 2008, 09:25 AM
Mesaj
#4
|
|
Cronicar Grup: Moderator Mesaje: 22.306 Inscris: 8 March 04 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 2.507 |
Cum se face ca el nu este mentionat in niciun izvor istoric? Pai este mentionat. In scrierile lui Flavius Josephus (Antiquitates), istoric iudeu capturat de romani ca prizonier de razboi, se spune despre Isus: "In vremea aceasta a trait un om intelept numit Jeshua. Pilat l-a condamnat la moarte. Iar cei care au devenit ucenicii lui nu au abandonat invatatura lui. Ei au spus ca li s-a aratat la trei zile dupa rastignire si ca el era viu; in consecinta, el a fost Mesia despre care profetii au scris lucruri minunate”. Normal, crestinii sustin ca este o dovada clara ca acel Isus pe care ei il adora a existat. Multi insa pun la indoiala autenticitatea textului, pe motiv ca Josephus a fost toata viata un evreu drept-credincios. Or, a spune despre Isus ca a fost Mesia cel indelung asteptat de evrei nu o poate face decat un crestin. Ma rog, Flavius Josephus mai scrie în "Antiquitates" ca fratele lui Isus, Iacob, ar fi fost prezentat în fata Marelui Preot Hannas-Anna, nu Isus. La faza asta crestinii nu mai sunt la fel de entuziasmati de Flavius Josephus... -------------------- |
|
|
Versiune Text-Only | Data este acum: 11 May 2024 - 04:37 PM |