Starile De Constienta, Starile Sufletesti, de cate feluri sunt, cum le modificam Optiuni

[IoanV]

Cred ca ar fi interesant sa discutam despre starile de constienta, starile sufletesti si in ce masura depinde de noi cum ne simtim. Pe de alta parte este interesant cum starile ne determina receptivitatea si modul de a fi.
Erica Guilane-Nachez ne prezinta rezultatele cercetarii in domeniul starilor de constienta si efectul lor asupra noastra dar si posibilitatile noastre de a le schimba. Nu as dori sa ne limitam la scrierile ei deoarece exista si alte modalitati de a ne modifica aceste stari decit antrenamentele propuse de ea. Asa de exemplu yoga, religiile, etc.
In Terapia cognitiva de ex. se arata destul de clar ca modul in care noi ne simtim depinde nu atit de faptele pe care le traim cit mai ales modului in care le interpretam si ne raportam la ele. Cit anume ne influenteaza intelegerea anumitor lucruri , in ce directie, etc. ar fi interesant de stiut.
Subiectul este vast si sper sa descoperim chestii folositoare.

Acest topic a fost editat de IoanV: 4 Feb 2006, 03:37 PM

[little1]

Interesanta discutie. Evident Zed are dreptate.
Si mi-a placut vorba lui Rehael, pe care tind sa o transform intr-un postulat:
trasatura de baza a prostiei este ca nu-l face sa sufere pe prost, ci pe cel de langa el

Ahem... sau, Infernul este prostia altuia

Acest topic a fost editat de little1: 14 Jul 2010, 05:39 PM

[Rehael]

Interesanta discutie. Evident Zed are dreptate.
Si mi-a placut vorba lui Rehael, pe care tind sa o transform intr-un postulat:
trasatura de baza a prostiei este ca nu-l face sa sufere pe prost, ci pe cel de langa el

Ahem... sau, Infernul este prostia altuia

Mmm, esti tu dragut si nu numai... dar cred ca de data asta te cam grabesti. Cica doare rau si orgoliul ranit... Asta, probabil, ca sa nu ramana cumva prostii chiar fara nicio durere...

PS Sa nu-mi luati, va rog frumos, glumele in serios. Ma gandesc ca ar putea ca lucrurile sa fie inca mai profunde de atat.

[gigip]

Mmm, esti tu dragut si nu numai... dar cred ca de data asta te cam grabesti. Cica doare rau si orgoliul ranit... Asta, probabil, ca sa nu ramana cumva prostii chiar fara nicio durere...

PS Sa nu-mi luati, va rog frumos, glumele in serios. Ma gandesc ca ar putea ca lucrurile sa fie inca mai profunde de atat.

Pentru ca am fost atacat fara argumente de catre voi pe tema daca un copil ,mai mic de 3 ani viseaza ori nu,va intreb pe voi,savantii mondiali,ce anume viseaza un copil de 1-3 ani?
Eu imi mentin parerea ca nu viseaza ,niciunul dintre copii de aceasta varsta nu a declarat ori publicat ce a visat el ori daca a visat vreodata.Ma acuzati pe mine ca sunt obtuz,rigid,doar pentru ca imi exprim O PARERE,UN GAND,O PREOCUPARE SI NIMIC MAI MULT.
Parerea mea ,porneste de la ideia simpla ca visele(nu cele cu ochii deschisi,din starea de veghe) sunt o redare mai mult ori mai putin fidela a datelor inmagazinate in memoria individului,a trairilor,sentimentelor,intamplarilor vazute ori auzite.
Am vazut un interviu al mamei Elodiei Ghinescu care spunea ca o viseaza frecvent pe fiica ei si ca in visele sale i se arata ca aceasta traieste. Asta
inseamna ca intamplarea tragica privind disparitia fiicei sale a devenit principala preocupare a mintii sale si,la limita dintre subconstient si starea de veghe,prin activarea neuronilor care au inmagazinat amintirile despre fiica ei,aceasta ii apare in vis.
Cum va explicati ca in primii ani ai copilariei(ma refer la cei peste 3 ani-stiu ca daca nu precizam asta ma atacati ca retractez ce am postat anterior)
visele au ca obiect jocurile si povestile spuse de bunici ori parinti? Inceputul scolii determina aparitia viselor legate de invatatoare ,de colegi,de cunostintele acumulate.
Adolescenta isi pune amprenta prin aparitia viselor despre iubire,despre prietenie si a celor despre sex. Casatoria,aparitia copiilor,a problemelor financiare conduc la mutarea tematicii viselor in aceasta directie.
Ar fi multe de spus,dar mai spun doua ganduri preocupante pentru mine:primul,ca in timpul examenelor,conectat la importanta acestora,individul
viseaza ce subiecte ii pica si,in timpul visului raspunde la intrebari pe baza cunostintelor acumulate. Al doilea gand este ca evenimentele importante din viata personala ori publica,moartea ori imbolnavirea grava a unei persoane apropiate,marcheaza evident mecanismul de producere a viselor.
gigip

[abis]

Eu imi mentin parerea ca nu viseaza ,niciunul dintre copii de aceasta varsta nu a declarat ori publicat ce a visat el ori daca a visat vreodata.

Viseaza inclusiv in timpul vietii intrauterine.

detalii

[gigip]

Viseaza inclusiv in timpul vietii intrauterine.

detalii

Abisule,iar te pripesti! Te bagi ca musca in spatele calului!Eu afirm,ca si multi cercetatori ca fatul si copilulu de varsta frageda,1-3 ani nu viseaza,nu are memorie.Tu confunzi perceptiile,senzatiile primare,posibilitatea de a respira,de a vedea,de a percepe sunete,imagini cu procesul,mult evoluat.de a inmagazina in memoria sa intamplari,senzatii ori perceptii traite anterior.Pentru a face asta ,memoria sa trebuie alimentata cu astfel de senzatii,de informatii,percepute anterior.A afirma ca fatul viseaza e ca si cum ai spune ca un robot superperformant,incarcat cu multe informatii,poate sa viseze,sa inventeze ceva nou,intr-un domeniu de care nu are habar.
A te pronunta intr-un domeniu stiintific despre care nu ai habar este altfel decat in a-ti exprima opiniile politice,si acelea proaste!
gigip

[abis]

Eu afirm,ca si multi cercetatori ca fatul si copilulu de varsta frageda,1-3 ani nu viseaza,nu are memorie.

Care sunt acei cercetatori? Numeste cativa.

Sa-mi spui mie ca un copil de pana in trei ani nu are memorie ori ca nu viseaza, atat timp cat eu am un copil mai mic de trei ani, e cam caraghios...
Te asigur ca are atat memorie, cat si vise, cu mult inainte de varsta asta. Am verificat personal.

Nu este necesar sa poata vorbi ca sa iti dai seama ca viseaza. Miscarea globilor oculari "tradeaza" faptul ca viseaza, chiar daca nu iti poate povesti ce anume...