Biblia Subiect De Modificare ? Optiuni

[francmason32]

Cu greu a aceptat Biserica ideea ca Pamantul este rotund.
Acum, dupa numeroase descoperiri in privinta evolutionismului, modificam Geneza.
Este Cartea Cartilor detinatoarea adevarului Absolut sau interpretarea data pana acum este gresita?
Motivul intrebari este articolul urmator.

http://www.timesonline.co.uk/article/0,,13...1811332,00.html

[Octavi]

ASD, ideea modificarii Bibliei a aparut, banuiesc, in comunitatea credinciosilor ca o reactie la decalajul intre realitatea asa cum o cunoastem azi si ceea ce sustine acest text sacru. Sau poate este o miscare a ateilor care vor sa distruga credibilitatea, si asa minima, in aceasta carte, prin faptul ca o data modificata, toata lumea va trebui sa accepte ca ea a continut erori. Dar chiar biserica recunoaste asta . . . asa ca nu stiu cine are intentia modificarii Bibliei.
Nu stiu cine, insa pe mine ideea modificarii ma lasa rece: E ca si cum ai vrea sa rescrii istoria.
Sau ca si cum ai vrea sa editezi operele lui Aristotel in lumina cunoasterii actuale. Acel "Aristotel" nu ar mai fi Aristotel . . .
Parerea mea este ca aceasta carte trebuie sa ramana intacta, cat se poate de fidela cu ceea ce acceptam azi ca reprezinta textul "standard"; din pacate, dupa cum stim, nici macar nu exista asa ceva, diferente intre Bibliile actuale existand, tot asa cum stim ca ea a fost copios "editata" (citeste modificata fraudulos cu intentie, sau pur si simplu modificata fara intentie in procesul copierii ei de-a lungul timpului) in toata perioada de dupa aparitia canonului. Insa ea a fost modificata in partea ei vechi-testamentara de chiar cei care au tradus-o primii in greceste, anume evreii elenizati si influentati de neoplatonism care traiau in diaspora alexandrina: Biblia evreiasca (originalul) nu este chiar aceeasi cu Vechiul Testament crestin!!!
Deci sa pastram acest "original" asa cum il avem, eu personal nu am nimic impotriva, el este cel mai puternic argument pentru ateism, insa ar fi timpul ca toti oamenii acestui secol de abia inceput sa inceapa sa-l perceapa corect, asa cum este el in realitate, anume un text cu origine umana, text care cuprinde exclusiv idei si cunoastere umana ale unui timp de mult apus.
El nu mai raspunde nici standardelor morale actuale, nici cunoasterii actuale. Pe scurt, este perimat. El trebuie sa fie citit asa cum citesti alte opere politico-ideologice care falsifica istoria. Adica cu discernamant si nu cu credinta. Altfel vom asista in continuare la divizari inutile intre oameni, la intoleranta, la atitudini retrograde vis à vis de stiinta, etc.