Psihologia Transpersonala, Perspectiva integratoare a existentei ? |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Va invitam la dezbateri pe teme diverse, avand in centrul lor Omul. Domeniu umanist complex, relativ greu de surprins in ecuatii sau teorii unice, psihologia va fi si un pretext pentru a discuta despre emotii, minte si suflet.
Psihologia Transpersonala, Perspectiva integratoare a existentei ? |
10 Nov 2005, 06:35 PM
Mesaj
#1
|
|||||
Cronicar Grup: Moderator Mesaje: 2.894 Inscris: 7 December 03 Forumist Nr.: 1.410 |
La sugestia lui mothman, am decis deschiderea acestui subiect.
Voi reveni cu alte informatii pe aceasta tema. Stiati despre acest curent in psihologie ? Poate el constitui o punte intre domenii ale experientei umane aflate aparent in vesnica divergenta ? Reprezinta oare o perspectiva integratoare asupra existentei umane, asa cum afirma reprezentantii psihologiei transpersonale ? Acest topic a fost editat de calfa: 10 Nov 2005, 06:37 PM -------------------- ... incertitude in certitude ... independence in dependence ... insight in sight ...
|
||||
|
|||||
10 Nov 2005, 06:45 PM
Mesaj
#2
|
|
Vornic Grup: Membri Mesaje: 328 Inscris: 21 April 05 Forumist Nr.: 6.171 |
Da, se poate ca psihologia transpersonala e o ramura de legatura, insa nu se cunosc bine rezultatele ei. E foarte atractiva, dar poate fi si o simpla furtuna intr-un pahar cu apa. Din cate stiu, eneagrama- de exemplu- este o metoda a psihologiei transpersonale (existenta a noua tipologii umane, fiecare bazata pe anumite defecte, calitati, compulsiuni etc.).
-------------------- Hesychia (gr.)
|
|
|
10 Nov 2005, 07:15 PM
Mesaj
#3
|
|||||
Dregator Grup: Membri Mesaje: 783 Inscris: 30 July 04 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 4.160 |
Asa cum am spus si pe alte subiecte, rezervele mele fata de acest curent, constau in faptul ca mai toata teoria este fondata in jurul a ceea ce este dincolo de noi, a ceea ce transcede materia, intr-un fel sau altul.
Pana aici toate bune si frumoase. Sunt de acord cu multe din ideile psihologiei umaniste, din care isi cam trage seva si transpersonala. Este bine ca se incearca si o optimizare a ceea ce inseamna fiinta umana, o psihologie care promoveaza dezvoltarea acestor potente aflate in stare latenta.
Nici asta nu e rau. Mi se pare logic ca psihologia, in general, sa studieze si formele de constiinta modificata, sa studieze ce inseamna practic constiinta, starile de veghe, de somn, etc. Astea nu sunt neaparat marca psihologiei transpersonale. Problema care ar fi. Ori mi se pare mie, ori se fac niste confuzii aici : Starile de constiinta modificata, indiferent daca sunt induse prin "meditatie", substante psihoactive, bio-feed-back, etc., nu vad de ce sunt neaparat vazute drept "porti" prin care acel ceva din noi, si anume constiinta/constienta, ar deveni mai cuprinzatoare, cu o intelegere sporita - ca si cum si-ar trage din univers cunoasterea. Eu aici vad problema. Psihologia transpersonala e cam..visatoare. E interesant ce incearca ei sa faca, numai ca nu stiu daca au si sorti de izbanda. Este ramura psihologiei care incearca sa creeze o punte intre religie si stiinta, ceea ce nu e chiar rau, daca stam sa ne gandim, numai ca nu sunt foarte sigur ca ideile pe care sunt fondate teoriile lor, sunt demne de luat in seama. Parerea mea e ca aici se speculeaza foarte mult, iar majoritatea cuncluziilor trase, fiind pripite. Cum ar fi : "Deşi nu au avut această intenţie, fizicienii cuantici au demonstrat Trinitatea Crestina". Ma intreb cati fizicieni cuantici s-ar grabi sa afirme asa ceva. Acest topic a fost editat de mothman: 10 Nov 2005, 07:18 PM -------------------- The decision to build artilects or not, will be the toughest decision that humanity will ever have to make.
Personally, I'm glad to be alive now - Hugo de Garis |
||||
|
|||||
Promo Contextual |
10 Nov 2005, 07:15 PM
Mesaj
#
|
ContextuALL |
|
|
|
10 Nov 2005, 07:45 PM
Mesaj
#4
|
|
Musteriu Grup: Musterii Mesaje: 19 Inscris: 10 November 05 Forumist Nr.: 7.231 |
Din cate stiu, psihologia, ea insasi, a pornit ca o ramura a filosofiei. Psihologia Transpersonala ar putea face legaturi, cel putzin vagi, cu filosofia. Este o abordare, din alt unghi, care poate fi mai usor primita de catre cei care inca tin la idei cum ar fi existenta sufletului. Desi are surse de 'inspiratie' mai primitive decat celelate curente/abordari, sincer, nu mi se pare de neglijat, deoarece in acelasi timp acopera unele parti care nu sunt mentionate(sau sunt destul de putin mentionate) in celelalte abordari.
|
|
|
11 Nov 2005, 12:05 AM
Mesaj
#5
|
|||||||
Dregator Grup: Membri Mesaje: 783 Inscris: 30 July 04 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 4.160 |
Cam asa este. Se spune despre psihologie ca are un trecut lung, dar o istorie scurta. Psihologia se cam trage din filosofie, dar in cele din urma devenit o stiinta in toata regula. Problema care e. Stiintele opereaza cu lucruri ceva mai concrete, spre deosebire de filosofie, care e o disciplina menita a ridica unele probleme. Realitatea este doar una, iar foarte multe abordari ale psihicului, nu stiu daca fac bine psihologiei. Desi, daca ne uitam putin in urma, o evolutie a psihologiei provine tocmai din abordarile astea pe portiuni, in care fiecare curent adancea o singura problema, unele ajungand intr-un impas, altele luand o alta forma si reusind intr-un fel sa supravietuieasca. Numai ca nu stiu daca acest lucru mai este valabil si in ziua de astazi. Psihologia are nevoie de unitate, de concepte unamim acceptate si de o abordare cat mai aproape de concret, de fiziologie, de ceea ce ofera detele provenite din sfera stiintelor creierului. Cu alte cuvinte, de ceea ce sta in spatele proceselor psihice.
Cu siguranta este mai usor de acceptat pentru cei care au un model dualist al fiintei umane - teistii. Ma gandesc ca asta s-ar putea sa fie si motivul pentru care me nu mi se pare plauzibila, si pentru care am spus ca atarna de un fir de ata. Nu stiu, eu nu vad abordarea asta a psihicului ca vand viata lunga. Pare un "cocktail" de concepte, prin care se incearca explicarea a prea multe lucruri, si cam pare sa se priprasca si cu concluziile. Asta este si motivul pentru care majoritatea psihologilor o cam contesta, zic eu. Psihologia transpersonala, din punctul meu de vedere, nu este in nici un caz a 4-a forta in psihologie. Psihanaliza, da, a fost. A avut multe contributii. De la Freud incoace, privim fiinta umana altfel. Behaviorismul, cu cei 40 de ani de domnie, da. Fara behaviorism, psihologia n-ar fi devenit probabil stiinta. Psihologia umanista, de asemenea. S-a revenit la ceea ce e esential pentru om. Transpersonala ? Ma indoiesc. Sa vedem cat mai tine cognitiva.
Aici ar fi problema. Se incearca o revenire la filosofie, adica tocmai la acel ceva de care psihologia s-a zbatut sa se debaraseze. Psihologia transpersonala abunda de concepte provenita din sfera filosofiei orientale, de exemplu. Asa cum am spus si mai sus, consider ca psihologia are nevoie de concepte sanatoase, de interdisciplinariate, de ceea ce ofera in primul rand neurologia/neuropsihologia. -------------------- The decision to build artilects or not, will be the toughest decision that humanity will ever have to make.
Personally, I'm glad to be alive now - Hugo de Garis |
||||||
|
|||||||
11 Nov 2005, 12:21 AM
Mesaj
#6
|
|||||||
Musteriu Grup: Musterii Mesaje: 19 Inscris: 10 November 05 Forumist Nr.: 7.231 |
Nici din al meu, dar, dupa cum am mai spus, nu mi se pare de neglijat.
Din moment de psihologia a pornit de la filosofie, trebuie sa existe, cat de cat, o legatura intre ideile problemelor ridicate(filosofie), si, probabil si rezolvarea acestora(stiinte exacte).
In cazul acesta, ar fi numai o psihologie, fara celelalte abordari, nu? |
||||||
|
|||||||
11 Nov 2005, 12:36 AM
Mesaj
#7
|
|||||||
Dregator Grup: Membri Mesaje: 783 Inscris: 30 July 04 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 4.160 |
Nu vreau sa se inteleaga din ce am spus, ca as diminua rolul filosofiei. Doamne fereste.
Eu asa consider ca ar fi ideal. Asa cum nu avem mai multe fizici, asa cum nu avem mai multe chimii, tot asa, ar fi de preferat sa se vorbeasca de o singura psihologie. Va mai trece mult, probabil, pana cand psihologie va deveni asa cum zic eu ca ar trebuisa fie. Avand ca obiect de studiu ceva atat de complex, cum este psihicul uman (poate cel ami complex "program" din univers, pe un suport fizic tot atat de complex - creierul/sistemul nervos), nici nu e de mirare ca acest lucru se face cu pasi mici. -------------------- The decision to build artilects or not, will be the toughest decision that humanity will ever have to make.
Personally, I'm glad to be alive now - Hugo de Garis |
||||||
|
|||||||
11 Nov 2005, 12:49 AM
Mesaj
#8
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 1.281 Inscris: 22 August 05 Forumist Nr.: 6.816 |
Ceea ce ma atrage la domeniu asta e ca ia in calcul si altceva decat neuroni, celule si zone corticale. Ceea ce nu-mi place este ca incearca prea repede sa treaca `dincolo` de individ. Ma intereseaza mai mult un altceva la nivelul individului decat materia cenusie etc.
E ciudat sa aflu in prezentare ca:pentru aceasta orientare psihologica, personalitatea umana nu este un scop in sine. Extinderea la acel Sine, Self etc impersonal in care eu nu cred mi se pare nu atat o intoarcere la filosofie cat mai mult o speculatie care tine cont de religia monista... -------------------- omega
|
|
|
11 Nov 2005, 12:52 AM
Mesaj
#9
|
|||||
Musteriu Grup: Musterii Mesaje: 19 Inscris: 10 November 05 Forumist Nr.: 7.231 |
N'am zis asta. M'am referit la legatura filosofie-psihologie. Cea care se face prin psihologia transpersonala.
Nu stiu cat de bine ar fi sau daca ar fi posibil. Un ideal ar trebui sa inglobeze totalitatea abordarilor, care se pare ca se inmultesc, cu timpul. In cazul ar exista un ideal adevarat, fara nimic de adaugat, nu ar mai exista cercetari, argumente, contrargumente. Behaviorismul, functionalismul, etc, exista tocmai din cauza aparitiilor de pareri distincte sau de adaugari. |
||||
|
|||||
11 Nov 2005, 12:54 AM
Mesaj
#10
|
|
Vataf Grup: Membri Mesaje: 174 Inscris: 26 September 05 Forumist Nr.: 7.015 |
calfa, mulţam de invitaţie
un profil se conturează la orizont, al cui oare? cale spirituală şi ştiinţă exactă, subiectiv şi obiectiv în acelaşi timp, rezolvare a paradoxului modernităţii dar te întreb eu, cum poţi fi în interiorul şi înafara camerei în acelaşi timp? preotul te conectează cu fericirea de dincolo de simţuri omul de ştiinţă îţi modelează lumea ca să-ti fie de înţeles şi de ajutor pe psiholog însă nu-l înţeleg. el îţi explică ceea ce faci. psihiatria era ok, era medicină. psihologia freudiană n-a făcut decât să deschidă drumul acestor furi, care râvnesc şi caşcavalul preoţilor şi la cel al medicilor. Cel care înţelege meditaţia nu poate medita. A ratat. (mamă ce-am scos-o. e de pus tapet asta) ps. psihologia începe să-mi placă din ce în ce mai mult, lol -------------------- CONVENŢIA >>> un joc special!
* lejer dar nu plicticos ** naiv dar nu stupid *** firesc dar nu banal **** este jocul care te aduce la viaţă Maniaci ai jocurilor, uniţi-vă! |
|
|
11 Nov 2005, 01:03 AM
Mesaj
#11
|
|||
Musteriu Grup: Musterii Mesaje: 19 Inscris: 10 November 05 Forumist Nr.: 7.231 |
Simplu, prin diversele unghiuri, perspective, abordari. Acelea ofera flexibilitatea necesara. Acest topic a fost editat de Spirit: 11 Nov 2005, 01:12 AM |
||
|
|||
11 Nov 2005, 01:20 AM
Mesaj
#12
|
|
Cronicar Grup: Moderator Mesaje: 2.894 Inscris: 7 December 03 Forumist Nr.: 1.410 |
Un mare reprezentant al PTP ar fi Ken Wilber.
Un citat interesant din scrierile lui ... "You cannot look for this Spirit, for it is doing the looking. You cannot see this Spirit, for it is doing the seeing. You cannot find this Spirit, for it does all the finding. If you understand this, then Spirit is doing the understanding; if you don't understand this, Spirit is doing that. Understand it or not, just that is Spirit." L-as traduce ... "nu poti cauta acest Spirit, pentru ca el face cautarea, nu poti vedea acest Spirit, pentru ca el realizeaza vederea, nu poti gasi acest Spirit, pentru ca e cel ce gaseste totul, daca intelegi asta, atunci Spiritul e cel ce produce intelegerea, daca nu intelegi asta, Spiritul o face, il intelegi sau nu, pur si simplu asta e Spiritul." -------------------- ... incertitude in certitude ... independence in dependence ... insight in sight ...
|
|
|
11 Nov 2005, 11:06 AM
Mesaj
#13
|
|||
Vataf Grup: Membri Mesaje: 174 Inscris: 26 September 05 Forumist Nr.: 7.015 |
Asta e e nondualitate, şi în această direcţie, autoritatea incontestabilă este Ramana Maharishi Nu ştiu cine este Ken Wilber, dar ştiu că "ştiinţa" de a privi în interior în felul acesta este mai veche de două milenii. -------------------- CONVENŢIA >>> un joc special!
* lejer dar nu plicticos ** naiv dar nu stupid *** firesc dar nu banal **** este jocul care te aduce la viaţă Maniaci ai jocurilor, uniţi-vă! |
||
|
|||
11 Nov 2005, 05:32 PM
Mesaj
#14
|
|
Vataf Grup: Membri Mesaje: 174 Inscris: 26 September 05 Forumist Nr.: 7.015 |
combate bine domnu' Wilber...
în cartea Marriage mi-a căzut ochiul pe ceea ce dă cezarului ce-i al cezarului -------------------- CONVENŢIA >>> un joc special!
* lejer dar nu plicticos ** naiv dar nu stupid *** firesc dar nu banal **** este jocul care te aduce la viaţă Maniaci ai jocurilor, uniţi-vă! |
|
|
11 Nov 2005, 05:50 PM
Mesaj
#15
|
|||||
Dregator Grup: Membri Mesaje: 783 Inscris: 30 July 04 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 4.160 |
Hmm, nu stiu daca e asa. E o diferenta intre ipotezele ce trebuiesc testate, validate, si teoriile ce ajung sa fie recunoscute ca facand parte din psihologie, din psihologia stiintifica, sa-i zic asa. Ipoteze ar trebui sa apara tot timpul, pentru ca mai e pana sa intelegem psihicul pe deplin, insa curente dominante, care sa rastoarne psihologia din temelie, mi-e greu sa cred ca vor mai aparea. Psihologia ar trebui, pana la urma, sa devina o stiinta bine inchegata. De ex, behaviorismul nu cred ca mai este sistinut de nimeni. A avut contributiile lui, insa acum este mult prea depasit. Nu stiu daca neobehaviorismul o mai avea vreun cuvant de spus in psihologie, la ora actuala. Inclin sa cred ca nu. Edit :
A existat la inceputurile psihologiei si un curent numit "Introspectionism", caruia i se reprosa urmatorul lucru : Nu poti fi observator cat si obiect de observat, fara a deforma lucrurile. De asemenea, unele trairi percepute intens, nu le vei putea "studia" la rece. Acest topic a fost editat de mothman: 11 Nov 2005, 06:29 PM -------------------- The decision to build artilects or not, will be the toughest decision that humanity will ever have to make.
Personally, I'm glad to be alive now - Hugo de Garis |
||||
|
|||||
11 Nov 2005, 06:35 PM
Mesaj
#16
|
|||||||
Musteriu Grup: Musterii Mesaje: 19 Inscris: 10 November 05 Forumist Nr.: 7.231 |
Curente, nu se poate stii sigur daca vor aparea, dar de-a lungul timpului, unele descoperiri noi pot genera, de asemenea, idei noi. Buturuga mica rastoarna carul mare.
Psihologia moderna este destul de fragmentata. Nu prea vad cum se vor lega toate detaliile, intr-un final, pentru a se forma o stiinta bine inchegata. Tocmai asta e ideea.
Parca se numea Structuralism curentul cu pricina. Ca 'reactii' ale acestui curent au fost spre exemplu functionalismul si behaviorismul. Sau poate vorbim de lucruri diferite. |
||||||
|
|||||||
11 Nov 2005, 07:18 PM
Mesaj
#17
|
|||||||||
Dregator Grup: Membri Mesaje: 783 Inscris: 30 July 04 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 4.160 |
Este adevarat. Nu zic ca este exclus sa mai apara vreun curent nou, zic doar ca mie mi-e greu sa cred asta. Nu se stie niciodata ce se va intampla.
Nu neg ca ar fi fragmentata, dar asta se intampla si pentru ca este o stiinta relativ noua. Cam asta ar fi si motivul pentru care am spus ca ideal ar fi ca psihologia sa fie una singura, asa cum vorbim de o singura fizica, o singura biologie, etc. E clar ca deocamdata nu este, dar nu i-ar strica sa devina. Eu vad solutia in intoarcerea la fiziologic, la ceea ce sta in spatele proceselor psihice. Psihologia daca nu tine seama de ceea ce se intampla in sistemul nervos, nu prea se poate spune ca progrseaza.
Poate am folosit eu abuziv cuvantul curent. Introspectia a fost mai mult o metoda de cercetare a psihicului, care a starnit critica de care vorbeam mai sus. Cat despre behaviorism, stiu ca a aparut ca o reactie impotriva psihanalizei, in general, a psihologiei subiective, abisale si, a introspectiei ca metoda stiintifica. -------------------- The decision to build artilects or not, will be the toughest decision that humanity will ever have to make.
Personally, I'm glad to be alive now - Hugo de Garis |
||||||||
|
|||||||||
11 Nov 2005, 07:26 PM
Mesaj
#18
|
|||
Musteriu Grup: Musterii Mesaje: 19 Inscris: 10 November 05 Forumist Nr.: 7.231 |
In cazul in care abordarea fiziologica ar atinge un anume 'apogeu', da, ea insasi avand la baza biologia. |
||
|
|||
9 Feb 2008, 12:53 AM
Mesaj
#19
|
|
Musteriu Grup: Musterii Mesaje: 5 Inscris: 9 February 08 Forumist Nr.: 11.252 |
Mai degraba intimplator am avut in Paris o experienta transpersonala. Adica am fost efectiv in terapie. Ceea ce am trait acolo este foarte greu de explicat dar a fost oricum peste orice stiam pina acum despre constiinta. Inca ma gindesc la ce am trait si nu gasesc nici o explicatie. Parerea mea este ca avem in fata o experienta noua si absolut nestudiata. Ma intreb ce mi-ar spune Hussrl sau Heidegger de ceea ce am trait acolo. Deci daca vreti sa discutam despre psihologie transpersonala pot sa va povestesc concret ce s-a intimplat. Apoi trecem la teorie. Cred ca toata lumea e de acord ca mai grav decit sa fii ignorant este sa fii ignorant si sa sustii ca nu esti. . Teoria transpersonala din cite stiu a fost construita mai ales de Stanislav Grof.
PS: In terapia pe care am urmat-o eu am folosit metoda lui Stanislav Grof de respiratie holotropica. |
|
|
9 Feb 2008, 01:32 AM
Mesaj
#20
|
|
Hipopotamu' Somnoros Grup: Moderator Mesaje: 5.493 Inscris: 18 April 04 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 3.143 |
Bun venit la Han, fumfarafoc!
Eu chiar as fi interesata de ce ai trait tu acolo... de la tehnica de respiratie holotropica prezentata in detaliu pana la experienta traspersonala propriu-zisa. Am studiat relativ Psihologia Transpersonala (am avut un curs cu Anca Munteanu - daca esti interesat de ramura asta a psihologiei probabil stii cine e - care e si decana mea, am participat la un workshop al lui Marc Alain Descamps - si despre el cu siguranta stii cate ceva - si sunt si membra a Asociatiei de Psihologie Transpersonala din Romania) dar nu am ajuns la o prea mare cunoastere a ei (in facultate trebuie sa bagi la cap pe fuga pentru ca vin alte si alte materii carora trebuie sa le acorzi atentia cuvenita). Si despre respiratia holotropica stiu cate ceva, dar pana acum nimeni nu a avut curajul sa-mi povesteasca exact o traire in urma practicarii acestei tehnici. |
|
|
25 Nov 2008, 02:45 AM
Mesaj
#21
|
|
Musteriu Grup: Musterii Mesaje: 5 Inscris: 9 February 08 Forumist Nr.: 11.252 |
Mai vine cineva pe-aici? Helloooo! Am ramas dator cu o poveste despre respiratie...
|
|
|
25 Nov 2008, 01:05 PM
Mesaj
#22
|
|
Hipopotamu' Somnoros Grup: Moderator Mesaje: 5.493 Inscris: 18 April 04 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 3.143 |
Credeam ca ai uitat Bine-nteles ca mai vine 'cineva'... macar un 'cineva', adica eu
|
|
|
25 Nov 2008, 02:00 PM
Mesaj
#23
|
|
Musteriu Grup: Musterii Mesaje: 5 Inscris: 9 February 08 Forumist Nr.: 11.252 |
Ca sa povestesc intreaga terapie fara sa o caricaturizez imi ia ceva spatiu si timp. Lucrez la asta si sper sa postez in citeva zile o varianta condensata si destul de clara. Oricum mi-ar placea sa discutam despre asta, mie mi-a luat ceva timp sa pot plasa experienta holotropica undeva in sistemul meu de valori...si inca nu stiu daca i-am gasit locul potrivit. Ce pot sa va spun de-acum este ca cea mai mare problema este faptul ca prin respiratie holotropica se intra in starea de "constiinta extinsa" ceea ce schimba fundamentele a tot ceea ce stiam despre mine. E de ajuns sa va ginditi ca e o parte a constiintei pe care nu o cunoastem dar care exista si poate fi frecventata ca sa va dati seama ce schimbare majora de paradigma inseamna...Socul a fost cu atit mai mare cu cit nu am facut yoga, intotdeauna am fost distant fata de misticism pentru lipsa lui de repere reale, iar fenomenele de constiinta modificata le-am plasat intotdeauna pe undeva pe la patologii...
|
|
|
25 Nov 2008, 08:20 PM
Mesaj
#24
|
|
Hipopotamu' Somnoros Grup: Moderator Mesaje: 5.493 Inscris: 18 April 04 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 3.143 |
Eu, una, astept cu nerabdare rezumatul si comentariile tale pe marginea experientei. Am citit si am discutat cu profesoara mea de Psihologie Transpersonala, am fost si la un workshop condus de Marc Alain Descamps (am mai spus poate asta), dar nu am practicat-o niciodata si sunt foarte curioasa ce are de spus un om care a trecut prin asa ceva. Ce ai spus tu acum am mai auzit si din alte surse, dar niciodata nu am auzit o relatare mai detaliata a trairilor. Pentru majoritatea oamenilor are un asemenea impact incat acestia prefera sa nu vorbeasca despre asta. Ceea ce eu, una, inteleg intrutotul, dar as fi mai mult decat incantata daca cineva si-ar lua inima in dinti si ar povesti mai amplu ce anume si cum anume se intampla.
|
|
|
21 Dec 2008, 08:26 PM
Mesaj
#25
|
|
Musteriu Grup: Musterii Mesaje: 5 Inscris: 9 February 08 Forumist Nr.: 11.252 |
Mai bine decit as putea eu sa explic ce s-a intimplat, cineva povesteste o experienta de respiratie holotropica aici http://www.formula-as.ro/2008/848/asul-de-...-marturie-10544 . Este cam ceea ce am trait si eu. Ma rog, o descriere sumara pentru ca trairile sint atit de intense incit sint foarte greu de pus in cuvinte. Oricum articolul reda destul de bine ce se intimpla intr-o astfel de terapie. Am vazut ca si cei de la Psihologie au publicat pe tema asta si articolele se completeaza reciproc, in Psihologie fiind ceva mai tehnic.
Acest topic a fost editat de fumfarafoc: 21 Dec 2008, 08:27 PM |
|
|
9 Jan 2009, 12:04 PM
Mesaj
#26
|
|
Cronicar Grup: Moderator Mesaje: 2.799 Inscris: 9 September 06 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 8.652 |
E mult mai important sa ne povestesti propria experienta decat sa reproduci un link. Fiecare traire este unica si ti-am fi recunoscatori daca ne-ai relata modul in care ai preceput tu personal efectele terapiei, cu o relatare cat mai detaliata a experientelor tale.
-------------------- An Appeal From James’ Family
An Appeal From James’ Family Unidentified gunmen kidnapped journalist James Foley in northwest Syria on Thanksgiving Day, November 22 2012. Jim is the oldest of five children. He has reported independently and objectively from the Middle East for the past five years. Prior to his work as a journalist, Jim helped empower disadvantaged individuals as a teacher and mentor assisting them in improving their lives. The family appeals for the release of Jim unharmed. |
|
|
Versiune Text-Only | Data este acum: 23 April 2024 - 10:47 PM |