Mistere Ale Naturii, Inercare de explicare rationala f. dogme |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Acest subforum este destinat dezbaterilor filosofice. Pentru discutii religioase va initam sa vizitati subforumul Universul Credintei.
Mistere Ale Naturii, Inercare de explicare rationala f. dogme |
31 Oct 2005, 11:44 AM
Mesaj
#1
|
|
Vornic Grup: Membri Mesaje: 396 Inscris: 22 October 05 Forumist Nr.: 7.131 |
Gravitatia si magnetismus sunt de exemplu greu de dedus prin ratiune.
Insa in natura exista o gramada de fenomene, care la prima vedere par logice din punctul de vedere al stiintei, insa in spatele stiintei sunt forte care o influenteaza sa nu spuna adevarul si multe din ele, la o analizare noua, dupa un reset al celor deja stiute, apar cu totul alftel. Aceste fenomene al naturii sunt mai palbabile pentru noi decat ceva cu totul abstract. Pentru analiza noua trebuie ratiune, logica si ceva cunostinte de physica si bun simt. Cine sustine punctul de vedere al stiintei fara logica si ratiune acela nu va ajunge sa poata sa vada greseala posibila a acesteia. Greseala care dupa cum am spus este des intentionata, pentru ca pietrele de domino ale inselaciunii umane sa nu cada mai departe. Caci ce este imposibil trebuie sa ramanaimposibil, oricat de bine s-ar explica de altii. Caci pentru orice imposibilitate si greseala evidenta se poate aduce un nou argument care sa convinga pe cei care nu gandesc ci cred. Asta se poate obeseva f f. bine la teoriile de la NASA care sunt corectate permanent... Incep cu un fenomen simplu pe care il cunoaste toate lumea, si care asa cum este explicat de stiinta nu pare deloc logic . De ce par luna si soarele la orizont cu mult mai mari decat ele sunt cand sunt sus pe cer ? Ca doar distanta soare-pamant si luna-pamant nu s-a schimbat mai deloc ? |
|
|
2 Nov 2005, 09:56 PM
Mesaj
#2
|
|||
Cronicar Grup: Moderator Mesaje: 2.132 Inscris: 16 June 04 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 3.862 |
Imaginile celor două degete sunt īntr-adevăr deformate (mai mult pe o direcţie decāt pe cealaltă). Asta face ca imaginea unui cerc tatuat pe deget să apară ca o elipsă. Tu ai văzut că imaginea Lunii este o elipsă? Ştii cum arată un cerc care umflă pe una din axe cu 300%, cum susţine Grabillion? Aşa ai văzut tu că arată Luna cānd e jos, lāngă orizont? Mai mult, verifică te rog cu degetele īn apă: apare vreo mărire pe vreuna din axe? Dacă faci experimentul, ai să constaţi că imaginea se micşorează. Inegal, pe una din axe mai mult şi pe alta mai puţin -- dar se micşorează, nu se măreşte. Aşa că acest fenomen optic nu poate fi explicaţia presupusei măriri uniforme a imaginii Lunii de care vorbeşte Grabillion. O micşorare, asta da, există, dar din cauza indicelui de refracţie al aerului (foarte apropiat de 1) ea este insesizabilă cu ochiul liber. Revezi te rog simularea din fişierul http://www.hanuancutei.com/forum/index.php...=post&id=375529, unde fenomenul de micşorare spre orizont se observă exact ca şi īn apă (exagerat de mine, ca să se vadă mai clar). a -------------------- Trebuie să facem ceea ce credem că e bine, dar nu trebuie să credem că ceea ce facem e bine.
|
||
|
|||
Versiune Text-Only | Data este acum: 15 May 2024 - 06:57 AM |