Mistere Ale Naturii, Inercare de explicare rationala f. dogme |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Acest subforum este destinat dezbaterilor filosofice. Pentru discutii religioase va initam sa vizitati subforumul Universul Credintei.
Mistere Ale Naturii, Inercare de explicare rationala f. dogme |
31 Oct 2005, 11:44 AM
Mesaj
#1
|
|
Vornic Grup: Membri Mesaje: 396 Inscris: 22 October 05 Forumist Nr.: 7.131 |
Gravitatia si magnetismus sunt de exemplu greu de dedus prin ratiune.
Insa in natura exista o gramada de fenomene, care la prima vedere par logice din punctul de vedere al stiintei, insa in spatele stiintei sunt forte care o influenteaza sa nu spuna adevarul si multe din ele, la o analizare noua, dupa un reset al celor deja stiute, apar cu totul alftel. Aceste fenomene al naturii sunt mai palbabile pentru noi decat ceva cu totul abstract. Pentru analiza noua trebuie ratiune, logica si ceva cunostinte de physica si bun simt. Cine sustine punctul de vedere al stiintei fara logica si ratiune acela nu va ajunge sa poata sa vada greseala posibila a acesteia. Greseala care dupa cum am spus este des intentionata, pentru ca pietrele de domino ale inselaciunii umane sa nu cada mai departe. Caci ce este imposibil trebuie sa ramanaimposibil, oricat de bine s-ar explica de altii. Caci pentru orice imposibilitate si greseala evidenta se poate aduce un nou argument care sa convinga pe cei care nu gandesc ci cred. Asta se poate obeseva f f. bine la teoriile de la NASA care sunt corectate permanent... Incep cu un fenomen simplu pe care il cunoaste toate lumea, si care asa cum este explicat de stiinta nu pare deloc logic . De ce par luna si soarele la orizont cu mult mai mari decat ele sunt cand sunt sus pe cer ? Ca doar distanta soare-pamant si luna-pamant nu s-a schimbat mai deloc ? |
|
|
1 Nov 2005, 02:33 PM
Mesaj
#2
|
|||
Vornic Grup: Membri Mesaje: 396 Inscris: 22 October 05 Forumist Nr.: 7.131 |
@Actionmedia Te felicit esti primul care a inteles ! Desi a fost repetat de nenumarate ori de mine ! Asta dovedeste in plus faptul ca in forum in general fiecare incearca sa-si expuna mai degraba opinia decat sa discute si de aceea nici nu citeste bine ceea ce a spus celalalt. Si ca urmare nici nu intelege. Desi anuntat in titlul si explicatia threadului, actionmedia este primul care a priceput despre ce este vorba. A doua problema a unui forum in general este interpretarea cuvintelor care apare evidenta si in acest thread. Este o diferenta intre iluzie optica si fenomen optic, fapt subliniat de mine de mai multe ori deja. Si cu privire la teoria oficial despre luna si soarele mai mare in aparenta la orizont teoria oficiala este iluzie optica in creier din lipa sa referenta (??? ceea ce poza cu casa si barcile o negheaza evident) si prin explicarea cu exemple ca ecel cu tubul, care inlatura de fapt cauza din care acest efect a aparut. Trebuie sa va dea de gandit si faptul ca o problema filizofica si de fizica de mii de ani nu se poate rezolva prin gandirea de doua minute de cineva din ziua de azi ! A avea creier nu inseamna a putea si gandi logic si rational.
Exact. Fara e regandi acceptam totul as acum ne-a fost dat de altii si care poate fi complet eronat. Insa este un exercitiu cu un scop anume si positiv pt. ca se poate invata ceva din aceasta, altfel nu l-as fi inceput cu titlul si tema asta. Ca este provocativ este clar..chiar si trebuie... Insa mai intai trebuie golita sticla pentru a o putea umple din nou...cu acelasi continut sau cu un altul nou care poate este mai bun decat cel vechi. Reprogramm the matrix programm... |
||
|
|||
Versiune Text-Only | Data este acum: 16 May 2024 - 12:19 AM |