Mistere Ale Naturii, Inercare de explicare rationala f. dogme |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Acest subforum este destinat dezbaterilor filosofice. Pentru discutii religioase va initam sa vizitati subforumul Universul Credintei.
Mistere Ale Naturii, Inercare de explicare rationala f. dogme |
31 Oct 2005, 11:44 AM
Mesaj
#1
|
|
Vornic Grup: Membri Mesaje: 396 Inscris: 22 October 05 Forumist Nr.: 7.131 |
Gravitatia si magnetismus sunt de exemplu greu de dedus prin ratiune.
Insa in natura exista o gramada de fenomene, care la prima vedere par logice din punctul de vedere al stiintei, insa in spatele stiintei sunt forte care o influenteaza sa nu spuna adevarul si multe din ele, la o analizare noua, dupa un reset al celor deja stiute, apar cu totul alftel. Aceste fenomene al naturii sunt mai palbabile pentru noi decat ceva cu totul abstract. Pentru analiza noua trebuie ratiune, logica si ceva cunostinte de physica si bun simt. Cine sustine punctul de vedere al stiintei fara logica si ratiune acela nu va ajunge sa poata sa vada greseala posibila a acesteia. Greseala care dupa cum am spus este des intentionata, pentru ca pietrele de domino ale inselaciunii umane sa nu cada mai departe. Caci ce este imposibil trebuie sa ramanaimposibil, oricat de bine s-ar explica de altii. Caci pentru orice imposibilitate si greseala evidenta se poate aduce un nou argument care sa convinga pe cei care nu gandesc ci cred. Asta se poate obeseva f f. bine la teoriile de la NASA care sunt corectate permanent... Incep cu un fenomen simplu pe care il cunoaste toate lumea, si care asa cum este explicat de stiinta nu pare deloc logic . De ce par luna si soarele la orizont cu mult mai mari decat ele sunt cand sunt sus pe cer ? Ca doar distanta soare-pamant si luna-pamant nu s-a schimbat mai deloc ? |
|
|
1 Nov 2005, 01:06 PM
Mesaj
#2
|
|
forumistul sahist - cel mai pasionat forumist Grup: Moderator Mesaje: 3.308 Inscris: 26 January 04 Din: Bucuresti / Braila Forumist Nr.: 1.995 |
Gabrilion, eu nu inteleg ce anume sustii tu de fapt. Cred ca incerci sa contrazici teorii demonstrate deja stiintific, dar doar le contrazici verbal, nu faci si demonstratia, ci ne lasi pe noi sa gandim aceasta demonstratie. Asta e si motivul din pricina caruia, pentru unii de aici, afirmatiile tale par penibile. Nu te supara, dar pe mine nu m-ai convins.
Si ca sa ma refer la un fapt concret din cele spuse de tine, da, soarele si luna se vad mai mari cu ochiul liber cand sunt la orizont fata de atunci cand sunt la zenit, dar este doar o iluzie optica. Daca experimentul cu unghia nu te-a convins, incearca sa surprinzi luna (soarele e prea periculos) printr-un tub in diferite momente ale noptii si vei vedea ca diamentrul lunii este acelasi indiferent de pozitia aparenta a lunii pe cer. [edit]Imi pare rau ca abia astazi am vazut acest topic, poate e si din cauza ca l-ai scris intr-un subforum unde nu prea se potriveste. Acest topic a fost editat de Marcus: 1 Nov 2005, 01:12 PM -------------------- * * * Nu lăsa visele să piară, pentru că dacă visele mor, viața nu este decât o pasăre cu aripi rupte care nu mai poate să zboare! (Langston Hughes) * * *
Turneul de Sah HanuAncutei 2012 |
|
|
Versiune Text-Only | Data este acum: 15 May 2024 - 11:52 AM |