Cine A Fost Isus ? Dumnezeu, Fiu Al Lui, Om ?, Misterul lui Isus e mai rar inteles |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Mesajele cu caracter ateist sau care au ca scop denigrarea unei religii sunt interzise in cadrul acestui forum.
Cine A Fost Isus ? Dumnezeu, Fiu Al Lui, Om ?, Misterul lui Isus e mai rar inteles |
28 Oct 2005, 03:54 PM
Mesaj
#1
|
|
Vornic Grup: Membri Mesaje: 396 Inscris: 22 October 05 Forumist Nr.: 7.131 |
Deschis acest topic pentru a clarifica si intelege mai bine, misterul lui Isus si scopul
vietii si mortii Lui, asa cum reise din Biblie si dupa parerea mea un mister inca pentru multi. Isus a fost numai un om indeplinit, un rabin (invatator) invatat prin care actiona si vorbea Dumnezeu Tatal ? Isus a fost Fiul lui Dumnezeu Tatal ? Isus a fost Dumnezeu Tatal si Mesia si deci si Fiul lui Dumnezeu in trup de om, deci Iehova, Dumnezeu in trup de om ? |
|
|
5 Nov 2005, 05:20 PM
Mesaj
#2
|
|||||||||||||||||||||||
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 2.480 Inscris: 12 December 03 Forumist Nr.: 1.466 |
- mai sint si multi altii care au inteles asta, dar nu consider ca asta e un motiv de felicitare. Ca aduc si argumente, mi se pare de bun simt si ceva firesc, mai ales ca nu folosesc ca "argument" pasaje extrase alandala sau triate dupa placerea mea, sau care aduc o "proba" in favoarea spuselor mele. Aceste expuneri "mot a mot" cad la prima pala de vint cind tot cu reproduceri "mot a mot" le desfintezi. Concret, a folosi pasaje din biblie in care ar fi niste posibile interpretari cum ca Iisus ar fi Dumnezeu caz ca o frunza in toiul unui uragan tot folosind pasaje din biblie in care se spune/arata ca Iisus este Fiul si ca "dialogul" dintre cei doi ne arata DOUA "persoane", nu una.
- este perspectiva lor de a vedea pe Dumnezeu si divinitatea in general. Nu e gresita. Gresit e ca vor s-o impuna altora, sa-i forteze s-o adopte si ca ii judeca si condamna pe altii dupa acesta acceptare/negare a acestei realitati divine. Eu nu neg aceasta realitate a trinitatii crestine, din contra, o inteleg , zic eu chiar mai bine decit "dogma crestina", din perspectiva cunoasterii oculte initiatice la care am ajut acces in decursul timpului, cit ai al practicii si experimentarii spirituale practice personale. Dar asta poate fi opinia mea subiectiva, asa ca ... mergem fiecare pe drumul si intelegerea sa.
- eu nu folosesc biblia ca argument, cu atit mai putin ca citate, chiar daca uneori mai expun cite o pilda, sau afirmatie in contextul unei expuneri. Consider ca e mai util sa folosesc argumente comune, lumesti, cu pilde si analogii din lumea fireasca, decit sa fanfaronez pe teme oculte, cu informatii oculte sau cu citate alandala din biblie sau din alta parte. Cei care mai au o bruma de intelegere logica, rationala si lucida vor realiza utilitatea acestui mod de dialog "tehnicist" decit cel (extremist) "religios". Acesti oameni sint cei care vor profita cu adevarat de discutiile ("certurile") de aici. - aspect concret. Faptul ca explic o realitate cosmica printr-o analogie cu o realitate materiala concreta, la indemina tuturor, e un aspect pe care numai cel rauvoitor nu-l poate lua in considerare sau nega apriori. Cu acestia insa nu merita sa-ti pierzi timpul sa incerci sa-i "convingi" de ceva. Ei sint "convinsi" de altii deja. Ei nu vor putea sa se convinga de realitatea Iisus e sau nu Dumnezeu decit cind o vor trai personal, sau macar o vor intui cind vor simti cu sufletul si nu cu mintea. Basca, imi dau seama ce greu e pt. ei sa inteleaga ca Iisus este si Fiul dau si Dumnezeu ... deci este si nu este Dumnezeu. Un astfel de paradox nu poate fi inteles de mintea comuna, obisnuita sa preia informatiile numai din "teorii" si nu si din propria lor constiinta si din sufletul si launtrul lor. Totusi, eu cred ca acea analogie cu oceanul, valul si tarmul este exterm de semnificativa si tehnicist prezentata pt. a putea fi inteleasa, macar ca si "ipoteza de lucru".
- nu cred ca sintem pe acelasi plan, insa macar exista un dialog pe tamatica si nu "sarit la gitul celuilalt" (cum se cam practica si pe aici), cel putin deocamdata.
- mda, eu nu am aceasta viziune, care mi se pare, daca nu eronata, cel putin limitata. Cum sa-L delimitez pe Dumnezeu doar la IUBIRE, sau pe IIsus doar la INTELEPCIUNE ?! E absurd. "Amindoi" au si manifesta si una si alta ... si infint mai mult de atit. Am mai spus, unul e oceanul altul e valul. In masura in care invatatra si mai ales practica oferita de un asemenea "val" (invatator spiritual) da roade in tine (picatura de nisip aflata pe tarm), esti integrat in acel val, actionind la unison cu el. - YEP !!!!!!! Iata cum se manifesta gratia divina! In timp ce iti scriam aceasta, mi-a venit raspunsul la intrebarea mea (mai veche) launtrica: "de ce are neoie Dumnezeu (Iisus) nevoie de noi, aceste picaturi (fire) de nisip, pt. a ridica si alte fire de nisip in valul care el este, si in care intram si noi pas cu pas, din ce in ce mai sus si mai constienti de noi si de val si se unitatea dintre noi si val?" Pt. ca acest nisip din val este de aceiasi consistenta cu a nisipul de pe tarm si are putere mai mare de a-l potenta si ridica pe cel de pe tarm. IMHO, asta e raspunsul la intrebarea: "de ce e nevoie de intermediari divini, cind ar fi mult mai simplu si mai usor ca Dumnezeu sa se manifeste din inaltul cerului si gata .. totul s-ar transforma". Acum ne ramine sa fim cit mai constienti si mai integrati in voia lui Dumnezeu ... indiferent de locul in care ne aflam ... (undeva in) in val sau (undeva) pe tarm.
- e nesemnificativ pt. mine ce crezi/accepti tu de la mine pt. ca nu urmaresc sa "aduc pe calea cea buna" pe "crestinul dogmatizat", ci doar sa expun niste adevaruri sau macar ipoteze de adevar la care eu am ajuns sa la traiesc sau intuiesc, simt, samd ... si urmaresc sa fac asta din suflet si cu sufletul, pt. ca stiu ca numai sufletul poate emite si recepta adevarul. Nu ma intereseaza atit de mult sa ating mintea omului, ci sufletul lui. Iar sufletul acestuia nu poate fi atins decit de ceva de e "viu", ce vine de la suflet, de la Dumnezeu. Analogiile si constructiile mentale folosite in paralel, ca si suport tehnic si exterior nu sint decit cadrul in care este "invelit" acel "viu", acela care atinge si trezeste sufletul. Si stiu ca parte din cuvintele si expunerile mele au atins diferite suflete, si nu pt. ca unii mi-au scris una sau alta in privat, ci pt. ca SIMT asta in propria mea fiinta si suflet. Cind o informatie este oferta din suflet, este un mesaj al lui Dumnezeu pt. alte suflete, nu al celui care il expune. El ete cel mult in intermediar al acelui adevar, al lui Dumnezeu .... iar cind acest mesaj ajunge la un suflet, apare un "ecou", un raspuns in propriul meu suflet, ca si o "confirmare" a faptului ca acel ceva nu a fost in zadar, dar si ca pe o "recunostinta" si "rasplata" a lui Dumnezeu pt. aceasta stare de intermediere a ta. - cei ce traiesc in lumea mentala sau in lumea incastrata si limitata a unor dogme isi tin pur si simplu inchis sufletul si chiar si-l "ucid" (otravesc). Datorita inchiderii lor mentale si sufletesti mesajul viu al lui Dumnezeu nu poata ajunge la ei, asa ca ... de ce sa nu preluam intelepciunea din proverbul: "ciinii mor de drum lung si prostii de grija altor" ?
- corect.
- nu sint de acord ... dar tu fa ce vrei/crezi, eu fac ce pot.
- nu-ti mai fie frica de altii si de limite lor, ci de limitele tale. Daca altii aleg sa-si depaseasca sau nu limitele ii priveste. Preocupa-te in primul rind de tine ... si asta e un sfat care ar trebui sa-l aplic si eu mai des. -------------------- "De fiecare dată când Legea decade, când dezordinea se face simţită, Eu mă supun la o noua naştere pentru a-l apara pe virtuos, pentru a-l distruge pe răufacător. Pentru a restabili Legea, din când în când trebuie să renasc. " |
||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||
Versiune Text-Only | Data este acum: 29 April 2024 - 02:51 PM |