Cat De Periculosi Sunt Schizofrenicii? Optiuni

[nefertiti-old]

Anchetatorii verifica antecedentele barbatului care s-a sinucis duminica in Militari dupa ce, probabil, a siluit si transat o fetita de 11 ani, al carei cadavru dezmembrat a fost gasit in frigiderul suspectului. Verificarile pleaca de la premisa ca, desi nu are cazier, "monstrul din Militari" ar mai fi putut comite asemenea fapte abominabile. "Este vorba de un schizofrenic cu un potential maladiv supus doar imprevizibilitatii. Nimeni nu a putut inca sa intre in mintea schizofrenicului, care abia cand este capturat isi explica faptele, de regula printr-o bizarerie. La noi, acesti nebuni umbla liberi, sunt printre noi. Statul si-a luat mana de pe ei, bagandu-ne pe nas si pe gat institutia tratamentului ambulatoriu, alaturi de o alta nenorocita ineptie: incredintarea nebunului familiei sale", apreciaza reputatul psiholog criminalist Tudorel Butoi .


Pornind de la ce s-a intamplat acum cateva zile, as vrea sa stiu ce parere aveti despre cei diagnosticati astfel. E bine ca sunt lasati liberi sau nu? In ce masura sunt ei un pericol pentru cei din jur?
Poate cei din diaspora ne pot spune care e la ei legislatia in aceasta privinta?

P.S. Nu eram sigura unde sa deschid subiectul, deci ramane la aprecierea moderatorului daca trebuie mutat sau nu in alta parte.

[Serenity]

Nu are rost sa reiau toata povestea am mai scris la Han despre asta, ideea fiind ca m-am vindecat de schizofrenie fara tratamentul ala extrem de periculos si scump, si ca persoanele schizofrenice nu sunt agresive.

Sunt atatea tipuri de schizofrenie, atatea grade de severitate, depinde atat de mult de persoana in cauza... Nu cred ca exista doi schizofrenici care sa prezinte aceleasi simptome. Deci, parerea mea, partial documentata, e ca schizofrenicii pot fi sau nu agresivi Deci nu e obligatoriu sa fie agresivi, dar dintre persoanele cu tulburari psihice cred ca schizofrenia e printre cele cu un factor mare de risc din punctul asta de vedere.

Daca te gandesti la binele persoanelor cu aceasta afectiune, raspunsul e da, avand in vedere regimul de detentie care creeaza un puternic disconfort psihic(nu stiu daca ai vazut macar la tv o incapere cu gratii,) si o agravare si mai puternica pe plan fizic. Omul e construit genetic pentru a face miscare, ori sa stai acolo inchis in cativa metri patrati si sa te bucuri de aer curat doar cand aerisesc infirmierii incaperile...
De mentionat ca detinutii au program de iesire in curte in timp ce persoanele internate in spitale de psihiatire nu.

Eu am facut practica de specialitate intr-un astfel de spital, am locuit o saptamana acolo, cu bolnavii si nu numai ca aveau dreptul sa iasa oricand din pavilioane (evident, cei carora le permitea starea si sanatatea) si sa se plimbe prin parc dar foarte multi (majoritatea) declarau ca prefera spitalul si ca se simt bine acolo. Ba chiar faceau pe dracu in patru sa ramana. E drept ca din punct de vedere al conditiilor, e saracie mare. Dar cei de acolo se straduiau din putinii bani alocati sa le ofere bolnavilor o atmosfera relativ ok. Aveau in fiecare miercuri discoteca, mancarea era chiar buna (am mancat si noia ceeasi mancare), li s-a adus si o trupa care a sustinut un concert, se faceau sedinte de psihodrama si diferite terapii... verdeata multa, alei, parc... iar medicul care ne-a dus in vizite era impresionant de afectuos si atent cu bolnavii.

Legat de ce intreba nefertiti... cred ca persoanele care reprezinta un risc pentru cei din jur sau pentru ei insisi, care nu sunt capabili sa-si administreze singuri tratamentul sau care pur si simplu nu functioneaza normal in societate, e mai bine sa fie internati intr-un spital.

Schizofrenia se manifesta prin halucinatii, stari delirante tulburari de gandire si afectivitate si nu prin agresivitate, deci bati campii cu gratie

Pai furia oarba nu e o tulburare de afecte? Oricum, eu cred ca (nu bag mana in foc, nu sunt toba de documentatie) sunt anumite tipuri de schizofrenie (gen paranoia) mai predispuse la agresivitate... In plus, poate fi combinata cu o tulburare de personalitate de tip antisocial, combinatie care ar fi extrem de periculoasa. Oricum, tinand cont ca omul are agresivitatea la baza sa, ca animalul din el e tinut in frau doar de niste restrictii morale, construite social, in momentul in care tu nu mai distingi binele de rau, nu mai gandesti coerent si logic, mi se pare foarte prosibil sa dezlantui "bestia" din tine Cati nu si-au ucis mama pentru ca asa le-a cerut un prieten imaginar?

Tratamentul are efecte secundare grave: pe termen lung pot cauza diabetul sau atacuri de cord. Majoritatea pacienţilor acuză probleme de memorie, îngrăşare până la 30 de kilograme, depresie accentuată, rigiditate musculară, tremurături, scăderea libidoului, impotenţă chiar. Rata de succes a acestor tratamente este situata la 30-40%. Mulţi pacienţi (cca 30-40%) reuşesc să treacă prin experienţa bolii fără medicaţie şi redevin complet funcţionali şi reintegraţi

Cred ca trebuie imbunatatit tratamentul, descoperite alte tipuri de medicatie, asociat tratamentul medicamentos cu psihoterapiea, etc. ... renuntarea la tratament nu mi se pare sub nici o forma o solutie buna.

Justitiarul, cum te-ai vindecat de schizofrenie fara medicamente?

[vonwombat]

Oricum, tinand cont ca omul are agresivitatea la baza sa, ca animalul din el e tinut in frau doar de niste restrictii morale, construite social, in momentul in care tu nu mai distingi binele de rau, nu mai gandesti coerent si logic, mi se pare foarte prosibil sa dezlantui "bestia" din tine Cati nu si-au ucis mama pentru ca asa le-a cerut un prieten imaginar?

Cred ca reply-ul meu este relativ off-topic, dar oricum, o sa-mi expun parerea. Omul nu e tinut in frau doar de restrictii sociale. Da, avem instincte, avem un egoism destul de puternic care exista in majoritatea dintre noi, dar nu ne tin in frau doar restrictiile sociale. Tu ai putea sa omori un om daca ar fi permis? Eu nu. Restrictiile sociale exista pentru ca nu toti oamenii isi pot tine sub control instinctele. Asta nu inseamna ca toti suntem o adunatura de animale constranse social. Daca ar fi asa, atunci restrictiile sociale nu s-ar mai aplica deloc, ele fiind stabilite tot de oameni, ar fi la fel de usor inlaturate daca majoritatea ar considera ca sunt impuse artificial si ca nu corespund fiintei umane. Legea reprezinta constientizarea faptului ca desi cei mai multi oameni se pot comporta intr-un mod benefic societatii fara a fi constransi, exista unii pentru care e imperativ sa existe dispozitii precise, si sanctiuni care urmeaza incalcarii lor. Nu sustin ca exista un reper moral absolut intrinsec fiintei umane, sustin ca ratiunea, nu normele sociale, ne determina pe cei mai multi dintre noi sa ne controlam instinctele.

Acest topic a fost editat de vonwombat: 26 Aug 2008, 12:26 PM