Cat De Periculosi Sunt Schizofrenicii? |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Va invitam la dezbateri pe teme diverse, avand in centrul lor Omul. Domeniu umanist complex, relativ greu de surprins in ecuatii sau teorii unice, psihologia va fi si un pretext pentru a discuta despre emotii, minte si suflet.
Cat De Periculosi Sunt Schizofrenicii? |
27 Oct 2005, 07:33 AM
Mesaj
#1
|
|
Coffee woman Grup: Membri Mesaje: 8.981 Inscris: 7 September 03 Din: Timisoara Forumist Nr.: 721 |
Anchetatorii verifica antecedentele barbatului care s-a sinucis duminica in Militari dupa ce, probabil, a siluit si transat o fetita de 11 ani, al carei cadavru dezmembrat a fost gasit in frigiderul suspectului. Verificarile pleaca de la premisa ca, desi nu are cazier, "monstrul din Militari" ar mai fi putut comite asemenea fapte abominabile. "Este vorba de un schizofrenic cu un potential maladiv supus doar imprevizibilitatii. Nimeni nu a putut inca sa intre in mintea schizofrenicului, care abia cand este capturat isi explica faptele, de regula printr-o bizarerie. La noi, acesti nebuni umbla liberi, sunt printre noi. Statul si-a luat mana de pe ei, bagandu-ne pe nas si pe gat institutia tratamentului ambulatoriu, alaturi de o alta nenorocita ineptie: incredintarea nebunului familiei sale", apreciaza reputatul psiholog criminalist Tudorel Butoi .
Pornind de la ce s-a intamplat acum cateva zile, as vrea sa stiu ce parere aveti despre cei diagnosticati astfel. E bine ca sunt lasati liberi sau nu? In ce masura sunt ei un pericol pentru cei din jur? Poate cei din diaspora ne pot spune care e la ei legislatia in aceasta privinta? P.S. Nu eram sigura unde sa deschid subiectul, deci ramane la aprecierea moderatorului daca trebuie mutat sau nu in alta parte. -------------------- "Libertatea de a respinge e singura libertate." (Salman Rushdie)
|
|
|
24 Jan 2006, 08:28 AM
Mesaj
#2
|
|
Dregator Grup: Membri Mesaje: 518 Inscris: 13 December 03 Forumist Nr.: 1.472 |
E adevarat? Chiar nu are schizofrenul capacitatea de exercitiu, asa, automat? Nu mi se pare corect. In unele tari, bolnavii psihici pot sa fie declarati incapabili si plasati sub curatela prin hotarire judecatoreasca daca se face o cerere (de exemplu, familia lui face cerere). Normal ca nu se intimpla intotdeauna si nu e automat, daca pacientul pare prea normal. Unele rude sau alte persoane zic ca nu e bine ca nu pot sa-i forteze pe pacienti sa se trateze daca nu fac nimic periculos, ca de exemplu o crima, dar exista si organizatii de pacienti care isi apara dreptul de a hotari ei insisi si de a nu se trata daca nu vor. Cit despre tratament, nu uitati de efectele grave. Nu e vorba de valium. Cititi despre neuroleptice (in engleza, "neuroleptics") sa vedeti ce efecte grave pot sa apara. De aceea unii nu mai vor sa se trateze chiar daca a functionat tratamentul sau sint de parere ca din moment ce oricum nu pot sa fie normali, le convine mai mult sa aiba simptomele bolii decit simptomele tratamentului (sau simptomele tratamentului plus simptomele bolii care nu au disparut complet). Nu toti sint periculosi. Am cunoscut o tipa care parea normala pina aflai ca dupa parerea ei, Organizatia Mondiala a Comertului o urmareste si ii trimite mesaje prin emisiunile de radio.
Eu sint impotriva controalelor si tratamentului cu forta. Cum s-ar simti o persoana normala daca nu ar avea scapare, ca tratamentul i se administreaza chiar daca nu vrea, eventual chiar prin forta fizica? De exemplu, cui i-ar conveni sa il bata unii mereu la cap sa ia niste medicamente care ii fac rau, dupa care, daca zice nu, il ataca fizic ca sa ii poata face o injectie? Daca e la balamuc sau daca exista posibilitatea de a il supraveghea la domiciliu, e incoltit ca un animal, ca nu poate sa scape. Daca unei persoane normale nu ii convine, pai de ce i-ar conveni unei persoane careia i-a dat un doctor un diagnostic? Eu zic sa-il lase in pace si in libertate. Cei care comit crime sa fie arestati dupa ce comit intr-adevar acele crime. |
|
|
Versiune Text-Only | Data este acum: 18 April 2024 - 02:42 AM |