Cultura Romaneasca, Tineretul Si Modelele |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Cultura Romaneasca, Tineretul Si Modelele |
27 Oct 2005, 09:08 AM
Mesaj
#71
|
|||
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 3.320 Inscris: 21 April 04 Din: Timisoara, Romania Forumist Nr.: 3.188 |
Jiji Becali nu e sportiv. E mai degraba genul de smecher-jigodie ce profita de munca si talentul sportivilor. |
||
|
|||
27 Oct 2005, 09:22 AM
Mesaj
#72
|
|||
Coffee woman Grup: Membri Mesaje: 8.981 Inscris: 7 September 03 Din: Timisoara Forumist Nr.: 721 |
Asa e. Pana la o anumita varsta nu ai cum sa fac singur distinctiile (exista exceptii, desigur, dar...), de asta e nevoie de educatie si de asa-zise modele. Cand spui model nu inseamna musai cineva pe care sa il imiti... -------------------- "Libertatea de a respinge e singura libertate." (Salman Rushdie)
|
||
|
|||
27 Oct 2005, 10:14 AM
Mesaj
#73
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 1.199 Inscris: 25 October 05 Forumist Nr.: 7.146 |
cred ca pot sa revin la ceea ce spuneam: nu cred ca trei modele pot fi de folos cu ceva intr-o societate fara valori bine inradacinate care sa o ghideze. Modele din cultura cu atat mai putin; sa pretinzi asa ceva intr-o tara unde 40% din oameni sunt sub pragul saraciei mi se pare o gluma macabra.
O sa fac o afirmatie care probabil ca va determina pe multi sa ma puna pe lista 'indezirabililor' cultural. Eu cred ca P. Coelho poate ajuta mai mult in societatea actuala si poate deveni un model pentru tineri mai degraba decat, de ex., Patapievici. Scrie pilde pe intelesul tuturor, indeamna la autocunoastere si autocizelare si asta mie mi se pare un mesaj social extrem de puternic si util. Din pacate suntem sclavii conventiilor impuse de 'elite': esti cu fite daca citesti Coelho, esti profund daca-ti place Cartarescu. Multi dintre cei care se vaita ca lumea nu mai e interesata de cultura se refera de fapt la cultura ce se adreseaza initiatilor, 'profesionistilor'. Tot ei stabilesc ierarhii culturale si exclud din start pe cei care citesc autori mai putin sofisticati considerandu-i cumva ca pe cititorii de ziare. Sa nu ne amagim, niciodata clasa medie nu va fi atrasa in corpore de Joyce de ex. Am urcat pe Moldoveanu, pe Negoiu, in Alpi un pic...gata. Everestul nu-l pot atinge, nu-l voi putea intelege oricat mi-as dori, nu mai pot sa sper ca voi ajunge vreodata acolo. Dar cred ca ma pot considera un pic mai initiat in ale muntelui decat cei care merg acolo doar cu autoturismul ca sa faca gratare si sa asculte la maxim manele in aer liber. Cred ca e mai important faptul ca se citeste si cel mai important ceea ce-ti ramane in urma lecturii. Un scriitor imens care foloseste un limbaj extrem de pretentios si text criptic nu va fi niciodata cu impact de masa. Nu cred ca trebuie sa dam cu piatra in cei care au un demers pozitiv. -------------------- "As a well spent day brings happy sleep, so life well used brings happy death" L. da Vinci
|
|
|
Promo Contextual |
27 Oct 2005, 10:14 AM
Mesaj
#
|
ContextuALL |
|
|
|
27 Oct 2005, 10:37 AM
Mesaj
#74
|
|||
Coffee woman Grup: Membri Mesaje: 8.981 Inscris: 7 September 03 Din: Timisoara Forumist Nr.: 721 |
Stai putin, n-a spus nimeni asa ceva. Pur si simplu, s-au dat niste exemple, intamplator au fost oameni de cultura. Si cred ca exagerezi oleaca. De ce consideri ca sarac fiind esti implicit prost sau incapabil sa apreciezi anumite valori? De acord ca atunci cand saracia devine un mod de viata e greu sa te preocupe chestiuni profunde, dar asta nu inseamna ca trebuie sa cobori stacheta culturala (morala) undeva sub nivelul marii. -------------------- "Libertatea de a respinge e singura libertate." (Salman Rushdie)
|
||
|
|||
27 Oct 2005, 11:08 AM
Mesaj
#75
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 1.199 Inscris: 25 October 05 Forumist Nr.: 7.146 |
Nu consider ca un om care se lupta sa supravietuiasca este implicit prost. Dar incerc sa fiu realist: crezi ca sunt mai mult de 1% dintre ei (si aici sunt cred optimist) care se hranesc cu Patapievici de ex.? cati pot sa-si creeze dispozitia de a citi asa ceva cand au o familie de intretinut iar perspectivele de trai sunt inca sumbre?
Trebuie sa le oferi ceva care sa gaseasca ecou in sufletul lor, nu arabescuri filosofice din posturi bine infipte totodata si in ierarhia sociala. Crezi ca Isus avea acelasi impact daca venea din postura lui Pillat? Repet: parerea mea e ca nu avem modele culturale pentru ca e o prapastie imensa de limbaj si de orizonturi intre reprezentantii culturii actuale si media societatii. Caragiale e un clasic al dramaturgiei romanesti, nu cred ca-l contesta cineva. A scris pe intelesul tuturor si a sesizat atat de fin lucrurile incat are impact si azi. O piesa de Caragiale montata in stil clasic si difuzata la teveu cred ca ar avea impact mare la publicul de care pomeneam decat alte sofisme. Nu spuneam sa coboram stafeta culturala vorbeam de faptul ca exista doua tabere situate la extreme: cea super intelectualista si cea atrasa de o cultura de mahala. Ne lipseste media. Daca vom ramane cu totii tari pe pozitii nu se va schimba nimic. Parerea personala este ca GDS a esuat in tentativa de a-si onora numele tocmai din cauza asta. Nu poti sa aduci brusc un om simplu in postura de rege. Ar rezulta exact ceea ce vezi in jur cu multi dintre noii imbogatiti: o patura de oameni care nu corespund pozitiei sociale. Modelele ti le alegi functie de perceptie. Nu poti lua drept model ceva ce nu intelegi. -------------------- "As a well spent day brings happy sleep, so life well used brings happy death" L. da Vinci
|
|
|
27 Oct 2005, 11:11 AM
Mesaj
#76
|
|||
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 18.844 Inscris: 30 January 04 Din: EU Forumist Nr.: 2.042 |
Maistre, Ma uimesti. Ce-i cu U-turn-ul asta, pe capul tau ? Auzi ce admiratie fata de prof. Djuvara ! Pai de cate ori il pomeneam in postarile mele la alte topicuri intodeauna sarea-i cu o gica -contra ! Totusi ma bucur ca pot sa-l tai pe Djuvara de pe lista aia a ta ! Gandeste-te la urmatorii pese : Prof Djuvara are o emisiune pe TV Cultural. Urmariti-l ! Acest topic a fost editat de March: 27 Oct 2005, 11:49 AM -------------------- Un prost gaseste intodeauna unul mai prost , care sa-l admire
Nicolas Boileau |
||
|
|||
27 Oct 2005, 11:18 AM
Mesaj
#77
|
|
Coffee woman Grup: Membri Mesaje: 8.981 Inscris: 7 September 03 Din: Timisoara Forumist Nr.: 721 |
Dar hai sa il lasam la o parte pe Patapievici, nu stiu de ce ne cramponam de el ...
De acord cu ce spui tu, cu o exceptie: nu agreez termenul "cultura de mahala". Aia nu e cultura, ci incultura. Iar cand spun ca nu trebuie sa coboram stacheta ma refer la faptul ca nu facem un bine incurajandu-i sa citeasca ziare de genul "Libertatea", nici sa se uite la telenovele, nici la emisiuni pentru retardati mintal - gen "Din dragoste", "Iarta-ma", "Big Brother" etc., nici sa asculte doar manele samd. Sigur, nici sa obligi pe ala care traieste la limita subzistentei sa citeasca Dilema nu merge, dar... -------------------- "Libertatea de a respinge e singura libertate." (Salman Rushdie)
|
|
|
27 Oct 2005, 11:20 AM
Mesaj
#78
|
|||
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 18.844 Inscris: 30 January 04 Din: EU Forumist Nr.: 2.042 |
Mai MIA, Te rog nu mai veni cu soparle din astea stupide ! ( ca unele , recunosc, sunt inteligent plasate! ) Ce-a facut ma rog Buzura in calitatea lui de medic, pot intreba si eu ! -------------------- Un prost gaseste intodeauna unul mai prost , care sa-l admire
Nicolas Boileau |
||
|
|||
27 Oct 2005, 11:26 AM
Mesaj
#79
|
|||
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 18.844 Inscris: 30 January 04 Din: EU Forumist Nr.: 2.042 |
Ar fi interesant un scurt sondaj printre tineri ( si nu numai) pentru a afla cati citesc in mod curent ziare precum "Libertatea" sau "Atac " si cati "Romania Literara" sau suplimentul cultural al "Adevarului " ?!? -------------------- Un prost gaseste intodeauna unul mai prost , care sa-l admire
Nicolas Boileau |
||
|
|||
27 Oct 2005, 11:38 AM
Mesaj
#80
|
|||||
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 3.320 Inscris: 21 April 04 Din: Timisoara, Romania Forumist Nr.: 3.188 |
Dar cind am zis eu ca Buzura m-a impresionat vreun moment dat pozitiv ? Apropo de Buzura. Dupa Revolutie, la ceva vreme, am fost si eu curios sa citesc niscai literatura ... "cu sopirlite disidente" din Iepoca Di Aur. Zis si facut. Intreb in dreapta si in stinga si mi se recomanda ( printre altele ) "Absentii" de Buzura, care cica reda drama omului silit la compromisuri cu regimul, chinul sufletesc, bla-bla-bla. Nu am avut nervi sa citesc decit cam trei sfert de carte ... dar trebuie sa admit ca porcarie mai cu pretentii psiho-analitice-filosofico-sociale ca aia ... eu putine carti de beletristica am citit. Acest topic a fost editat de MIA: 27 Oct 2005, 11:39 AM |
||||
|
|||||
27 Oct 2005, 11:43 AM
Mesaj
#81
|
|||
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 3.320 Inscris: 21 April 04 Din: Timisoara, Romania Forumist Nr.: 3.188 |
Exact - e emisiunea de istorie de care vorbeam si care aproape de fiecare data cind am urmarit-o mi-a placut cum era "pusa in scena". Intaresc recomandarea lui March. |
||
|
|||
27 Oct 2005, 11:47 AM
Mesaj
#82
|
|||
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 3.320 Inscris: 21 April 04 Din: Timisoara, Romania Forumist Nr.: 3.188 |
Cred ca de fapt cel mai prost lucru e ca acea componenta absolut normala a culturii - cultura "distractiva", "usoara" a degenerat sau e reprezentata excesiv de mult doar de cultura de mahala. Asta din punct de vedere strict al culturii "spiritual-artistice" ( pentru ca in discutia de fata eu zic ca se simte un pic amestecul dintre definitia de tip francez a culturii - dominanta inca in limbajul romanesc - si cea de tip anglo-saxon ). |
||
|
|||
27 Oct 2005, 11:48 AM
Mesaj
#83
|
|||
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 1.199 Inscris: 25 October 05 Forumist Nr.: 7.146 |
Eu zic ca e o forma de cultura chiar daca e de joasa speta. Are atibutele unei culturi, chiar daca e mai mult tribala si asta se intampla in mileniul 3. Cultura= care vine de la cuvântul latin colere (a cultiva, a onora) se referă în general la activitate umană. Definiţia UNESCO considera cultura drept "o serie de caracteristice distincte a unei societăţi sau grupă socială în termeni spirituali, materiali, intelectuali sau emoţionali". Sa-l lasam pe Patapievici, de acord Acest topic a fost editat de Leonardo: 27 Oct 2005, 11:49 AM -------------------- "As a well spent day brings happy sleep, so life well used brings happy death" L. da Vinci
|
||
|
|||
27 Oct 2005, 02:18 PM
Mesaj
#84
|
|
bulina Grup: Membri Mesaje: 10.490 Inscris: 19 January 05 Forumist Nr.: 5.473 |
Am citit cele sase pagini de discutii si e chiar interesant.
Totusi, nu s-a ajuns la nici o concluzie. Ma gandeam ca ar fi util sa descriem fiecare modelele pe care le-am avut de mici copii pana in prezent, eventual pe care le mai avem inca. Sa explicam apoi in cateva cuvinte 'de ce'. Apoi am putea incerca sa extragem un numitor comun (defect profesional ) al modelelor si poate ajungem si la o concluzie. Incep eu: - Mama, pentru ca era demna in felul ei, avea o distinctie aparte, era foarte respectata in comunitate si asta mi-a placut. - Profa de mate din generala. De ce? Era o tipa verticala. Nu am gasit ezitari in comportamentul ei. Ea stia ce face intotdeauna. Nu m-a dezamagit niciodata, asa cum o faceau ceilalti profesori. - Diriginta din liceu. De ce? O tipa verticala, cu mult simt al umorului, inteligenta si demna. Nu se lasa mituita. Nu ezita, stia clar ce face si de ce. Imi doream sa ajung o persoana la fel de sigura si de verticala ca ea. Aceste persoane pot spune ca m-au format intr-un fel. Anumite personaje literare, sau mai degraba autorii lor, au fost la randul lor modele prin felul in care si-au croit drum prin viata. Cam atat pe scurt. -------------------- "Be kind, for everyone you meet is fighting a hard battle."
Never asume. A friend told me I was delusional. I almost fell off of my unicorn. |
|
|
27 Oct 2005, 02:34 PM
Mesaj
#85
|
|
Coffee woman Grup: Membri Mesaje: 8.981 Inscris: 7 September 03 Din: Timisoara Forumist Nr.: 721 |
Eu nu am si nu am avut modele. Imi place sa cred ca am suficient discernamant sa imi croiesc propriile sisteme de valori. Pot spune doar ca admir si respect anumite persoane sau personaje pentru ceea ce fac si sunt, dar nu am incercat niciodata sa imit pe cineva...
-------------------- "Libertatea de a respinge e singura libertate." (Salman Rushdie)
|
|
|
27 Oct 2005, 02:35 PM
Mesaj
#86
|
|||
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 18.844 Inscris: 30 January 04 Din: EU Forumist Nr.: 2.042 |
Cam asa-i ! Chestia asta cu modelele suna ca la gradinita ! -------------------- Un prost gaseste intodeauna unul mai prost , care sa-l admire
Nicolas Boileau |
||
|
|||
27 Oct 2005, 02:47 PM
Mesaj
#87
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 1.199 Inscris: 25 October 05 Forumist Nr.: 7.146 |
nu pot sa o contrazic pe Nefertiti, subscriu la cele spuse de ea
Parintii mi-au fost model cand eram copil, dar cred ca asta e valabil pentru oricine. Mai tarziu mi-am construit un sistem propriu de auto-evaluare permanenta si corectare a defectelor, bazat inclusiv pe analiza comparativa cu alti semeni. Modelul in opinia mea inseamna o incercare de autoperfectionare raportata la un un punct oarecum fix, mie imi place sa interactionez pe mai multe planuri cu natura si ceva mai dinamic. -------------------- "As a well spent day brings happy sleep, so life well used brings happy death" L. da Vinci
|
|
|
27 Oct 2005, 03:00 PM
Mesaj
#88
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 18.844 Inscris: 30 January 04 Din: EU Forumist Nr.: 2.042 |
Cred ca titlul topicului ar suna mai bine astfel : "Cultura romanesca . Discipolii si Maestrii lor din ziua de azi "
Daca luati arhiva revistei "Romania Literara" de acum 30 si ceva de ani veti gasi acolo o rubrica saptamanala a profesorului academician Serban Cioculescu intitulata " Invatacelul si Magistrul " . Veti gasi chestii interesante despre el Invatacelul ( viitorul academician , mare specialist in Caragiale ) si ilustrii lui magistri ! Invataturile primite de la ei si felul cum acestia i-au marcat viata . -------------------- Un prost gaseste intodeauna unul mai prost , care sa-l admire
Nicolas Boileau |
|
|
27 Oct 2005, 03:08 PM
Mesaj
#89
|
|||
bulina Grup: Membri Mesaje: 10.490 Inscris: 19 January 05 Forumist Nr.: 5.473 |
Cine vorbeste de imitat? Nu sunt asa meseriasa in descrieri asa ca nu-ti pot explica diferenta dintre a avea un model si de a imita pe cineva... Poate sa gasesc altii binevoitori sa o faca. Nefe, March, Leonard, voi chiar nu ati avut nici un model in viata voastra? Ma mir ca aveti atat de multe de spus la subiectul de fata in cazul asta. Nu mi-o luati in nume de rau, pur si simplu nu va inteleg. Voi chiar confundati a avea un model cu a imita pe cineva? Acest topic a fost editat de Felina: 27 Oct 2005, 03:17 PM -------------------- "Be kind, for everyone you meet is fighting a hard battle."
Never asume. A friend told me I was delusional. I almost fell off of my unicorn. |
||
|
|||
27 Oct 2005, 03:12 PM
Mesaj
#90
|
|
Coffee woman Grup: Membri Mesaje: 8.981 Inscris: 7 September 03 Din: Timisoara Forumist Nr.: 721 |
Nu inteleg de ce esti iritata... nu am spus ca tu imiti pe cineva. Am spus doar ca eu nu am avut si nu am modele in sensul celor date de tine ca exemplu.
-------------------- "Libertatea de a respinge e singura libertate." (Salman Rushdie)
|
|
|
27 Oct 2005, 03:15 PM
Mesaj
#91
|
|
bulina Grup: Membri Mesaje: 10.490 Inscris: 19 January 05 Forumist Nr.: 5.473 |
Dar ce fel de modele ai avut/ai? Vino cu un exemplu in sprijinul acestui topic.
-------------------- "Be kind, for everyone you meet is fighting a hard battle."
Never asume. A friend told me I was delusional. I almost fell off of my unicorn. |
|
|
27 Oct 2005, 03:21 PM
Mesaj
#92
|
|
Coffee woman Grup: Membri Mesaje: 8.981 Inscris: 7 September 03 Din: Timisoara Forumist Nr.: 721 |
Ok, de dragul tau ma repet. Nu am si nu am avut modele. Am reusit sa fac distinctia intre clasicul bine si rau, intre valoare si non-valoare samd. Pe baza asta mi-am construit felul de a fi si de a ma comporta.
Pentru mine, a avea un model se traduce doar prin a respecta si a aprecia. Asadar, pot spune ca apreciez atat un om ca Djuvara (ca tot veni vorba), cat si un anonim care pune mana pe o carte macar din cand in cand, are un comportament decent samd. -------------------- "Libertatea de a respinge e singura libertate." (Salman Rushdie)
|
|
|
27 Oct 2005, 03:30 PM
Mesaj
#93
|
|||
bulina Grup: Membri Mesaje: 10.490 Inscris: 19 January 05 Forumist Nr.: 5.473 |
Ok, si cand erai adolescenta (pt ca in topicul de fata se vorbeste despre tineri, nu ca n-am mai fi noi si acum tineri ) pe cine respectai si apreciai? La asta m-am referit cand am spus sa dam exemple de modele si nu la 'pe cine am copiat cand eram mai mici'... Ficare cu modelele lui, cu felul lui de a vedea notiunea, ce-ai asa dificil de inteles? Am propus sa venim cu exemple si eu am venit cu ale mele. Nu-i musai sa faceti ca mine. Puteti discuta mai departe despre modelele tineretului din ziua de azi considerand ca voi nu ati avut la vremea vostra nici un model. Bafta la o discutie asa bine documentata. Acum ma scuzi daca ma consider ofensata si ma retrag putin. -------------------- "Be kind, for everyone you meet is fighting a hard battle."
Never asume. A friend told me I was delusional. I almost fell off of my unicorn. |
||
|
|||
27 Oct 2005, 03:49 PM
Mesaj
#94
|
|||
Coffee woman Grup: Membri Mesaje: 8.981 Inscris: 7 September 03 Din: Timisoara Forumist Nr.: 721 |
Ti se pare ca te retin eu? Ca sa iti faci o idee despre mine, pot sa iti spun ca nu sunt genul care in adolescenta avea pe pereti postere cu actori, cantareti, fotbalisti samd. De admirat in acea perioada... Caramitru (ca actor), Marin Preda, proful de geografie din generala, profa de engleza din liceu... si or mai fi fost... -------------------- "Libertatea de a respinge e singura libertate." (Salman Rushdie)
|
||
|
|||
27 Oct 2005, 04:33 PM
Mesaj
#95
|
|
Cronicar Grup: Moderator Mesaje: 2.894 Inscris: 7 December 03 Forumist Nr.: 1.410 |
Fetelor un pic linistiti-va, ca poate toata neintelegerea pleaca de la faptul ca noi, oamenii, suntem facuti diferit.
Unii dintre noi constientizam (macar in parte) procesele prin care preluam din modelele "de excelenta" (sau din contra de "anti-modele") oferite de cei din jur. Exista specialisti in identificarea "mecanismelor" folosite de oamenii care "exceleaza". Noi toti, intr-o masura mai mica sau mai mare "copiem" "modele". Fie inconstient, fie constient. Daca nu constientizam procesul el tot se petrece, dar pentru ca nu il percepem putem chiar sa il negam. Pe de alta parte, cineva poate incerca (constient sau nu) sa copieze o singura persoana (un "idol") sau mai multe (si atunci e mai greu de determinat clar influenta fiecaruia). Pe lume venim cu un bagaj informational, dar ceea ce ne ... modeleaza ... personalitatea, caracterul, etc., sunt "modelele" din jurul nostru. Din pacate, cultura romaneasca nu ofera prea multe modele culturale (de performanta, de prestigiu, de excelenta) care sa fie si destul de atractive pentru tineri, si destul de vizibile in general. Mediocritatea NE "modeleaza". Acest topic a fost editat de calfa: 27 Oct 2005, 04:34 PM -------------------- ... incertitude in certitude ... independence in dependence ... insight in sight ...
|
|
|
27 Oct 2005, 04:37 PM
Mesaj
#96
|
|
Coffee woman Grup: Membri Mesaje: 8.981 Inscris: 7 September 03 Din: Timisoara Forumist Nr.: 721 |
Eu una sunt foarte linistita ...
Da, omenirea are o seama de trasaturi comune, care se regasesc la fiecare individ in parte, intr-o masura mai mica sau mai mare. De aici si impresia ca, constient sau nu, 'copiem modele'. -------------------- "Libertatea de a respinge e singura libertate." (Salman Rushdie)
|
|
|
27 Oct 2005, 04:52 PM
Mesaj
#97
|
|||
Cronicar Grup: Moderator Mesaje: 2.894 Inscris: 7 December 03 Forumist Nr.: 1.410 |
Bine nefertiti ! Daca vrei sa plecam de la ...
... atunci hai sa spunem ca acea aparenta "copiere de modele" ar fi un fel de "activare" "intr-o masura mai mica sau mai mare" a unora sau altora din "trasaturile comune, care se regasesc la fiecare individ in parte". Exista teorii pentru fiecare. Atunci revin si spun ca, din pacate, cultura romaneasca ofera putine posibilitati de "activare" a "trasaturilor comune" care tin de performanta, prestigiu, excelenta, iar posibilitatile care exista nu sunt destul de atractive pentru tineri, si nici destul de vizibile. Mediocritatea e prea adesea "activata" in NOI. Acest topic a fost editat de calfa: 27 Oct 2005, 04:54 PM -------------------- ... incertitude in certitude ... independence in dependence ... insight in sight ...
|
||
|
|||
27 Oct 2005, 04:53 PM
Mesaj
#98
|
|||
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 18.844 Inscris: 30 January 04 Din: EU Forumist Nr.: 2.042 |
Draga Felina ( oh, iubesc felinile ) Inca o data, daca n-ai priceput ! Ca si Nefe ( ce sa fac, cate odata sunt de acord si cu ea !) eu n-am modele ! Am avut si am in continuare magistri ! In toate domeniile ! Chiar daca nu mi se adreseaza mie direct , invat de la domniile lor !! Si chestia asta cu " modelele " prea aduce aminte de indemnurile comuniste !! Tovarasi luati exemplu in munca si viata de la ...icsulescu ! -------------------- Un prost gaseste intodeauna unul mai prost , care sa-l admire
Nicolas Boileau |
||
|
|||
27 Oct 2005, 05:15 PM
Mesaj
#99
|
|||
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 1.199 Inscris: 25 October 05 Forumist Nr.: 7.146 |
Cred ca e o problema de definire diferita a Modelului. Eu din fire am fost ceva mai rebel si nu prea am acceptat ideea in sine. E foarte clar insa ca toti am luat cate ceva de la oameni pe care i-am intalnit/vazut/auzit de-a lungul vietii. Daca ma pui sa scormonesc probabil ca in anumite situatii, in anumite directii de dezvoltare personala am avut modele. Dar daca ma pui sa le dau nume nu stiu realmente sa o fac, nu pot sa identific persoane care sa-mi fi fost modele. Sunt convins ca daca as fi fost pictor n-as fi avut nici o ezitare sa raspund DA la intrebare, sunt convins ca acum aveam o lista intreaga de modele, toate feminine si nud PS: E o gluma, sper sa nu mi-o iei in nume de rau. e absolut nevinovata si conjuncturala... -------------------- "As a well spent day brings happy sleep, so life well used brings happy death" L. da Vinci
|
||
|
|||
27 Oct 2005, 05:29 PM
Mesaj
#100
|
|
Cronicar Grup: Moderator Mesaje: 2.894 Inscris: 7 December 03 Forumist Nr.: 1.410 |
Leonardo, e o gluma pe care era sa o fac si eu, ceea ce arata fie ca avem modele mentale comune, fie ca subiectul ne-a activat trasaturi comune.
Nefertiti, cred ca mai e ceva. "Activarea" "intr-o masura mai mica sau mai mare" a unora sau altora din "trasaturile comune, care se regasesc la fiecare individ in parte" este o consecinta a interactiunilor cu mediul si cu ceilalti oameni. Daca nu acceptam ca oamenii care ne inconjoara ne-ar fi "modele", atunci ar fi "declansatorii", "vectorii" care "activeaza". Tu preferi sa nu le spui modele. Eu accept ca exista o echivalenta a celor doua explicatii. -------------------- ... incertitude in certitude ... independence in dependence ... insight in sight ...
|
|
|
27 Oct 2005, 05:55 PM
Mesaj
#101
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 1.199 Inscris: 25 October 05 Forumist Nr.: 7.146 |
Calfa ai gasit ceea ce cautam si eu: exista o anumita echivalenta a celor doua explicatii in discutia noastra de aici, termenii s-au cam amestecat
Dar in acceptiunea generala consider Model ceva strict definit, cand esti intrebat spui fara ezitare: tatal este modelul meu in viata (chiar am un amic care declarat isi are tatal drept model). -------------------- "As a well spent day brings happy sleep, so life well used brings happy death" L. da Vinci
|
|
|
27 Oct 2005, 06:07 PM
Mesaj
#102
|
|||
Coffee woman Grup: Membri Mesaje: 8.981 Inscris: 7 September 03 Din: Timisoara Forumist Nr.: 721 |
Multam, ma simt magulita. Calfa, prea multe ghilimele. -------------------- "Libertatea de a respinge e singura libertate." (Salman Rushdie)
|
||
|
|||
27 Oct 2005, 08:39 PM
Mesaj
#103
|
|
From Cooca Macaii Grup: Moderator Mesaje: 7.228 Inscris: 3 March 04 Din: Pe luna Forumist Nr.: 2.443 |
Am zis ca nu mai postez, da' nu ma poci abtine, ma mananca limba: explicatie pentru MIA, de ce cand spunem modele ne gandim la oameni de cultura - in special poeti, prozatori, filozofi - umanisti!
1. Construcţia statului român a fost un proiect politic al intelighenţiei româneşti atât în secolul XIX, cat şi în secolul XX. Iar acest lucru se verifică pentru întreaga Europă de Est şi centrală (Eyal, et. al. 2001). Ceea ce este specific este evoluţia istorică a acestei intelighenţii: orientarea ei spre literatură şi filosofie. Structura capitalurilor care propulsau în câmpul politic până pe la 1870 era următoarea: (1) prestigiu dobândit la 48 sau 56, sau (2) studii în afară + status social. (Lazăr 2002). Cum statul român este o creaţie de sus în jos, adică nu o creaţie a unei clase capitaliste, ci a unei intelighenţii, intelighenţia nu avea de ce să se specializeze în domenii ca şi chimia sau fizica, de vreme ce nu aveam o industrie semnificativă, ci Ro. era o ţară agrară. În occident, unde aristocraţia se instruia domeniile neexacte, domeniul umanist era un teren vast, umbrelă, în care, din motive de evoluţie a câmpurilor culturale de acolo, literatura şi filosofia erau curentul principal. Prin urmare intelighenţiei românească învăţa în primul rând literatură şi filosofie, iar limbajul dezbaterilor de natura ideologică din ţară, prin urmare, era tot umanist. Acest limbaj putea să aibă şi priză în spaţul public din aceea perioadă, pentru că era unul relativ accesibil pentru clasa de mijloc şi sus. De exemplu teoria formelor fără fond a emers din câmpul literar! 2. Astfel câmpul umanist s-a impus ca un câmp cultural central în Ro. Erai o persoana cultă dacă erai instruit în domeniu umanist. Totuşi cum se explică persistenţa acestei centralităţi. Câmpul politic s-a autonomizat după 1870 de cel intelectual (Lazăr, 2002). Au intervenit mecanisme de "dependenţa de cale" (North, 1990), mecanisme de "lock-in" � de blocare pe o anumită configuraţie a forţe dominante. Satul român este la sfârşitul secolului XIX şi începutul sec. XX un stat slab, pe marginea crizei fiscale, cu probleme sociale majore. El trebuia încă construit, iar clasa capitalistă, discutata burghezie română, încă se lăsa aşteptată. Construcţia revenea tot intelighenţiei, care propunea căi posibile de parcurs pentru cei din câmpul politic. Se poate chiar ca intelectualii să îi fi marginalizat pe burghezi din cercul de putere. Insa acuma apare o noutate, dezbaterile trec încet, încet spre un limbaj al ştiinţelor socio-umane, chiar dacă el a provenit la începutul acelui secol tot din câmpul umanist. Până la sfârşitul perioadei interbelice avem două domenii importante în câmpul cultural, nu unu: cel umanist în continuare şi cel al ştiinţelor socio-umane. 3. Apare comunismul. Din nou un mecanism de selecţie instituţională intervine pentru a continua dependenţa de cale. Discursul socio-uman este eliminat pentru că el era prea periculos pentru stabilitatea idologică a regimului (de.ex. se interzice sociologia). Limbajul umanist devine limbajul propagandei şi în acelaşi timp al dizidenţei. Devine singura metodă de exprimare legitimă, chiar dacă era supusă şi ea cenzurii. 4. În perioada post-comunistă este domeniul dominant în cultura română. După atâta timp câmpul umanist devine o emblemă naţională. Multă istorie şi multe "vitejii" îl legitimează. Încet, încet însă apare şi un discurs al ştiinţelor socio-umane. Dar mai firav. Nu acelaşi lucru se întâmplă în alte ţări post-comunsite. De exemplu în Ungaria discursul central şi în comunism şi acum este cel al ştiinţelor socio-umane. Gata, o intind sa nu ma vada exergy! Edit: nu sunt tati cuvintele mele, dar nu pot sa spun sursa! Acest topic a fost editat de mariusc2: 27 Oct 2005, 08:41 PM -------------------- Sometimes, the majority only means that all the fools are on the same side.
If you could reason with religious people there would be no religious people! Don't pray in my school, and I won't think in your church! Ziarul de Rimnic |
|
|
27 Oct 2005, 08:43 PM
Mesaj
#104
|
|
Coffee woman Grup: Membri Mesaje: 8.981 Inscris: 7 September 03 Din: Timisoara Forumist Nr.: 721 |
Marius, nu vrei mai bine sa bem un vin, ca pe mine m-ai ametit cu postul asta??!!!
-------------------- "Libertatea de a respinge e singura libertate." (Salman Rushdie)
|
|
|
27 Oct 2005, 08:50 PM
Mesaj
#105
|
|
From Cooca Macaii Grup: Moderator Mesaje: 7.228 Inscris: 3 March 04 Din: Pe luna Forumist Nr.: 2.443 |
Traditionalul pahar de seara e la post! Hai noroc!
Edit: omu' intreba de ce ne alegem modelele dintre oamenii de cultura! E, si io am gasit o iecsplicatie intelighenta! Ce era sa spun? Ca nu ne duce capu' sa alegem altii? Acest topic a fost editat de mariusc2: 27 Oct 2005, 08:53 PM -------------------- Sometimes, the majority only means that all the fools are on the same side.
If you could reason with religious people there would be no religious people! Don't pray in my school, and I won't think in your church! Ziarul de Rimnic |
|
|
Versiune Text-Only | Data este acum: 19 April 2024 - 04:22 AM |