Mila Si Orgoliul, Oferim celor nevoiasi din orgoliu ? |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Acest subforum este destinat dezbaterilor filosofice. Pentru discutii religioase va initam sa vizitati subforumul Universul Credintei.
Mila Si Orgoliul, Oferim celor nevoiasi din orgoliu ? |
12 Sep 2005, 04:01 PM
Mesaj
#1
|
|
Dregator Grup: Membri Mesaje: 783 Inscris: 30 July 04 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 4.160 |
Cu toti am oferit o suma mai mare sau mai mica de bani atunci cand am trecut pe langa un cersetor ce ne-a impresionat intr-un fel sau altul. Dar am facut acest lucru din mila, sau nu ?
Am deschis acest nou subiect pentru ca, nu demult, am avut o discutie in contradictoriu cu o amica, ce sustinea ca oferim bani celor nevoiasi din orgoliu. Voi ce parere aveti ? Argumentul ei consta in faptul ca noi devenim empatici si ne punem in situatia celuilalt, fapt ce ne face sa reflectam la situatia in care si noi am fi intr-o situatie similara si ca, in acest fel, defapt, tot la noi ne gandim si ca, intr-un fel, acest lucru ne face sa ne simtim mai puternici. Deci, ca acest lucru ne-ar aduce un "beneficiu", un confort psihic. (Daca facem o comparatie mentala inseamna ca ne gandim la noi, ca suntem orgoliosi ?). Cat adevar exista in aceste afirmatii ? Recunosc ca este posibil sa existe o mica doza de egoism si in acest lucru, dar de aici pana la a spune ca oferim din orgoliu nu cumva e cale lunga ? Daca e s-o luam asa, pai mai mult egoism exista in dragoste, unde dorim ca o aumita persoana sa ne fie aproape, tocmai pentru ca acest lucru ne face sa ne simtim bine. Persoana cu care am discutat nu concepea cum un ateu ar putea face vreodata o donatie fara sa se gandeasca la o rasplata, si ca chiar daca acesta nu este constient, in subconstient tot asteapta ceva. Asa sa fie ? Pesupunand ca are cat de cat dreptate, de care parte este orgoliul mai mare ? La cel ce doneaza si nu asteapta nimic in schimb - ateu find, este convins ca nu-l asteapta nici un fel de rasplata divina - sau la cel ce doneaza gandindu-se ca "strange comori in cer" ? -------------------- The decision to build artilects or not, will be the toughest decision that humanity will ever have to make.
Personally, I'm glad to be alive now - Hugo de Garis |
|
|
21 Sep 2005, 03:11 PM
Mesaj
#2
|
|||||||||
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 1.281 Inscris: 22 August 05 Forumist Nr.: 6.816 |
Sa inteleg ca selectia naturala e o chestiune de tipul :cine trage lozul castigator?
Daca s-a lamurit problema de ce s-or mai fi chinuind unii sa cerceteze si sa mai faca alte ipoteze ?
Nu ma cred in masura sa judec intre dovezile unora sau a altora eu doar imi pot exprima niste opinii in functie de ceea ce stiu si de modul in care mi se prezinta anumite explicatii. In particular fie spus nu ma convinge deloc nici teologul...Nu ma grabesc sa trag concluzii imi place sa analizez critic inainte de a lua ceva drept sigur si nu ma dau pe spatele nici argumentele autoritatii. Iti voi prezenta cat de curand alte opinii provenite exact din randul celor pe care ii mentionezi: antropologi, neurologi etc si o sa dau si teoria ceva mai extinsa.
Dar nici de orgoliu asa cum ai recunoscut ci de instinctul de conservare care este altceva. Imi pare rau dar articolul dat de tine, repet acelasi lucru nu dovedeste nimic. Daca vreun computer ar ajunge vreodata sa simuleze nu creierul ci psihicul uman, sa-i reproduca toate functiile, sa fie creativ si sa gandeasca propriu-zis ( un computer nu gandeste el raspunde cu niste `iesiri` la niste `intrari `asa cum face orice masinarie, e construit de asa natura sa le produca, el `nu-si da seama ca le are` ) sa aiba sentimente, sa se sinucida cand ar dauna supravietuirea lui fitness-ului etc a doua zi dandu-mi seama ca am intr-adevar un autor as trece neconditionat la credinta.... Acest topic a fost editat de alfa: 21 Sep 2005, 03:13 PM -------------------- omega
|
||||||||
|
|||||||||
Versiune Text-Only | Data este acum: 9 May 2024 - 08:41 PM |