Comparatie Intre Sanscrita Si Romana, influenta sanscritei in limba romana |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Comparatie Intre Sanscrita Si Romana, influenta sanscritei in limba romana |
16 Aug 2005, 07:34 AM
Mesaj
#1
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 4.959 Inscris: 9 August 05 Din: marginea viselor Forumist Nr.: 6.763 |
mmh33@yahoo.com Influeta limbii sanscrite (sanskrite) asupra limbii romane nu este luata in serios de catre etimologistii si lingvistii romani, ba mai mult, de cite ori se pun in discutie unele similaritati intre limba vorbita in spatiul carpato-danubiano-pontic si limba sanscrita se ivesc o seria de "lingvisti" care afirma deindata ca limba romana fiind de origine latina a "mostenit" cuvintele respective din aceasta limba .
Daca ar fi fost asa atunci toate celelalte limbi romanice ,precum si alte limbi indo-europene vorbite pe teritoriu european ar fi trebuit sa pastreze aceste cuvinte. O analiza pertinenta pe baza dictionarelor si a listelor de cuvinte tiparite la universitati prestigioase ne arata insa cu totul altceva. Invit forumistii pasionati de acest subiect sa participe cu intrebarile pe care le au (sau cu interpretarile proprii ) la o discutie libera si nepartinitoare. exergy33 -------------------- *_*_*
Pierdut în Geometria Uitării Căutând Ipote(nu)zele Fericirii - Trecătorul -X- https://exergy33.wordpress.com/ |
|
|
16 Aug 2005, 02:10 PM
Mesaj
#2
|
|||
care este oPsedata Grup: Membri Mesaje: 1.061 Inscris: 27 September 04 Din: Timisoara Forumist Nr.: 4.566 |
stai sa nu-ncurcam hertzii cu amperii!!! in primul rand, majoritatea cuvintelor pe care limba romana le-a mostenit din latina sunt extrase din cazurile oblice (acuzativ, de obicei)...in cazul unui substantiv cum este cel pomenit, de declinarea a III-a imparisilabica, radicalul este reg- si acesta se afla dupa ce inlaturam terminatiile cazurilor oblice: reg- este radicalul....declinarea substantivului e cam asa: N. rex, G. regis, D. regi, Ac. regem etc. Inclusiv nominativul rex provine din radicalul reg- + -s. Radicalul se vede la fel de bine la verbul acestei familii de cuvinte: rego, regere, rexi, rectum. asadar, imi pare rau, dar nu putem spune ca rege nu provine din rex numai pentru ca luam in considerare doar forma de nominativ, care, btw, era mai putin uzitata in comparatie cu celelalte cazuri. In romana exista doar cateva exemple de substantive mostenite direct din forma de nominativ, cum este sarpe[COLOR=orange], care vine din forma [COLOR=orange]serpens; altfel, ar fi fost [COLOR=purple]serpante[COLOR=purple] (a se citi cu i din a) sau vocabula "om" preluata din "homo", nu din "hominem"... Exemplele se pot inmulti de ambele parti, probabil, dar revin cu rugamintea de a verifica etimologiile pe care le gasim si, mai ales, de a verifica daca ele actioneaza conform regulilor de transformare fonetica....altfel, riscam sa facem ca anonimul acela din primele secole, care spunea ca "nux" (nuca) provine din "nox", pentru ca este intuneric in interiorul nucii!!! si nu cred ca am vrea asta! -------------------- prietenia e o chestiune de opinie!
"cine se iubeste se (auto)tachineaza" (carmelita) oPsedatii stiu de ce :D |
||
|
|||
Versiune Text-Only | Data este acum: 4 May 2024 - 04:08 PM |