Moral Sau Imoral ? |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Acest subforum este destinat dezbaterilor filosofice. Pentru discutii religioase va initam sa vizitati subforumul Universul Credintei.
Moral Sau Imoral ? |
24 Jul 2003, 10:46 AM
Mesaj
#36
|
|||||||||||||
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 4.234 Inscris: 11 March 03 Forumist Nr.: 63 |
N-am spus ca e un pacat, dar nu este nici o fapta de care sa fiu mandru. Nimeni nu recurge la un asemenea furt decat cu motiv bine intemeiat. In momentul in care fac o fapta cu efecte bune nu am nevoie de o motivatie speciala. Cand fac o fapta cu efecte negative am nevoie de o motivatie puternica. Din cate stiu cleptomania e o boala.
Nu incurca borcanele. Barbatul din articol nu e un fel de visator. Fapta lui a fost una de stricta necesitate. Barbatul nu visa la indreptarea lumii. Avea pur si simplu o urgenta.
Nu, e chiar obligat sa fure ca sa-si salveze sotia. Nu are alta solutie pentru a-si salva sotia. Alegerea nu se face intre furt si viata sotiei, ci intre furt si o alta solutie posibila (imprumut, vanzare de bunuri etc.) Dupa cum decurge din cele postate de Marky barbatul nu a ales intre furt si viata sotiei, ci intre furt si alte solutii.
Rezulta ca barbatul nu s-a gandit din start la furt; dupa cum era si de asteptat, furtul a aparut ca ULTIMA solutie. In opinia mea a fost OBLIGAT.
Te inseli. Unele considera ca e o meserie comoda si chiar banoasa.
Ai o gandire foarte... taioasa... Ce spui e logic, dar e o logica fortata, falsa. Unele da, altele nu. Depinde de planurile pe care si le fac. Acest topic a fost editat de Figaro: 24 Jul 2003, 10:47 AM -------------------- Vreti sa vedeti ceva funny? Tastati alinalinuta in Yahoo.
|
||||||||||||
|
|||||||||||||
24 Jul 2003, 10:55 AM
Mesaj
#37
|
|||||||||||
Filosof boem Grup: Membri Mesaje: 6.222 Inscris: 10 July 03 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 445 |
Si Hitler tot o urgenta avea. Probabil nici ce a facut el nu e imoral...
Figaro, nu ne intelegem. Barbatul isi dorea ca sotia lui sa traiasca. Isi dorea medicamentele. Nu vad cum putea fi obligat de cineva la ceva.
De cine a fost obligat? De ce nu a intervenit Dumnezeu ca sa-l salveze pe bietul om de la asa o incalcare a liberului arbitru?
De unde stii?
Poate exista si d-alea care o fac pentru placere, dar, sa fim seriosi, majoritatea o fac ca sa nu moara de foame. Asta nu inseamna ca fapta lor e morala... -------------------- A nation cannot prosper for long when it favors only the prosperous - Obama
|
||||||||||
|
|||||||||||
24 Jul 2003, 11:46 AM
Mesaj
#38
|
|||||||||||
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 4.234 Inscris: 11 March 03 Forumist Nr.: 63 |
Incep sa se vada firele... Nu e greu ca cineva sa demonteze masinaria pe care o construiesti, cu conditia sa fie foarte atent la ce spui. Atentie sporita. Nu, Hitler nu avea o urgenta. Nu compara o actiune de lunga durata cu o necesitate imediata.
Din nou sistemul tau are vicii de logica. Ai devenit previzibil. Rationamentul tau e din nou un sofism. Atentie tuturor, sofismele sunt periculoase, dar pot fi demontate. Tu ai transformat fraudulos - mai e nevoie sa specific? - scopul in solutie. Scopul era ca sotia sa traiasca, dar, dupa cum se vede si in articol, au existat o serie de solutii care au cazut pe rand, solutia finala fiind furtul.
Orice fapta nu are o valoare in sine, ci se leaga de restul sistemului. Cu alte cuvinte Dumnezeu merge pe mai multe planuri. Femeia a fost salvata prin fapta barbatului, insa fapta a avut implicatii mult mai mari. Una ar fi fost ca a sensibilizat opinia publica. Oamenii au tendita sa intre in hibernare. Fapta a aratat ca sistemul nu e corect si ca produce asemenea drame. Sa fie cumva scanteia care poate salva sistemul sau doar o picatura in paharul care se acumuleaza? Greu de spus. Cert este ca fapta a existat si deznodamantul nu a fost dramatic. Orice medic iti poate spune ca tratamentele nu sunt panacee. Iar faptul ca discutam acum pe marginea acestui articol e un lucru bun.
Daca puneam pariu pe un miliard ca pui o asemenea intrebare castigam din greu. De unde sa stiu? Sa zicem ca nu traiesc in padure, inconjurat de fragi si mure. Majoritatea o fac ca sa nu moara de foame, dar e tot o meserie. Exista si alte meserii in care mori de foame. In afara de cazurile dramatice, in care sunt sechestrate si obligate sa se prostitueze, majoritatea aleg calea cea mai comoda. Problema e nuantata. Nu poti spune ca sunt pasionate dupa treaba asta - desi poate ca exista si asa ceva - dar nici nu le poti spune ca le repugna. Sau poate ca unele sunt scarbite. Cred ca e dupa om. Nu stiu daca putem da o formula generala, in felul in care incerci tu. -------------------- Vreti sa vedeti ceva funny? Tastati alinalinuta in Yahoo.
|
||||||||||
|
|||||||||||
Promo Contextual |
24 Jul 2003, 11:46 AM
Mesaj
#
|
ContextuALL |
|
|
|
24 Jul 2003, 11:54 AM
Mesaj
#39
|
|||||||||
Filosof boem Grup: Membri Mesaje: 6.222 Inscris: 10 July 03 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 445 |
El asa zicea, ca era absolut urgent ca evreii sa fie eliminati din structurile Reich-ului.
Nu stiu ce e aia "lunga durata".
Sunt de acord, scopul lui era ca sotia lui sa traiasca si, in realizarea acestui scop, el a calcat unilateral una dintre cele 10 porunci. Asta face ca fapta lui sa fie imorala.
Exact aceleasi vorbe goale le pot spune si eu la intrebarea "de ce nu era un lucru rau ca femei sa moara?" In schimb, furtul este "rau" prin definitie, nu vad de ce ne certam aici. -------------------- A nation cannot prosper for long when it favors only the prosperous - Obama
|
||||||||
|
|||||||||
24 Jul 2003, 12:06 PM
Mesaj
#40
|
|||||||
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 4.234 Inscris: 11 March 03 Forumist Nr.: 63 |
Avansezi, avansezi... Sistemul tau incepe sa frizeze penibilul. Nu compara fapta barbatului cu actiunile lui Hitler. Prima e o stricta necesitate, a doua e o actiune de lunga durata. Consider intrebarea rezolvata. In fapt cunosti cum stau lucrurile, dar ai alte planuri. Asta te cam incurca in propria logica. Catalin, esti absolut grozav! Sunt curios pana unde poti merge.
Imorala in sine, insa nu prin efectele ei. Nici o fapta nu este morala sau imorala in mod absolut. Intotdeauna exista o proportie, in functie efectele faptei. Barbatul a facut o fapta imorala (a furat), dar prin aceasta a facut practic si una morala (a salvat o viata).
Pentru simplul fapt ca suntem oameni. In fine, unii mai putin... ============================================== Ai auzit cumva de termenul de psycho killers? E folosit in psihiatrie. E un termen de ultima ora. Desemneaza un exces de logica in boli de genul schizofreniei. Acest topic a fost editat de Figaro: 24 Jul 2003, 12:08 PM -------------------- Vreti sa vedeti ceva funny? Tastati alinalinuta in Yahoo.
|
||||||
|
|||||||
24 Jul 2003, 12:19 PM
Mesaj
#41
|
|||||||||
Filosof boem Grup: Membri Mesaje: 6.222 Inscris: 10 July 03 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 445 |
Sa inteleg ca nu ai de gind sa definesti ce e aia "lunga durata"?
Daca eu omor premeditat si cu buna stiinta pe cineva, si apoi reiese ca acea persoana urma sa produca un accident in care ar fi murit 50 de persoane, inseamna ca am facut o fapta morala?
Figaro, iar vrei sa te certi cind sustinem acelasi lucru? Fapta lui e imorala, eu n-am zis nimic altceva si vad ca esti de acord cu mine
Nu inteleg legatura... -------------------- A nation cannot prosper for long when it favors only the prosperous - Obama
|
||||||||
|
|||||||||
24 Jul 2003, 12:29 PM
Mesaj
#42
|
|||||||
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 4.234 Inscris: 11 March 03 Forumist Nr.: 63 |
Nu cred ca am cuvinte. In orice caz, se pare ca scopurile tale au devenit vizibile. Daca incurci fapta barbatului cu barbarismele nazismului e clar. Nu cumva barbatul era nazist? E si asta o posibilitate...
Fapta lui da, el insa nu.
Incepe sa devina un fel de motto al tau... Nu stiu cum sa explic... Sa zicem ca de dragul de a-ti demonstra principiile iti contorsionezi creierul intr-un mod foarte ciudat. Si periculos dupa parerea mea. Din fericire nu esti primul care incerci chestia asta. Si din pacate nici ultimul. -------------------- Vreti sa vedeti ceva funny? Tastati alinalinuta in Yahoo.
|
||||||
|
|||||||
25 Jul 2003, 02:31 PM
Mesaj
#43
|
|
Haiduc Grup: Musterii Mesaje: 60 Inscris: 9 July 03 Forumist Nr.: 441 |
Probabil voi fi oof topic cu replicile de mai sus, n-am avut rabdare sa le citesc... asta e un defect de-al meu.
Mi se pare imoral, de exemplu, sa actionezi in deplina cunostinta de cauza in defavoarea altuia. -------------------- "Libertatea consta in a spune DA"
|
|
|
25 Jul 2003, 04:58 PM
Mesaj
#44
|
|
Cronicar Grup: EmailInvalid Mesaje: 1.500 Inscris: 6 May 03 Forumist Nr.: 267 |
morala este un domeniu destul de larg si de dependent de sistem/timp pentru ca noi sa operam cu situatii alb/negru...
de exemplu, daca se prabuseste o coloana de marmura dintr-un muzeu peste un om, si, pentru a-l elibera, singura modalitate este sa spargi cat mai repede acea coloana (poate valorand si 10000$), ce vei face? va fi imoral sa distrugi un bun de 10000$ pentru a-i salva viata? curios este insa cum, daca intervine factorul timp (scade sentimentul de urgenta), aceeasi interventie poate deveni imorala... in drept exista principiul egalitatii, dar in morala?... fapta unui semen de-al nostru care fura pentru a salva o viata este morala doar atata timp cat el se afla sub urgenta salvarii unei vieti, si nu avea alte modalitati de a o salva. dar si atata timp cat rezultatul faptelor sale este pe masura. de aceea, cred eu, nu este imorala o astfel de fapta, caci s-a salvat o viata. ilegala este, insa si in acest caz apar circumstantele atenuante. asa ca nu exista nici un pericol ca fiecare dintre noi sa inceapa sa prade farmaciile -are grija legea de asta. imoral este sa ameninti viata cuiva pentru a salva viata altcuiva. dar si atunci, alegerile sunt extrem de greu de judecat de ceilalti. veti judeca un parinte care alege care dintre siamezii sai sa traiasca, in caz de urgenta riscand sa-i piarda pe amandoi? ps. catalin, morala crestina tine cont de un fapt: viata asta nu inseamna totul. orice pierdere pe aceasta lume va fi stearsa prin invierea mortilor. deci doctrina crestina nu ii face pe crestini sa se agate cu orice sfortare de aceasta viata. si raul din ea va fi inlaturat in cele din urma, caci este doar tolerat, iar nicidecum dorit. -------------------- <span style='font-size:8pt;line-height:100%'>
An angel led me when I was blind I said take me back, I've changed my mind Now I believe From the blackest room, I was torn He called my name, a love was born So I believe. DM - Suffer Well (Playing the Angel)</span> |
|
|
12 Jan 2004, 06:13 AM
Mesaj
#45
|
|
Dregator Grup: Membri Mesaje: 518 Inscris: 13 December 03 Forumist Nr.: 1.472 |
Fapta este imorala. Daca as fi judecatoare, as pedepsi-o foarte aspru nu pentru ca este mai imorala decit altele, ci pentru exemplul prost pe care il da, care este cu atit mai convingator cu cit fapta pare oarecum justificata sau usor de inteles. Poate ca oamenii care ar face si ei la fel in asemenea circumstante sint mai multi decit cei care se fac tilhari de drumul mare. Tocmai de aceea pedeapsa trebuie sa fie foarte serioasa.
|
|
|
12 Jan 2004, 09:22 AM
Mesaj
#46
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 1.146 Inscris: 13 May 03 Din: Bukale Forumist Nr.: 287 |
Monica tu nu ai fi facut la fel ? Ai prefera sa-ti pastrezi cinstea si sa-ti lasi persoana iubita sa moara?
-------------------- Life is a sexually transmitted disease.
|
|
|
12 Jan 2004, 10:55 PM
Mesaj
#47
|
|
Dregator Grup: Membri Mesaje: 518 Inscris: 13 December 03 Forumist Nr.: 1.472 |
In mod sigur, ca sa nu ajung la inchisoare. Daca persoana iubita ar fi de alta parere, sa fure ea.
|
|
|
13 Jan 2004, 10:09 AM
Mesaj
#48
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 1.146 Inscris: 13 May 03 Din: Bukale Forumist Nr.: 287 |
Nu mi-as dori sa fiu iubitul tau
-------------------- Life is a sexually transmitted disease.
|
|
|
14 Jan 2004, 12:36 AM
Mesaj
#49
|
|
Dregator Grup: Membri Mesaje: 518 Inscris: 13 December 03 Forumist Nr.: 1.472 |
O persoana care nu e in stare nici macar sa traiasca nu poata sa aiba pretentia ca altcineva, care poate trai, sa isi ruineze viata ca sa incerce sa prelungeasca acea viata firava (ceea ce nici nu functioneaza intotdeauna).
|
|
|
15 Jan 2004, 10:39 AM
Mesaj
#50
|
|
Vataf Grup: Membri Mesaje: 131 Inscris: 13 January 04 Forumist Nr.: 1.805 |
MonicaV, ai iubit vreodata pe cineva?
Daca nu esti in stare sa te sacrifici pt persoana iubita, atunci de ce o mai iubesti? Ce inseamna pt tine iubirea? |
|
|
16 Jan 2004, 07:57 AM
Mesaj
#51
|
|
Vornic Grup: Membri Mesaje: 361 Inscris: 14 December 03 Forumist Nr.: 1.487 |
Furtul ramane imoral in orice conditii DAR se pune problema daca e scuzabila totusi fapta, imorala sau nu, mai putin conteaza. Eu as ierta-o, in calitate de judecator. Cred totusi ca problema pusa e putin trasa de par. S-ar mai fi gasit si alte solutii, parerea mea. Daca as fi facut la fel sau nu, greu de zis. Nu pentru ca mi-ar fi fost teama sa fac inchisoare pentru asta ci pentru ca s-ar fi putut totusi sa gasesc o alta metoda.
-------------------- Be civil to all; sociable to many; familiar with few; friend to one; enemy to none.
|
|
|
16 Jan 2004, 07:13 PM
Mesaj
#52
|
|
Musteriu Grup: Musterii Mesaje: 15 Inscris: 12 January 04 Forumist Nr.: 1.794 |
marky; sa presupunem ca esti amoral : cum ti se pare problema? Sau ca am trai intr-o societate cu nivel mare de constiinta? In lumea noastra o femeie care isi insala barbatul e acuzata mai grav decat un politician care delapideaza miliarde. Care crima crezi ca e mai mare? |
|
|
16 Jan 2004, 08:54 PM
Mesaj
#53
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 1.146 Inscris: 13 May 03 Din: Bukale Forumist Nr.: 287 |
Sunt multe lucruri mult mai grave.
Aici e vorba de un gest imoral pe care l-am face majoritatea dintre noi in acele conditii. -------------------- Life is a sexually transmitted disease.
|
|
|
16 Jan 2004, 11:58 PM
Mesaj
#54
|
|
Dregator Grup: Membri Mesaje: 518 Inscris: 13 December 03 Forumist Nr.: 1.472 |
Iubirea inseamna ca persoana imi este foarte simpatica si tin la ea. Asta nu inseamna ca trebuie sa fac pentru acea persoana ceva care este impotriva interesului meu personal. Dimpotriva, acea relatie trebuie sa ma ajute cu ceva sau sa imi faca placere. Cu toate ca bineinteles ca as fi dispusa sa ii ajut pe altii daca pot si imi convine, daca nu e in interesul meu, imi pare rau, dar, cum zice proverbul, mai aproape-s dintii decit parintii.
|
|
|
17 Jan 2004, 12:25 AM
Mesaj
#55
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 1.796 Inscris: 22 August 03 Forumist Nr.: 654 |
Sistemul a fost creat ca sa protejeze individul.
Nu mi se pare imoral gestul barbatului.As fi facut la fel. Iar daca sistemul zice ca nu e bine, ar trebui schimbat. -------------------- NIHIL SINE DEO! |
|
|
17 Jan 2004, 12:32 AM
Mesaj
#56
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 1.146 Inscris: 13 May 03 Din: Bukale Forumist Nr.: 287 |
Diana sistemul nu poate fi schimbat.. nu putem fura din farmacii oricand avem nevoie.. ar duce la haos. E un cerc vicios aici.
In legatura cu gestul respectiv si eu as face la fel, stiind ca e imoral si constient de consecinte. Monica, mai vorbim dupa ce te vei indragosti pt prima data -------------------- Life is a sexually transmitted disease.
|
|
|
17 Jan 2004, 03:15 PM
Mesaj
#57
|
|||
Vataf Grup: Membri Mesaje: 131 Inscris: 13 January 04 Forumist Nr.: 1.805 |
MonicaV, nici macar pt copilul tau daca ar fi bolnav nu ai risca sa furi din farmacie?
Sau trebuie sa obtii profit de pe urma relatie mama-copil? |
||
|
|||
17 Jan 2004, 06:20 PM
Mesaj
#58
|
|
Musteriu Grup: Musterii Mesaje: 15 Inscris: 12 January 04 Forumist Nr.: 1.794 |
Cine zice ca sistemul e facut sa il protejeze(ajute) pe individ acela e ipocrit , sau nu vede bine.
Buun! Nu furam din magazin , mergem la sistem sa vedem daca ne ajuta Sa vad si eu cine te ajuta ?nimeni...asta e realitatea! Poate daca ajungi la gigi becali ,da. Eu zic ca daca acea persoana fura din magazin, arata ce inseamna iubirea, pe care o pune mai presus decat easi spiritul de sacrificiu! Cine e capabil de asa ceva in ziua de azi? |
|
|
17 Jan 2004, 10:22 PM
Mesaj
#59
|
|
Dregator Grup: Membri Mesaje: 518 Inscris: 13 December 03 Forumist Nr.: 1.472 |
M-am indragostit deja cu multi ani in urma dar nu as fi facut asemenea sacrificii pentru acea persoana si cu atit mai putin pentru un copil, care se poate inlocui (bineinteles, nu cu unul identic). In ziua de azi, oamenilor li se pare ca un copil e mare lucru pentru ca nu au multi copii. Multi au unul singur, iar unii nici nu au de loc. Ar putea sa aiba o gramada. Daca ar avrea vreo 12, ce ar mai conta unul in plus sau in minus?
|
|
|
18 Jan 2004, 12:04 AM
Mesaj
#60
|
|||
Vornic Grup: Membri Mesaje: 440 Inscris: 12 August 03 Forumist Nr.: 594 |
Eu am doar o intrebare, tu chiar esti convinsa de ce spui? |
||
|
|||
18 Jan 2004, 08:01 AM
Mesaj
#61
|
|||
Vornic Grup: Membri Mesaje: 361 Inscris: 14 December 03 Forumist Nr.: 1.487 |
In primul rand, ca sa faci un copil trebuie sa te gandesti daca ai cu ce sa-l cresti. Si daca nu ai, mai bine nu il faci, de aia nu pot toti sa faca o gramada cum zici tu. Pe urma mai sunt si femeile care nu pot sa ramana insarcinate etc, si care si-ar dori mai mult decat orice un copil, unul singur. Si cred ca si atunci cand ai 12 copii il iubesti pe fiecare in parte fiindca este unic si mi se pare aberant si crud sa spui tu ca ce conteaza unul in plus sau in minus. E pentru prima data cand raman masca la un reply dat la Han. Nu vreau sa fac atac la persoana, daca am spus ceva nepotrivit o sa fiu editata, asta e. Dar mi s-a facut rau cand am citit si nu m-am putut abtine sa nu comentez. Apropo, ai copii?? Nu vreau sa fiu rautacioasa, dar fa si tu mai multi asa cum zici si vino din nou si scrie daca poti ca ce conteaza inca unul sau fara unul. -------------------- Be civil to all; sociable to many; familiar with few; friend to one; enemy to none.
|
||
|
|||
(Afrodita) |
18 Jan 2004, 05:59 PM
Mesaj
#62
|
Guests |
Fetele, asa e monicaV ii place sa epateze, sa shocheze..Lasati-o in pace, nu cred ca poate fi atat de haina la sufelt cum se arata
Cat despre fapta, parca am mai zis asta o data: moralitatea e atat de relativa incat nu cred ca merita discutata.Ilegalitatea e mai clara, in cazul de fata s-a produs o ilegalitate, insa si eu as fi facut la fel...Ba poate chiar mai rau pt a-mi salva fiinta iubita. |
|
|
19 Jan 2004, 05:20 PM
Mesaj
#63
|
|
Vataf Grup: Membri Mesaje: 131 Inscris: 13 January 04 Forumist Nr.: 1.805 |
Sunt de acord cu afrodita, nici eu nu cred ca MonicaV vorbeste serios. Altfel, ar fi traznita de remuscari.
Pt fiinta iubita mi-as da o mana, un picior, o viata, dar trebuie sa stiu ca si ea e in stare de acelasi lucru. De fapt, nu mi-as sacrifica viata daca as sti ca nu ma iubeste. De altfel, am auzit ca o femeie sufera Iadul pe pamant in timpul nasterii. Asa ca nu cred ca MonicaV ar renunta asa usor la pruncul ei, pt ca acel Iad il sufera pt iubirea ce o poarta copilului. Altfel, nu l-ar naste. Acest topic a fost editat de Storm: 19 Jan 2004, 05:22 PM |
|
|
19 Jan 2004, 06:23 PM
Mesaj
#64
|
|
Dregator Grup: Membri Mesaje: 518 Inscris: 13 December 03 Forumist Nr.: 1.472 |
Nasterea e unul din mijloacele de a elimina copilul din uter. Celalalt este avortul. Daca o femeie hotaraste sa il lase pe copil sa traiasca, asta nu inseamna ca il iubeste atit de mult incit sa faca mari sacrificii pentru el. Exista si au existat intotdeauna mame indiferente sau care apreciaza copilul la valoarea lui reala, adica la valoarea unui copii dintre multi altii pe care ii poate face o femeie in viata ei. In ceea ce priveste dragostea pentru altcineva, ca de exemplu o persoana de sexul opus, chiar daca nu dispare, se mai potoleste cu timpul. Mie asa mi s-a intimplat. Asa ca tot mai bine e ca fiecare sa se gindeasca la interesul personal si sa nu faca sacrificii pentru nimeni.
|
|
|
19 Jan 2004, 06:55 PM
Mesaj
#65
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 4.234 Inscris: 11 March 03 Forumist Nr.: 63 |
Daca nu vrei copil atunci nu-l faci. Am senzatia ca medicina a avansat atat de mult incat sa sa permita alegerea. Prezervative, anticonceptionale... Etc. Optiuni exista. Vointa sa existe, respect pentru partener si pentru viata in general.
Acest topic a fost editat de Figaro: 19 Jan 2004, 06:57 PM -------------------- Vreti sa vedeti ceva funny? Tastati alinalinuta in Yahoo.
|
|
|
21 Jan 2004, 02:35 PM
Mesaj
#66
|
|
Musteriu Grup: Musterii Mesaje: 43 Inscris: 19 January 04 Forumist Nr.: 1.890 |
Vizavi de povestea asta cu barbatul care fura medicamentul pentru a-si salva sotia...mi s-a parut ca se cauta mai mult vinovatii decat raspunsul la intrebarea este sau nu morala fapta barbatului.
Vinovatia si imoralitatea nu sunt sinonime.Ca sa fii vinovat trebuie sa te raportezi la mai multe obiecte(fata de sotie,de farmacist,etc),imoral nu poti fi decat in raport cu un singur lucru:LEgea morala.Ea reprezinta criteriul Dreptatii. LEGE MORALA,DREPTATE=termeni absoluti.DEci imi pare rau ca trebuie sa contrazic pe cel care a afirmat ca moralitatea se alcatuieste in functie de persoana. Sistemul juridic se vrea impartial,dar de fapt nu este,iar legea lui nu trebuie confundata cu cea morala.MOralitatea poate fi de multe ori inumana(curios dar adevarat!)Legea sistemului juridic este o lege morala deformata ce se muleaza pe oameni diferiti.Este interpretabila.Este maleabila.E toleranta in incercarea de a fi umana,astfel "pacatuind"in fata DREPTATII. DE ce a trebuit sa se modifice legea morala pentru a putea imbraca un individ?Pentru ca individul nu e o entitate absoluta. Astfel barbatul are atat o doza de imoralitate cat si una de moralitate.Moral inseamna a respecta ceea ce este un om si a nu-l discrimina prin egocentrismul instinctual.Barbatul il discrimineaza pe farmacist.Dar pentru ce?Dreptatii nu ii pasa de cauze,dar oamenilor ,da.A facut asta pentru ca a pretuit prea mult o viata si nu a gandit din punct de vedere economic(e! si asa moare,la ce mai imi este de folos.Nu mai investesc in acel om). Cand urmaresti ceva benefic pentru un alt om,riscand sa incalci legea statului si legea morala,mi se pare ca devii OM.Cu adevarat.Iti asumi raspunderea faptei si platesti. Renunti la a fi victima unei democratii hibrid.Te sustragi legilor economice care domina si care masacreaza in special femeile tinere,obsedate de emancipare.Noroc ca unele pot avea copii.Monica sper ca vei avea curand un copil(e clar ca nu ai unul din ceea ce sustii) si ca vei invata si ce poate deveni omul(atentie!nu ceea ce este.Actualmente omul este doar un narcisit sau opusul lui,care actioneaza conform propriilor interese ,si a carui mare problema este chiar el.) |
|
|
(Afrodita) |
22 Jan 2004, 12:20 AM
Mesaj
#67
|
Guests |
Frumos spus!
Bine ai venit la Han! |
|
|
22 Jan 2004, 06:27 PM
Mesaj
#68
|
|
Musteriu Grup: Musterii Mesaje: 43 Inscris: 19 January 04 Forumist Nr.: 1.890 |
Multumesc ,afrodita! Incepusem sa cred ca urarile de bun venit se fac pe anumite criterii...
|
|
|
23 Jan 2004, 10:39 AM
Mesaj
#69
|
|
Haiduc Grup: Musterii Mesaje: 68 Inscris: 22 January 04 Forumist Nr.: 1.934 |
Ia sa vad cine sare sa-mi dea una peste bot. Lumashel, ingaduie-mi sa te contrazic: legea morala, dreptatea nu sunt absolute (Kant, go shoot yourself), sunt constructe sociale, indeplinesc o functie sociala, aceea de a ordona sistemul si de a asigura supravietuirea lui. Aceasta e privirea din afara, ce trateaza si morala ca fiind un "fapt social".
MORÁLĂ, morale, s.f. 1. Ansamblul normelor de convieţuire, de comportare a oamenilor unii faţă de alţii şi faţă de colectivitate şi a căror încălcare nu este sancţionată de lege, ci de opinia publică; etică. ♦ Comportare (lăudabilă); moravuri. Sursa, DEX. Acum, privirea din interior, daca luam in considerare morala ca imperativ universal. Inegalitatea si imoralitatea nu se suprapun perfect; exista destule acte legale dar imorale, cu precadere in sfera activitatilor economice. Reciproca e valabila, la fel ca si in cazul oferit mai sus. Consider gestul barbatului ca fiind moral, in masura in care societatea catalogheaza acest gest ca justificabil, laudabil (si intind sa cred ca aceasta ar fi opinia). -------------------- Caminante, no hay camino. Se hace el camino al andar.
|
|
|
23 Jan 2004, 11:02 AM
Mesaj
#70
|
|
Cronicar Grup: Moderator Mesaje: 2.894 Inscris: 7 December 03 Forumist Nr.: 1.410 |
Bun venit la Han, Lumashel !
Urarile de bun venit se fac atunci cand simti nevoia, cand iti e atrasa atentia de catre un nou venit, cand ai timp... In afara de gazda noastra, Mihai, nu am vazut pe nimeni sa vaneze pe fiecare nou venit, intampinandu-l. On topic: Interesanta (destul de complexa) analiza ta. Grea problema ... morala. -------------------- ... incertitude in certitude ... independence in dependence ... insight in sight ...
|
|
|
Versiune Text-Only | Data este acum: 26 April 2024 - 12:12 AM |