Peripetia Lui Mihai, ochiul din umbra Optiuni

[Marcus]

Eu unul am impresia ca Mihai face un experiment inedit pe propriul lui forum: desi nu pare prezent, ne vegheaza "din umbra" si vrea sa observe cum ar decurge lucrurile la Han in absenta sa.
Printre altele, isi testeaza "ajutoarele", adica moderatorii, in vederea capacitatii lor de a se confrunta singuri cu dificultatile ce pot aparea.

Poate ma insel, dar daca nu, oare nu ar fi presupusa absenta a lui Mihai ceva intentionat si ingenios in acelasi timp?
Eu, daca as fi Mihai ( ), asa as proceda.

[edit] Nu ma condamnati ca vad jumatatea plina a paharului!

Acest topic a fost editat de Marcus: 14 Aug 2004, 04:42 PM

[Marcus]

Peripetia lui Mihai: care este sau nu este?

Luate rand pe rand, argumentele pe care le voi prezenta in continuare nu duc la concluzia ca Mihai ar pune ceva la cale, dar puse cap la cap, aceste argumente insumeaza o serie de coincidente graitoare. Vizionare placuta

Argumente:
1. De cand a fost creat topicul "Moderator abuziv", Mihai n-a mai calcat pe aici (in sensul ca n-a postat nimic)
2. Topicul "Moderator abuziv" incalca de la o posta regulamentul. Acolo au loc injurii serioase. Ultimul mesaj al lui BDL a fost un dezastru verbal la adresa lui Minerval. Intrebare: Unde au disparut moderatorii globali, de ce nu intervin, de ce se fac ca ploua? Culmea, au intrat in pamant deodata: Ancuta, Ypsilonalpha, Tudy si Cameron. Ntz, ntz, n-as prea crede. E ceva la mijloc.
3. Sorin666 a creat acel topic "inflamabil". Dupa ce l-a creat, el n-a mai alimentat discutia in nici un chip. A lasat totul sa decurga de la sine. Si vedeti ce-a iesit. Deci Sorin666 e si el actor pe scena.
4. Triregnum, principalul moderator acuzat, n-a intervenit in nici un fel. Pai atunci, de ce discutia se tot alimenteaza? Ar fi trebuit sa inceteze demult, din lipsa de parti combatante. Triregnum, ori nu-i pasa ce se discuta, ori E SI EL ACTOR angajat de Mihai.
5. Rand pe rand, au fost acuzati si alti moderatori: Figaro, Bdl si AIWA. Este o nesimtire de prost gust ca Figaro sa fie astfel barfit pe la spate, intrucat el n-a mai vizitat Hanul de multa vreme. Cat despre AIWA, el a picat pur si simplu victima in discutie, pentru simplul fapt ca si-a exprimat opinia. Bdl a postat pana acum o singura data, dar a facut-o bine: l-a facut pe minerval de ... cacao. Ciudat gest pentru un moderator. Oare nu scrie clar in regulament care sunt indatoririle unui moderator? Exista o explicatie: ori Bdl s-a saturat de functia de moderator, ori e si el ACTOR (aici nu bag mana in foc).
6. Lui Mihai nu-i sta in caracter sa neglijeze astfel Hanul. Cand a mai facut Mihai asta? Niciodata pare-mi-se. Sper sa nu ma insel. Desi... intr-adevar, daca ar fi sa-l credem pe cuvant, e ocupat in aceasta perioada. Oare?

Contraargumente:
1. Nu e ziua pacalelilor
2. De ce ar dori Mihai sa creeze antipatii intre forumisti, printr-o astfel de discutie? (decat daca presupusele antipatii nu ar fi decat simple interpretatii teatrale).

Nu sunt sigur, dar e ceva la mijloc. Sa fim seriosi...

Acest topic a fost editat de Marcus: 15 Aug 2004, 12:09 PM