Flota Noastra Ce De Toate Zilele, Dragul de Basescul Optiuni

[Pongo]

Tot un citat din "Ziua" de azi

Scenarii la zi



Motto: Inainte de a deveni istorie si chiar de a se intampla, multe evenimente majore sunt pregatite in laborator

PNA joaca totul pe o carte

Sorin ROSCA STANESCU
Oricare va fi rezultatul faimosului "Dosar Flota", Justitia iese compromisa. Vorbim despre cel mai vechi scandal din Romania, vizand marea coruptie. Presa a semnalat, inca din 1991, ca navele Romaniei incep sa dispara in mod suspect. Au urmat anchete peste anchete. Cercetari peste cercetari. Si chiar arestari peste arestari. Au existat si cateva condamnari, destul de contestate de altfel, din cauza unor grave vicii procedurale. Apoi s-a asternut o ciudata tacere. Prin 1994, scandalul a izbucnit din nou. A fost un scandal cu conotatii politice. Traian Basescu, varf de lance al opozitiei de atunci, devenise extrem de incomod in raport cu PDSR (actualul PSD), aflat la guvernare. De ce? Tocmai fiindca denunta afaceri necurate ale puterii, privind flota romaneasca. Presiunea asupra lui Basescu a fost atat de mare incat el a fost primul politician roman - si, din cate stiu, pana in prezent, este si singurul - care si-a dat demisia din Parlament, renuntand astfel la imunitate si, de asemenea, din toate functiile politice detinute in partid, pentru ca ancheta penala impotriva lui sa se poata desfasura nestanjenita. Mai bine de doi ani, cat adversarii sai politici s-au aflat la Putere, iar Basescu vindea inghetata la Constanta, Justitia nu a reusit sa descopere nimic impotriva lui. Abia inainte de alegerile din 1996 el a revenit in politica. Curat, sarac si cinstit. Daca Justitia s-a inselat atunci, aceasta se va dovedi a fi una dintre cele mai puternice demonstratii ca magistratii respectivi erau corupti pana in maduva oaselor. Si vorbim de zeci de persoane care au participat la ancheta si care inca mai sunt in functii, tot in Justitie. Sau se va dovedi ca toate aceste persoane au fost incompetente. La fel de grav pentru Justitie. Dar ce se poate intampla in viitor? Sa descoperim, Doamne fereste, ca, dupa ce mai bine de un an, zeci, poate sute de oameni ai legii, ajutati de specialisti, au umplut cu acuzatii 50.000 de pagini, prin care sunt acuzati 80 de oameni de uriase fraude, in instanta se dovedeste ca acestia, in frunte cu Traian Basescu, sunt totusi nevinovati. In aceasta situatie, opinia publica nationala si internationala va trage concluzia ca magistratii de la PNA, care, in sens larg, reprezinta tot Justitia, au actionat la comanda politica ori au falsificat probe ori au fost incompetenti. Si, din nou, Justitia iese compromisa.

Pana una alta, ambele parti, Parchetul National Anticoruptie si cei acuzati, au dreptul sa-si apere punctele de vedere. Daca PNA a facut o munca de isprava fara substrat politic, atunci suntem siliti sa tragem concluzia ca, in fine, dupa atat de multi ani, au fost identificati autorii unui jaf de mari proportii, care a prejudiciat statul roman cu o suma de peste 350 de milioane de dolari, la care se pot adauga banii neincasati timp de cincisprezece ani, in care nu a mai existat practic respectiva flota. Daca vorbim despre 80 de persoane acuzate, atunci cu siguranta este vorba de un urias complot. Care a lezat grav siguranta nationala. Cum a fost posibil ca acesti prezumtivi complotisti sa circule in libertate in acesti ani?

Jumatatea goala a paharului este si ea la fel de consistenta. Ce se intampla daca dreptatea este de partea "complotistilor"? Daca, asa cum spune Traian Basescu, asistam la o rafuiala politica? Cel putin cateva indicii in acest sens exista. De pilda, ca ancheta a fost practic declansata abia dupa grava deteriorare a relatiilor dintre Basescu si Nastase si dupa ce ultimul a facut urmatoarea declaratie publica: "Daca Basescu nu este baiat cuminte, ne vom aduce si noi aminte de Flota". Un alt indiciu, peste care este greu de trecut cu vederea, consta in faptul ca intreaga agitatie se produce taman inaintea alegerilor, cand principalii adversari sunt PSD, cu Nastase la varf si Alianta D.A., cu Basescu la varf. Si al treilea indiciu poate fi promptitudinea cu care extrase largi din acest rechizitoriu au fost puse, cu o generozitate cu totul si cu totul neobisnuita, fara nici o discriminare, la dispozitia presei.

Si intr-o situatie, si in alta va fi o baie de sange. Si daca vor fi condamnate, si daca vor fi achitate cele 80 de persoane, Justitia, asa cum am spus, iese rau. Si, din nou, atunci cand vorbim despre Justitie vorbim si despre procurori. Dar rau iese si Politia. Fie Politia care exista acum cativa ani, fie Politia care exista acum, pentru simplul motiv ca si daca Politia s-a schimbat, politistii au ramas. Cat despre Parchetul National Anticoruptie, nici nu vreau sa ma gandesc ce se va intampla daca uriasul dosar se va dovedi un bluf. Pentru PNA, acesta ar putea fi sfarsitul. Vorbind insa despre PNA ca despre o noua institutie, daca probele se dovedesc corecte, atunci va fi marcat un succes de mari proportii. O victorie de vis. Care le va aduce procurorilor un urias prestigiu.


PS: undeva e si articolul asta: Pariul comun PSD-PRM - 2004-08-06 - legatura cu primul topic

Si aici va fi amuzant. Personal, cred ca Basescul - pe care eu nu-l iubesc deloc e asa o combinatie intre un populism de mahala bucuresteano-mioritica si un mare "shark" - tare as fi cuios sa stiu cat si unde are in conturi...
In articol se vorbeste si se bate moneda pe notiunea de "Politie" Oare n-ar fi mai corect sa ramana ceva de genul "Neomilitie" ?. Nu ca in alte parti politistii sint ingeri pazitori - fiindca uscaturi sunt peste tot, dar aici se cam depaseste orice masura...DACA sunt si baieti buni printre ei - si sunt convins ca sunt si de aia - atunci numarul lor trebuie sa fie de marime "microscopica" ...