My Bucharest ! Parisul Estului ! Optiuni

[SORIN]

Oare mai poarta cu mandrie denumirea? Ce parere aveti ?

[Mistinguett]

QUOTE (ypsilonalpha @ May 1 2003, 01:16 AM)

Bucurestiul este o capitala de conjunctura (pentru ca turcii au socotit ca-i mai convenabil ca resedintza domneasca sa fie aproape de Dunare) si asta se vede. Cu riscul de a fi socotit Gica-Contra, eu spun ca Bucurestiul n-a fost niciodata un mic Paris, din nici un punct de vedere, nu este si nici nu va fi vreodata. Iar daca va incerca asa ceva atunci se va face iremediabil de ris. Faza cu micul Paris este mai degraba o unda de paseism in sufletele noastre, o incercare de a ne convinge ca odinioara au existat si vremuri mai bune. Desi sint bucurestean si-mi iubesc orasul, asa urit cum e el, tare as vrea ca Bucurestiul sa nu mai fie capitala tzarii. Poate atunci am scapa si de 1 milion de oameni (semi-civilizati sau nici atit) veniti aici numai pentru ca aici e rost de capatuiala.

Bucurestiul a fost numit Micul Paris cu motive. La vremea respectiva, cei cu dare de mana aveau legaturi strinse cu Parisul - copiii lor se scoleau la Paris, franceza era vorbita in casa, damele (si domnii, dealtfel) se imbracau de la Paris. In scurta vreme, asta a dus la o conjunctura sociala care a creat termenul Micul Paris. Mancarea in restaurante a "prins" o influenta pariziana, viata de noapte, muzica, etc. Au existat vremuri mai bune, dar tot pentru cei cu bani multi.

In plus, cladirile vechi din Bucuresti sant foarte asemanatoare Parisului, strazile au aceleasi caracteristici. Personal, nu am simtit niciodata ca sant in Bucuresti cand eram la Paris, dar 2 persoane cu care am vizitat au declarat asta.

Cat despre mutarea capitalei, sant de acord. Mai putini politicieni in curte
Dar nu o sa rezolve problema celor sub-/semi-civilizati - si iti dau exemplu New York-ul, care nu e capitala. Unde e rost de capatuiala, e rost de capatuiala si ai sa ai tot soiul de uscaturi.