Ce Este Intuitia ?, E oare Definibila, Utila, Dezvoltabila ? |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Va invitam la dezbateri pe teme diverse, avand in centrul lor Omul. Domeniu umanist complex, relativ greu de surprins in ecuatii sau teorii unice, psihologia va fi si un pretext pentru a discuta despre emotii, minte si suflet.
Ce Este Intuitia ?, E oare Definibila, Utila, Dezvoltabila ? |
19 Mar 2004, 11:42 AM
Mesaj
#1
|
|
Cronicar Grup: Moderator Mesaje: 2.894 Inscris: 7 December 03 Forumist Nr.: 1.410 |
Contextul:
Stintele “exacte”, incepand cu matematica, urmata de fizica, chimie, s.a.m.d, au la frontierele lor cu “inca necunoscutul” o multime de intrebari fara raspuns cert, ori cu raspunsuri multiple. Intrebari pe care le voi numi "deschise". Cu atat mai mult e de asteptat ca Psihologia, stiinta a emotiilor, mintii si sufletului, parte din sistemul stiintelor umaniste, “non-exacte”, sa fie un domeniu al intrebarilor inca "deschise". __________ Ce ar fi de Dezbatut: In ce masura e oare Intuitia o calitate psihologica (emotional-mental-sufleteasca) definibila si definita ? Aici sunt mai multe de Dezbatut, dupa parerea mea. Putem gasi definitii universale ale Intuitiei ? Are ea o definitie unica ? Sunt oare mai multe feluri de Intuitie ? Si daca da, care sunt ele si prin ce difera ? Pe de alta parte, cand trebuie sa luam decizii rapide, de exemplu, intuitia ne poate ajuta, nu e asa ? O folosim, fie ca ne e un ajutor sau nu. Cand suntem fortati sa facem alegeri in lipsa datelor minime necesare pentru o buna alegere, de exemplu, ne folosim de intuitie. Chiar si evitand alegerea explicita. E oare Intuitia un factor util vietii noastre ? In fine, daca am raspunde ca Intuitia e o calitate umana utila, ne putem pune si problema eventualei “dezvoltari” a acestei calitati umane. E oare Intuitia dezvoltabila, sau e un dat al fiintei, constant de-a lungul vietii ? Iar daca ar fi dezvoltabila, ne-am putea pune problema: Cum ? _________ Desi am unele raspunsuri, provizorii sa le zicem, la aceste intrebari (la unele dintre ele chiar mai multe ) sunt foarte interesant sa aflu cat mai multe pareri, cat mai complementare daca e posibil. Promit sa-mi precizez punctul de vedere, dar nu garantez ca el nu va suferi modificari . Asadar, sa purcedem la ... Dezbateri ! Acest topic a fost editat de calfa: 24 Mar 2004, 12:28 PM -------------------- ... incertitude in certitude ... independence in dependence ... insight in sight ...
|
|
|
24 Jun 2008, 12:28 AM
Mesaj
#2
|
|
Cronicar Grup: Admin Mesaje: 5.082 Inscris: 26 December 05 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 7.531 |
QUOTE @Erwin Depinde cum privesti problema. Daca consideri ca intuitia este legata de constiinta de sine, in acest caz doar oamenii o pot avea ... sau nu?!!! smile.gif Nu stiu de ce, dar de foarte multe ori mi-a trecut prin cap ideea ca intuitia e legata/controlata/generata de instincte. Si nu mi-e foarte clar daca se poate face o demarcatie precisa intre presimtire si intuitie. nu cred că este legată de conştiinţa de sine, nici că oamenii ar fi privilegiaţi cu această conştiinţă. Sediul intuiţiei poate fi o zonă mai primitivă a creierului, şi subordonată astfel neocortexului care la oameni este mult mai dezvoltat (lobul frontal). toată lumea este însă de acord că intuiţia este mai dezvoltată la femei, să fie atunci vorba de polarizarea emisferelor cerebrale? nu degeaba atunci când ai o intuiţie zici "am aşa un feeling că o să se întâmple cutare lucru" O avem cu toţii, doar că nu îi atribuim acceaşi valoare, bărbaţii tind să se bazeze pe raţiune mai degrabă decât pe sentimente, dar eu cred că schema de funcţionare e asemănătoare, sunt analizate şi soluţionate aceleaşi probleme, doar că în cazul raţiunii întreg algoritmul este la vedere, conştient, iar în cazul intuiţiei pare să se ivească soluţia din subconştient, fără nicio explicaţie raţională. Sunt implicate emisfere diferite, cu structuri diferite, dar procesează aceiaşi stimuli, aceleaşi amintiri şi aceleaşi experienţe anterioare şi concluzia este asemănătoare, doar modul de obţinere diferă, e ca şi când ai lucra cu un abac pentru raţiune - vezi fiecare bilă şi efectuezi nemijlocit fiecare mişcare - sau cu un calculator electronic ce îţi serveşte rezultatul fără să ai habar cum umblă biţii prin firele şi logica lui internă, pentru intuiţie. din ultimele cercetări reiese că multe procese mintale sunt defapt dinainte pregătite pentru a fi conştientizate, sunt vizibile (la RMN) zone active legate de o anumită activitate cu zecimi de secundă sau chiar mai mult, înainte de a deveni subiectul conştient de acea activitate. Conştientului sunt servite doar informaţiile sintetizate, mare parte din procesul mental rămânând subconştient. Numai că în cursul evoluţiei, omul a devenit dintrodată (câteva milioane de ani) capabil să gândească raţional, la nivel abstract şi să facă planuri elaborate despre viitor, chiar şi despre viitorul îndepărtat, să-şi imagineze scenarii ale unor evenimente posibile sau imposibile şi astfel, intuiţia care dă soluţiile la moment a căzut cumva în disgraţie, majoritatea efortului intelectual concentrându-se pe acest nou gen de gândire logică, bazat pe modelarea unei lumi posibile şi care a dus la supradimensionarea lobului frontal. După ce termin cartea "În căutarea fericirii" de Daniel Gilbert promit să vin cu amănunte... Acest topic a fost editat de Erwin: 24 Jun 2008, 12:43 AM -------------------- pantha rhei
Universul Fractal The universe appears to be fractal, cyclic and self-regenerating. Implied is that it is eternal and infinite. |
|
|
Versiune Text-Only | Data este acum: 4 May 2024 - 10:19 AM |