Despre Semnul Fiarei... Optiuni

[SolaScriptura]

In Apocalipsa cap. 13 se spune:
Si a facut ca toti, mici si mari, bogati si saraci, slobozi si robi, sa* primeasca un semn pe mana dreapta sau pe frunte,
17. si nimeni sa nu poata cumpara sau vinde, fara sa aiba semnul acesta, adica numele* fiarei sau** numarul numelui ei.
18. Aici* e intelepciunea. Cine are pricepere, sa socoteasca numarul** fiarei. Caci+ este un numar de om. Si numarul ei este: sase sute saizeci si sase.
Odata, doi calugari ortodocsi, venind de la Vatra Dornei spre Cluj povesteau despre semnul fiarei care in opinia lor ar fi noua carte de identitate cu coduri de bare.
Foarte afectati, ei credeau acest lucru cu adevarat si observ ca aceasta este credinta mai multor ortodocsi.
http://www.sfaturiortodoxe.ro/_buletine.htm
Vorbind cu adventistii am auzit ca ziua a saptea(sambata) este semnul dintre Dumnezeu si om, iar cei care au schimbat-o cu ziua a intaia(Duminica) au acceptat semnul Fiarei si au renuntat la semnul lui Dumnezeu.
Se poate vedea pe www.azs.ro studiind din crezul lor.
Pe de alta parte, se spune de catre unii, ca pe mitra papala ar fi scris VICARIVS FILII DEI.(adica inlocuitorul Fiului lui Dumnezeu)
Si atunci VICARIVS(=112)+ FILII(= 53)+ DEI(501) = 666.
http://www.atlantyd.com/print.php3?sid=240
In lumea calculatoarelor s-au facut tot felul de adunari ale codurilor hexa ale cuvintelor Microsoft,Windows,Bill Gates si ieseau o gramada de 666.Poate le-ati primit si voi ca si glume pe e-mail.
Unii neoprotestanti spun ca nu ar fi un semn vizibil , fizic, ci doar comportamentul credinciosului fata de lume.
Voi,fratii mei, care spuneti sau credeti ca este adevarul? Sau alte variante care le stiti...

Acest topic a fost editat de SolaScriptura: 3 Feb 2004, 03:40 PM

[geriA3e]

Catre tine Thunder(ca si catre oricare altul) faptul ca ai convingeri solide este totdeauna un lucru de folos si nicidecum nu vreau sa ti le subrezesc macar,indiferent cum ar fi,dar vreau sa te intreb sau sa te intrebi mai bine,ce se schimba in viata ta daca o vorba din Apocalipsa o sti ce inseamna sau nu,daca o intelegi intr-un fel sau in alt fel?,cum poti aplica concret invatatura asta cu numarul rau famat fata de invataturile date in Evanghelie de pilda.Eu zic ca prea multe nu se schimba in viata de credinta efectiv printr-o interpretare sau alta dar cu siguranta a fost mereu un mijoc de proprie afirmare si remarcare,un text mai maleabil pentru a sustine "noi directii" si un prilej nemaipomenit ca cineva "sa-si arate muschii" sau sa lanseze "bombe" si sa troneze peste cei ce se ascund sub banci,dar nu ma refer la voi.In concluzie fara sa vreau sa te contrazic,trebuie sa accentuez ca stiu bine despre ce vorbesc,mai ales in ce priveste tema generala a vedeniilor,a descoperirilor daca vrei,iar asta nu doar din studii pe text;sunt vedenii si vedenii dar toate au un rol fundamental,un acelas rol fundamental.Daca am spus lucrurile direct n-a prea dat rezultat asa ca am sa incerc altfel cu toate ca imi repugna sa pun intrebari la care stiu raspunsul:care este deci functia principala a unei vedenii? si tot in acelas raspuns cui i se da vedenia?,deci cui si de ce.Asta e radacina,de aici poti incepe o intelegere corecta a Apocalipsei.Am sa iti dau un element ajutator:cu toate ca nu o spune asa explicit ca Ioan,Pavel a avut (probabil) tot o vedenie cu aceiasi menire si tot cu simboluri din regnul animal,vorbeste undeva despre asta si a fost acelas lucru dar bineinteles,fiecare persoana are fizicul ei si de aia s-a "inventat" croitorul pentru ca indiferent daca ai putea purta un lucru de al meu si ti-ar veni oarecum,poate nu ti-ar si place,deci nu ti s-ar potrivi tie ci mie lucrul meu si tie lucrul tau,cu toate ca e acelas tip de obiect de imbracaminte.Ioan a fost o persoana speciala si tocmai de aceia pentru el a fost nimerit sa impartaseasca,ca si Pavel de fapt,in aceiasi capacitate launtrul lor i-a miscat spre o descoperire catre ucenici.Despre cifrele si simbolurile pe undeva recurente din Apocalipsa uite,am sa iti spun ceva deosebit,ia-o sau las-o,treaba ta,spun raspicat ca nu vreau cearta,vedenia povestita in carte au fost nu una ci patru,punct.De ce?Pentru ca nu oricine se satura cu o farfurie de ciorba,unii sunt mai mancaciosi,iar lui atatea i-au trebuit pentru el insusi,nu pentru noi ca el le-a mancat, iar el noua ne-a lasat doar poza ca sa stim dupa ce reteta sa ne preparam mancarea sa ne saturam si noi.Cat priveste spusul si ascunsul tainelor,priveste la ce-am scris mai sus,deja poate e o ingititura prea mare sau prea amara pentru cineva,dar n-o sa dauneze nimanui,cred asta si de aia am scris-o insa mai stiu cateva care nu le pot scrie pentru ca sunt cu adevarat primejdioase,asa ca le ascund in mine,iar eu nu sunt Ioan care banuiesc ca stia destule si era foarte constient de ce trebuie sa faca;in Apocalipsa nu sunt doar lucruri ascunse dupa simboluri,mai sunt si lucruri bune si clare ca lumina zilei totusi n-am vazut vreo concentrare asupra lor ca sa le faca la nimeni ca asupra celorlalte.Inchei sesiunea cu reluarea afirmatiei ca Apocalipsa lui Ioan este o scriere orientata spre dragoste si nu spre moarte,ca toate scrierile lui de altfel,ca toate actele Lui de fapt,este o Evanghelie in alt invelis,nu un scenariu de film horror ci o intarire a indemnului la credinta si la viata prin biruirea pacatului in Numele Lui.P.S.:"Numarule"1,618033 bingo,ai "lovit-o"si cu mana si cu fruntea.P.S.2 Care e motivatia din spatele loviturii de"thunet" mai Thunder?