Este Improbabila Evolutia Omului Sau Dumnezeu? |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Acest subforum este destinat dezbaterilor filosofice. Pentru discutii religioase va initam sa vizitati subforumul Universul Credintei.
Este Improbabila Evolutia Omului Sau Dumnezeu? |
5 Dec 2003, 12:32 AM
Mesaj
#1
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 6.255 Inscris: 3 October 03 Forumist Nr.: 899 |
Aici am sa pun un punct din cele 12 (sau 14, nu imi aduc clar aminte) puncte din referatul meu la Filozofie din clasa a 12-a (care ce-i drept, nu continea si pseudo-demonstratia).
Afirmatie: Raportul dintre probabilitatea de existenta a lui Dumnezeu si probabilitatea de aparitie a omului prin aparitie instantanee a vietii si prin evolutie catre fiinta inteligenta este extrem de mic. Premise: 1. Daca Dumnezeu a aparut prin evolutie (asa cum evolutionistii spun ca a aparut omul) inseamna ca se confirma teoria evolutionista, asa ca exclud cazul Prin urmare Dumnezeu nu a putut apare decat instantaneu sau sa fi existat dintotdeauna. 2. Probabilitatea de aparitie a unei structuri (prin intamplare, neevolutionist) scade exponential odata cu complexitatea structurii 3. Probabilitatea de evolutie a unei structuri vii simple catre fiinta inteligenta, pe o planeta cum este Terra. Eu estimez ca este mai mare de 10^-10 4. Conform statisticii, probabilitatea de aparitie a omului prin evolutie este egal cu produsul dintre probabilitatea de evolutie de la forma primitiva de viata pana la om (ceva echivalent cu omul) si probabilitatea de aparitie instantanee a unei forme de viata. Prin urmare, deoarece complexitatea unei forme de viata primitive este extrem de scazuta comparativ cu complexitatea unei entitati echivalente cu Dumnezeu (inteligenta, atotputernica) (Dumnezeu are o complexitate mult mai mare decat omul, iar omul are o complexitate extrem de mare comparativ cu cea mai simpla vietate), raportul enuntat este extrem de mic. -------------------- Azi avem.
|
|
|
13 Jan 2004, 11:46 PM
Mesaj
#2
|
|||||||||||||||||||
Filosof boem Grup: Membri Mesaje: 6.222 Inscris: 10 July 03 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 445 |
Pai si atunci de ce numai sexul produce orgasm? nu ti se pare un pic nedrept?
Lasa vrajeala! Orgasm ai si fara procreatie (din fericire ). Cum iti explici ca Dumnezeu a dat omului o asa mare ispita care il face sa cada in pacat de atitea ori in viata? Nici nu vreau sa ma gandesc ce-a avut Dumnezeu in minte cand le-a dat taina orgasmului si homosexualilor... unde e procreatia acolo? oare nu era mai normal sa lipseasca si placerea?
Bineinteles, nici nu ma indoiesc. Dar, pana una alta, orgasmul e mai accesibil. De ce nu e si placerea spirituala la fel de accesibila? De ce diferentierea asta nedreapta?
Dar si asemanarea cu delfinii si papagalii... am recunoscut ca doar speciile cu inteligenta foarte dezvoltata beneficiaza de asa ceva. Maimutele nu se incadreaza.
Una e ideea de Dumnezeu si alta e ideea de Dumnezeu unic care a avut un fiu pe care l-a trimis sa moara pentru pacatele unora pe care ii omorise el pana atunci... dar sa nu divagam. Vorbeam de orgasm.
Pai cred si eu ca nu-si imagina. Cine isi putea imagina pe vremea aia ca gravitatia este de fapt manifestarea curburii cvadridimensionale a spatiului? Pe vremea aia egalitatea dintre masa inertiala si masa gravitationala parea, intr-adevar, o minune... azi cunoastem un pic mai mult despre asta. Dar iar divagam!
... pe care le testeaza si le retesteaza in mod constant, rafinindu-le si modificindu-le pentru a obtine o imagine cit mai aproape de realitate. Asta poarta numele de metoda stiintifica (a nu se confunda cu folosirea acestui termen in cadrul sintagmei creationism stiintific, o constructie antitetica prin esenta). Creationistii nu emit ipoteze. Le preiau din diferite locuri, nu le testeaza, nu se preocupa de erorile lor, nu sunt interesati de aproximarea cit mai buna a realitatii, avind impresia ca deja totul este cit se poate de clar. La fel cum si strutului i se pare foarte clar ca e o prostie sa crezi ca la 384000 de km deasupra capului sau se afla un obiect mare pe care el nu il nu il vede, nu il aude, nu il miroase si nu il gusta.
Manualul de clasa a 9-a. Esti josnic. Daca eu as cauta contradictii in manualul de religie de clasa a 9-a cum crezi ca mi-ar sta? In fine, nu se afirma explicit ca "viata se manifesta numai in cadrul organismelor cu structura celulara". Mai degraba se spune ca celula este unitatea de baza morfologica, functionala si inca ceva care imi scapa acum a vietii. Granita dintre viu si neviu nu este bine determinata. Ceea ce normal din punct de vedere al abiogenezei. E clar ca daca viata a aparut din neviata, trebuie sa existe trepte intermediare. Si exista! virsuii de exemplu si altele... nu intram in detalii. Ce nu inteleg eu este cum explica creationistii faptul ca granita dintre viu si neviu e neclara?
Ai tradus gresit! Este "Folosul face sa se nasca organul"! Adica nevoia! Daca am nevoie de un organ el mi se va dezvolta... cam asta vrea sa spuna. Mai exact ar fi "mi se va dezvolta sau specia mea va fi distrusa". Dupa cum spuneai, sansa ca un organ sa se dezvolte asa pur si simplu e foarte mica. De aceea 99,99% din speciile care au existat vreodata au disparut! Tema pentru acasa: Sa ne explice creationistii de ce au fost create cele 99,99% dintre speciile disparute azi! Care a fost scopul lor? Acest topic a fost editat de Catalin: 13 Jan 2004, 11:52 PM -------------------- A nation cannot prosper for long when it favors only the prosperous - Obama
|
||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
Versiune Text-Only | Data este acum: 16 May 2024 - 12:13 AM |