Este Improbabila Evolutia Omului Sau Dumnezeu? |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Acest subforum este destinat dezbaterilor filosofice. Pentru discutii religioase va initam sa vizitati subforumul Universul Credintei.
Este Improbabila Evolutia Omului Sau Dumnezeu? |
5 Dec 2003, 12:32 AM
Mesaj
#1
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 6.255 Inscris: 3 October 03 Forumist Nr.: 899 |
Aici am sa pun un punct din cele 12 (sau 14, nu imi aduc clar aminte) puncte din referatul meu la Filozofie din clasa a 12-a (care ce-i drept, nu continea si pseudo-demonstratia).
Afirmatie: Raportul dintre probabilitatea de existenta a lui Dumnezeu si probabilitatea de aparitie a omului prin aparitie instantanee a vietii si prin evolutie catre fiinta inteligenta este extrem de mic. Premise: 1. Daca Dumnezeu a aparut prin evolutie (asa cum evolutionistii spun ca a aparut omul) inseamna ca se confirma teoria evolutionista, asa ca exclud cazul Prin urmare Dumnezeu nu a putut apare decat instantaneu sau sa fi existat dintotdeauna. 2. Probabilitatea de aparitie a unei structuri (prin intamplare, neevolutionist) scade exponential odata cu complexitatea structurii 3. Probabilitatea de evolutie a unei structuri vii simple catre fiinta inteligenta, pe o planeta cum este Terra. Eu estimez ca este mai mare de 10^-10 4. Conform statisticii, probabilitatea de aparitie a omului prin evolutie este egal cu produsul dintre probabilitatea de evolutie de la forma primitiva de viata pana la om (ceva echivalent cu omul) si probabilitatea de aparitie instantanee a unei forme de viata. Prin urmare, deoarece complexitatea unei forme de viata primitive este extrem de scazuta comparativ cu complexitatea unei entitati echivalente cu Dumnezeu (inteligenta, atotputernica) (Dumnezeu are o complexitate mult mai mare decat omul, iar omul are o complexitate extrem de mare comparativ cu cea mai simpla vietate), raportul enuntat este extrem de mic. -------------------- Azi avem.
|
|
|
13 Jan 2004, 04:34 PM
Mesaj
#2
|
|||||||||||
Filosof boem Grup: Membri Mesaje: 6.222 Inscris: 10 July 03 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 445 |
Pai tocmai, el vroia sa zica ca exista o prea mare legatura ca sa afirmi ca evolutionismul nu are dovezi.
Iar repeti prostiile citite de pe site-urile creationiste. Am dovezi cu carul: 1. Vitamina C. Nu ai fost in stare sa dai o replica coerenta si ai fost si mandru de chestia asta! 2. Faptul ca oamenii nu au existat de la inceput. In ciuda ideeilor tale neobisnuite despre pamantul tanar, exista dovezi clare ca omul nu a fost contemporan cu dinozaurii. Ti-am mai zis deja: depunerile de pe fundul lacurilor si din calota polara. Ai refuzat sa-mi raspunzi la intrebarea "Cati creationisti au plecat la pol ca sa studieze calota?". Ma intreb de ce... sa fie oare din cauza ca niciunul nu s-a dus? Si atunci nu pot sa nu ma intreb de ce nu s-a dus niciunul? Concluzia: cel ce are capul in nisip nu are dovezi ca cerul exista! Du-te si cauta dovezile si, daca nu le gasesti, mai discutam dup-aia! 3. Orgasmul! Animalul care poate simti placerea si o simte este mai probabil sa produca urmasi decit cel ce poate simti placerea si nu o simte => placerea sexuala este o trasatura ce are tendinta de a se propaga genetic. Acum sa explice si creationistii de ce ne-a dat Dumnezeu orgasm numai in cadrul relatiilor sexuale? de ce nu avem orgasm in timpul rugaciunilor, de exemplu? Hai ca deja ma plictisesc... daca mai vrei ma mai gandesc si la altele.
Chiar n-ai priceput nimic din linkurile pe care ti le-am dat cu mutatii benefice? Vrei sa-ti mai caut unele mai pe intelesul tau?
Bine, nu scrie ca e plat, scrie ca e cerc! Povesteste-mi despre acele intrebari ale oamenilor de stiinta pe care Biblia i-a luminat cu intelepciunea ei!
N-am ocolit nimic, n-ai fost tu suficient de atent. Am spus ca niste cazuri disparate pe care le prezinti tu nu sunt relevante. In cazul general, metodele functioneaza extrem de bine. Atit de bine ca oamenii de stiinta au ajuns sa defineasca metrul si secunda in functie de dezintegrarea atomilor (e vorba despre adevaratii oameni de stiinta, nu proprietarii de site-uri si idei ciudate). Ti-am zis: daca pentru tine metrul inseamna an lumina si secunda mileniu, e posibil ca pamantul sa fie tanar, intr-adevar! (e posibil sa fie si plat, daca stau sa ma gindesc... nu e clar ce inseamna dreapta si cerc in fizica) Edit: Nu merge quote-ul... Edit 2: Acum merge... Acest topic a fost editat de Catalin: 13 Jan 2004, 05:05 PM -------------------- A nation cannot prosper for long when it favors only the prosperous - Obama
|
||||||||||
|
|||||||||||
Versiune Text-Only | Data este acum: 15 May 2024 - 02:12 PM |