Este Improbabila Evolutia Omului Sau Dumnezeu? |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Acest subforum este destinat dezbaterilor filosofice. Pentru discutii religioase va initam sa vizitati subforumul Universul Credintei.
Este Improbabila Evolutia Omului Sau Dumnezeu? |
5 Dec 2003, 12:32 AM
Mesaj
#1
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 6.255 Inscris: 3 October 03 Forumist Nr.: 899 |
Aici am sa pun un punct din cele 12 (sau 14, nu imi aduc clar aminte) puncte din referatul meu la Filozofie din clasa a 12-a (care ce-i drept, nu continea si pseudo-demonstratia).
Afirmatie: Raportul dintre probabilitatea de existenta a lui Dumnezeu si probabilitatea de aparitie a omului prin aparitie instantanee a vietii si prin evolutie catre fiinta inteligenta este extrem de mic. Premise: 1. Daca Dumnezeu a aparut prin evolutie (asa cum evolutionistii spun ca a aparut omul) inseamna ca se confirma teoria evolutionista, asa ca exclud cazul Prin urmare Dumnezeu nu a putut apare decat instantaneu sau sa fi existat dintotdeauna. 2. Probabilitatea de aparitie a unei structuri (prin intamplare, neevolutionist) scade exponential odata cu complexitatea structurii 3. Probabilitatea de evolutie a unei structuri vii simple catre fiinta inteligenta, pe o planeta cum este Terra. Eu estimez ca este mai mare de 10^-10 4. Conform statisticii, probabilitatea de aparitie a omului prin evolutie este egal cu produsul dintre probabilitatea de evolutie de la forma primitiva de viata pana la om (ceva echivalent cu omul) si probabilitatea de aparitie instantanee a unei forme de viata. Prin urmare, deoarece complexitatea unei forme de viata primitive este extrem de scazuta comparativ cu complexitatea unei entitati echivalente cu Dumnezeu (inteligenta, atotputernica) (Dumnezeu are o complexitate mult mai mare decat omul, iar omul are o complexitate extrem de mare comparativ cu cea mai simpla vietate), raportul enuntat este extrem de mic. -------------------- Azi avem.
|
|
|
8 Jan 2004, 11:54 PM
Mesaj
#2
|
|||||||||||||||||||||||||||
Filosof boem Grup: Membri Mesaje: 6.222 Inscris: 10 July 03 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 445 |
1.
Remarcabil contrast, da! Si, care e problema? nu s-au mai vazut contraste in lume?
Hai ca ma plictisesti! Nu se aplica pentru ca nu sunt sisteme inchise. Simplu! Entropia nu poate scadea in sisteme care nu comunica cu mediul. In sistemele care comunica poate! Vezi frigiderul, de exemplu! Crezi ca el incalca legile fizicii? 2.
Deci 2 se reduce la 1. Iar 1 e o prostie. Deci 2 e o prostie. 3. O sa ma uit. 4.
Refuz sa ma repet. Pe thread-ul Creationism vs Evolutionism am spus ce e teorie si ce e fapt. Te astept acolo daca vrei sa continuam discutia asta
Si atunci cum explica prezenta legaturii cal - magar? Oare ele nu sunt doua creatii distincte? 5.
Pai hai ca iti silabisesc: Omul si maimuta au un stramos comun. El avea gena stricata => si noi si maimutele am mostenit gena stricata. Acum s-auzim explicatia creationistilor!
Ai si vreo justificare pentru afirmatia asta? sau este credinta pura? Si totusi, zi-mi cum e cu vitamina C, ca-s tare curios!
Ba da, este! la fel este si Ramayana, care e si ea veche, la fel este si Bhaghavad-Gita, la fel sunt si Vedele, toate sunt excelente surse de ipoteze stiintifice... Kama-Sutra, nu? asta e favorita mea!
Caterinca nu te ajuta. Astept sa-mi definesti ce e un om si ce e o maimuta!
Hai lasa-ne! mai bine il citesti direct pe Leakey decit pe altii care spun ce-a zis el. Mai bine zis, totul este ok, in afara de partea cu "Homo sapiens". Asta este adaugarea personala si nerusinata a celui pe care il citezi tu aici. Uite, daca vrei, ma apuc eu si-ti fac un rezumat al cartii lui Leakey daca ti-e greu sa o citesti singur. S-au gasit fosile de "hominizi" nu de "Homo Sapiens". Diferenta e mare, dar, pentru creationisti detaliile de acest gen sunt trecute cu vederea... hominizi, homo sapiens, tot aia!
Un om, un site, o obsesie... auzi, tu esti cumva autorul site-ului? forumul de reclama e in alta parte! Oricum, pentru tine in mod special o sa mai pierd o ora!
Hopa! Adam si Eva au fost perfecti! Buuuun, inseamna ca nu aveau problema cu gena de vitamina C pe care o avem noi si maimutele azi, corect? (ma intreb daca maimutele aveau problema de la inceput). Asta inseamna ca, in urma multor intermariaje s-a deteriorat materialul genetic (probabil in urma mutatiilor, presupun... sau de ce?). Ei cum s-or fi stricat fix aceleasi gene care erau (sau nu?) deja stricate si la maimuta? Cum explici coincidenta asta fabuloasa? Ce ma enervez! Am citit pana la capat si n-am gasit nimic despre limbi. Paragraful final zice:
Aha, cu alte cuvinte, "nu stim nimic, vom studia". Foarte bine! Studiati! Acest topic a fost editat de Catalin: 8 Jan 2004, 11:58 PM -------------------- A nation cannot prosper for long when it favors only the prosperous - Obama
|
||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
Versiune Text-Only | Data este acum: 15 May 2024 - 03:46 PM |