Este Improbabila Evolutia Omului Sau Dumnezeu? |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Acest subforum este destinat dezbaterilor filosofice. Pentru discutii religioase va initam sa vizitati subforumul Universul Credintei.
Este Improbabila Evolutia Omului Sau Dumnezeu? |
5 Dec 2003, 12:32 AM
Mesaj
#1
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 6.255 Inscris: 3 October 03 Forumist Nr.: 899 |
Aici am sa pun un punct din cele 12 (sau 14, nu imi aduc clar aminte) puncte din referatul meu la Filozofie din clasa a 12-a (care ce-i drept, nu continea si pseudo-demonstratia).
Afirmatie: Raportul dintre probabilitatea de existenta a lui Dumnezeu si probabilitatea de aparitie a omului prin aparitie instantanee a vietii si prin evolutie catre fiinta inteligenta este extrem de mic. Premise: 1. Daca Dumnezeu a aparut prin evolutie (asa cum evolutionistii spun ca a aparut omul) inseamna ca se confirma teoria evolutionista, asa ca exclud cazul Prin urmare Dumnezeu nu a putut apare decat instantaneu sau sa fi existat dintotdeauna. 2. Probabilitatea de aparitie a unei structuri (prin intamplare, neevolutionist) scade exponential odata cu complexitatea structurii 3. Probabilitatea de evolutie a unei structuri vii simple catre fiinta inteligenta, pe o planeta cum este Terra. Eu estimez ca este mai mare de 10^-10 4. Conform statisticii, probabilitatea de aparitie a omului prin evolutie este egal cu produsul dintre probabilitatea de evolutie de la forma primitiva de viata pana la om (ceva echivalent cu omul) si probabilitatea de aparitie instantanee a unei forme de viata. Prin urmare, deoarece complexitatea unei forme de viata primitive este extrem de scazuta comparativ cu complexitatea unei entitati echivalente cu Dumnezeu (inteligenta, atotputernica) (Dumnezeu are o complexitate mult mai mare decat omul, iar omul are o complexitate extrem de mare comparativ cu cea mai simpla vietate), raportul enuntat este extrem de mic. -------------------- Azi avem.
|
|
|
8 Jan 2004, 12:36 PM
Mesaj
#2
|
|
Cronicar Grup: EmailInvalid Mesaje: 1.500 Inscris: 6 May 03 Forumist Nr.: 267 |
fingol, nu vorbi din auzite, please. Sunt sute de savanti care se ocupa de studiul Bibliei, si care iti pot demonstra oricum, cu mii de manuscrise vechi, ca textul actual al Bibliei este 99,9% exact acelasi cu cel din secolele cand au fost scrise cartile ei.
in rest, ai dreptate cu stiinta. totusi, etapele prezentate de Geneza in privinta aparitiei vietii pe pamant se regasesc, in mare, in stiinta. Daca un geolog ar dori sa explice unui trib primitiv cum au luat fiinta toate lucrurile, etapele regasite in Biblie ar fi perfecte pentru o descriere sumara. marky - +++ are dreptul sau la opinie. in realitate stim atat de putine despre trecutul planetei noastre, incat tot ceea ce facem sunt speculatii. tot ce pot spune este ca datele geologice care arata acumulari pe milioane de ani (de petrol, de exemplu), precum si datele astronomice care arata ca lumina de la o multime de stele parcurge miliarde de ani pana sa ajunga la noi au mult mai mult sens decat argumentele care arata un univers si un pamant tinere, de 6000 de ani. De fapt, intreaga stiinta se bazeaza pe aceste date, iar nu pe celelalte, si inca cu succes, ceea ce arata ca stiinta are dreptate, si ca interpretarea literala a Bibliei in acest sens ii este defavorabila chiar Bibliei. pastrand in minte de ce a fost scrisa Biblia, ne va veni mai usor sa intelegem de ce ea comprima crearea vietii de pe pamant in sase zile, pe intelesul oamenilor de atunci. in acelasi timp, tot Biblia arata ca pamantul este suspendat pe neant, si ca are forma rotunda (am mai prezentat argumentele astea altundeva). precum si multe alte referiri la specii, fenomene naturale samd. - toate exacte. -------------------- <span style='font-size:8pt;line-height:100%'>
An angel led me when I was blind I said take me back, I've changed my mind Now I believe From the blackest room, I was torn He called my name, a love was born So I believe. DM - Suffer Well (Playing the Angel)</span> |
|
|
Versiune Text-Only | Data este acum: 15 May 2024 - 08:38 AM |