Este Improbabila Evolutia Omului Sau Dumnezeu? |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Acest subforum este destinat dezbaterilor filosofice. Pentru discutii religioase va initam sa vizitati subforumul Universul Credintei.
Este Improbabila Evolutia Omului Sau Dumnezeu? |
5 Dec 2003, 12:32 AM
Mesaj
#1
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 6.255 Inscris: 3 October 03 Forumist Nr.: 899 |
Aici am sa pun un punct din cele 12 (sau 14, nu imi aduc clar aminte) puncte din referatul meu la Filozofie din clasa a 12-a (care ce-i drept, nu continea si pseudo-demonstratia).
Afirmatie: Raportul dintre probabilitatea de existenta a lui Dumnezeu si probabilitatea de aparitie a omului prin aparitie instantanee a vietii si prin evolutie catre fiinta inteligenta este extrem de mic. Premise: 1. Daca Dumnezeu a aparut prin evolutie (asa cum evolutionistii spun ca a aparut omul) inseamna ca se confirma teoria evolutionista, asa ca exclud cazul Prin urmare Dumnezeu nu a putut apare decat instantaneu sau sa fi existat dintotdeauna. 2. Probabilitatea de aparitie a unei structuri (prin intamplare, neevolutionist) scade exponential odata cu complexitatea structurii 3. Probabilitatea de evolutie a unei structuri vii simple catre fiinta inteligenta, pe o planeta cum este Terra. Eu estimez ca este mai mare de 10^-10 4. Conform statisticii, probabilitatea de aparitie a omului prin evolutie este egal cu produsul dintre probabilitatea de evolutie de la forma primitiva de viata pana la om (ceva echivalent cu omul) si probabilitatea de aparitie instantanee a unei forme de viata. Prin urmare, deoarece complexitatea unei forme de viata primitive este extrem de scazuta comparativ cu complexitatea unei entitati echivalente cu Dumnezeu (inteligenta, atotputernica) (Dumnezeu are o complexitate mult mai mare decat omul, iar omul are o complexitate extrem de mare comparativ cu cea mai simpla vietate), raportul enuntat este extrem de mic. -------------------- Azi avem.
|
|
|
18 Dec 2003, 11:04 PM
Mesaj
#2
|
|||||||||||||
Filosof boem Grup: Membri Mesaje: 6.222 Inscris: 10 July 03 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 445 |
Asta e o afirmatie foarte discutabila! In nici un caz nu este parerea majoritatii oamenilor de stiinta din domeniu!
Putea! Te rog sa-mi arati (cu link-uri daca se poate) care dintre studiile creationistilor s-a ocupat de urechile mamiferelor in general, care studii s-au ocupat de urechile reptilelor si care s-au ocupat de urechile pasarilor. Sa vedem care au fost diferentele constatate. Daca evolutionismul se inseala din motivul enuntat de tine, atunci ar trebui ca scarita sa fi aparut la un moment dat spontan, fara reminiscente printre restul animalelor. Daca nu, atunci ar trebui gasite niste forme asemanatoare urechii umane si la maimute, mamifere, rozatoare si reptile, urma care sa fie din ce in ce mai mult diferite.
De unde stii tu? Ziceai ca n-ai copii...
Dorinta ei nu este rationala, este animalica. Ea este un vestigiu al perioadei in care dragostea materna era esentiala pentru supravieturiea fatului, implicit supravietuirea speciei.
Alea sunt toate metafore. Nu trebuie interpretate literal...
Tot nu mi-ai zis ce scop are gena proasta necesara sintezei vitaminei C... Acest topic a fost editat de Catalin: 18 Dec 2003, 11:06 PM -------------------- A nation cannot prosper for long when it favors only the prosperous - Obama
|
||||||||||||
|
|||||||||||||
Versiune Text-Only | Data este acum: 15 May 2024 - 07:00 PM |