Inteligenta Artificiala? |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Inteligenta Artificiala? |
4 Dec 2003, 05:14 PM
Mesaj
#1
|
|
Musteriu Grup: Musterii Mesaje: 6 Inscris: 2 December 03 Forumist Nr.: 1.341 |
Salut! Anul trecut am vizionat filmul Artificial Intelligence, si cautind site-ul lor am dat peste o entitate artificiala capabila sa poarte o discutie cu oricine. Vedeti aici.
Astept parerile voastre. |
|
|
30 Dec 2005, 03:19 AM
Mesaj
#2
|
|||||||||||||
Cronicar Grup: Moderator Mesaje: 2.132 Inscris: 16 June 04 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 3.862 |
Salut tuturor! (Sunt nou venit în această încăpere a Hanului... )
Eu cred că o altă direcţie este cea mai promiţătoare: evoluţia unei inteligenţe artificiale. Adică proiectarea unei reţele neuronale (de exemplu) nu de către un programator uman, care ştie bine ce face şi se chinuie după mintea şi înţelegerea lui să rezolve problema "reţelei neuronale optime pentru problema/domeniul cutare", ci "proiectarea" ei cu ajutorul unui algoritm genetic -- care generează multe variante de reţea neuronală, le alterează la întâmplare şi apoi le păstrează doar pe cele mai performante. Convergenţa procesului este dovedită de către natură. Rezultatul va fi o "chestie" ale cărei principii de funcţionare vor fi necunoscute proiectantului, dar care va funcţiona mai bine decât ar fi putut s-o proiecteze omul. În acest scenariu, descifrarea mecanismelor creierului uman este irelevantă.
Asta e o critică extrem de slabă, după părerea mea. (Despre multe fenomene fizice/chimice s-a spus mai întâi că nu pot avea loc decât la temperaturi extreme, pentru ca ulterior tehnologia să descopere căi de a le produce aproape la temperatura camerei -- vezi supraconductivitatea, de exemplu.) Critica fundamentală mie mi se pare că este următoarea: a spune că fenomenele cuantice stau la baza conştiinţei e cam acelaşi lucru cu a spune că flogistonul stă la baza focului. Adică de fapt nu se explică nimic, ci doar se împinge întrebarea "cum?" mai încolo, pe un teren mai greu accesibil. În plus, dat fiind că partea deterministă din fenomenele cuantice poate fi simulată/calculată pe maşini Turing, chiar dacă creierul uman ar fi o maşină cuantică, tot n-ar rezulta că nu poate fi modelat/simulat pe un computer suficient de mare. Iar dacă alungăm conştiinţa în domeniul indeterminismului cuantic... ce rezolvăm? E tot aia cu a spune că la baza conştiinţei stă un zar perfect aleatoriu... N-avem decât să alimentăm o maşină Turing cu date captate de un contor Geiger-Muller şi gata, avem conştiinţă artificială! Şi încă: microtubuli în citoplasma neuronilor există şi la viermi, dar viermii n-au conştiinţă.
Subscriu. Pentru a explica lucrul ăsta obişnuiesc să folosesc o metaforă: Să presupunem (Exergy33) că eşti patroana unei mari centrale telefonice. Vii într-o noapte în inspecţie inopinată şi întrebi "Câte relee funcţionează în acest moment?" Angajaţii îţi răspund speriaţi: "Şefa, cam 10%..." "Vai de mine, replici tu, păi ce faceţi, vă bateţi joc de investiţia mea? De-aia am dat milioane de euro, să funcţioneze doar 10%? Băgaţi-le pe toate în funcţiune! ACUM!" E clar ce haos va ieşi de-aici? Vor începe să sune toate telefoanele, în toate casele, făcând toate legăturile posibile... Ei, cam tot aşa şi cu creieru'. Să zicem că te dai jos din pat zilnic pe partea dreaptă. E o obişnuinţă. Anumite circuite neurale sunt ocupate cu memorarea acestei obişnuinţe. Ce-ar însemna să ai creierul ocupat 100%? Ar însemna ca în cazul în care îţi schimbi aşezarea mobilierului în casă (sau te muţi în casă nouă) să fii incapabilă să înveţi să te dai jos din pat pe partea stângă. În general, un creier ocupat 100% nu mai poate învăţa absolut nimic nou. Or, marele avantaj al creierului uman este tocmai capacitatea uriaşă de a învăţa lucruri noi. [O lămurire, ca să preîntâmpin un posibil contra-argument: fiecare chestie învăţată ocupă efectiv nişte căi neurale. Le epuizează. Nu poţi spune că neuronul X învaţă mai întâi datul jos din pat pe dreapta, apoi acelaşi neuron se dezvaţă şi învaţă invers. Nu, e nevoie de doi neuroni: unul care duce la "muşchiul din dreapta" şi învaţă să răspundă, în timp ce neuronul care duce la "muşchiul din stânga" învaţă să nu răspundă la impulsurile nervoase de tip "A venit dimineaţa! Jos din pat!". Dacă sunt trei posibilităţi, atunci e nevoie de trei neuroni, dintre care doi vor fi mereu inactivi, nefolosiţi -- ca rezervă, dacă cumva se va schimba situaţia şi vei fi nevoită să înveţi o altă variantă. Aşa funcţionează neuronii: cam ca releele de la centrala telefonică.] -------------------- Trebuie să facem ceea ce credem că e bine, dar nu trebuie să credem că ceea ce facem e bine.
|
||||||||||||
|
|||||||||||||
Versiune Text-Only | Data este acum: 2 June 2024 - 08:20 AM |