Inteligenta Artificiala? |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Inteligenta Artificiala? |
4 Dec 2003, 05:14 PM
Mesaj
#1
|
|
Musteriu Grup: Musterii Mesaje: 6 Inscris: 2 December 03 Forumist Nr.: 1.341 |
Salut! Anul trecut am vizionat filmul Artificial Intelligence, si cautind site-ul lor am dat peste o entitate artificiala capabila sa poarte o discutie cu oricine. Vedeti aici.
Astept parerile voastre. |
|
|
19 Dec 2005, 02:28 PM
Mesaj
#2
|
|||||||||||||
Dregator Grup: Membri Mesaje: 783 Inscris: 30 July 04 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 4.160 |
Greu de imginat ce inseamna un om fara nici macar o urma de afectivitate, de emotionalitate, care s-ar parea ca sunt implicate pe langa dimanizare, invatare, conservare, si in comunicare. Desigur, ne putem gandi ca daca cognitia capata niste valori foarte mari, ar putea sa inlocuiasca toate cele mai sus mentionate, dar chiar si asa, care ar mai fi farmecul fiintei umane ? Totusi, daca antropogeneza nu s-a incheiat si omul inca evolueaza, n-ar fi oare posibil ca vechile structuri sa fie din ce in ce mai inhibate pana la o atrofiere, astfel incat sa devenim niste fiinte cu o scoarta cerebrala impresionanta si cu capacitati cognitive sclipitoare, dar reci ca gheata ? Da las', ca nu mai apucam noi vremurile alea.
Da, dar oamenii astia au avut drept imbold tocmai acea pasiune pentru descoperiri, pentru inventii, care se incadreaza foarte bine in sfera proceselor afective si cred eu ca reprezinta mai mult decat o urma din polaritatea respectiva. O activitate umana, de orice fel, aproape ca nu are sens in afara polaritatii placere - neplacere. Fara un mecanism de rasplata nu mai suntem motivati de prea multe lucruri. Sigur, ramane tensiunea, care e data de "drive"-ul aparut si care se cere diminuata, dar diminuarea tensiunii traita cu placere (rasplata) nu numai detensionare, are un rol important, si oricum, treaba cu tensiunea e valabila in general pentru nevoile elementare, biologice.
Exista cazuri in care afectivitatea perturba si distorsioneaza destul de mult cognitia, dar astia suntem si nu situ daca putem face prea multe in privinta asta si poate ca nici n-ar trebui. Exemplul tipic este cel al proaspatului indragostit, care-si va vedea cu alti ochii iubita fata de cum ar fi vazut-o daca n-ar fi simtit nimic pentru ea. E, orbirea asta are si ea rolul ei, in sensul ca "orice sac trebuie sa-si gaseasca petecul", in felul asta trecunadu-se cu vederea eventualele defecte, in special fizice, mai mult sau mai putin evidente. S-ar parea ca exista un aspect teleologic la tot ce ne-a dat natura. Bineinteles, asta inseamna ca suntem perfecti si ca, cu ajutorul tehnologiei, nu mai putem face unele retusuri. Faptul ca exista o patologie, e dovada cea mai evidenta ca noi avem puncte slabe, in care cedam, asa cum si o masina are unele piese ce cedeaza mai des decat altele.
AI-ul nu e musai sa insemne doar cognitie. Poate avea si mecanisme afective, doar ca se pun probleme de ordin etic daca ar trebui sa construim sau nu o masina care sa perceapa durerea. Daca vrem doar sa gandeasca, poate ar fi mai bine sa nu dispuna de mecanisme de genul asta si sa se rezume doar la gandire, dar daca vrem sa interectioneze cu noi, sa se integreze in societate, e aproape musai s-o echipam si cu asa ceva. Acest topic a fost editat de mothman: 19 Dec 2005, 02:32 PM -------------------- The decision to build artilects or not, will be the toughest decision that humanity will ever have to make.
Personally, I'm glad to be alive now - Hugo de Garis |
||||||||||||
|
|||||||||||||
Versiune Text-Only | Data este acum: 20 May 2024 - 03:55 PM |