Stonehenge, misticism sau astronomie?! Optiuni

[Petru]

Grupul de pietre, din regiunea Wiltshire(sudul Angliei), denumit dce saxoni "Stonehenge"("Pietrele ridicate") suscita un interes deosebit atat din punct de vedere al constructiei in sine cat si din perspectiva semnificatiei mostenirii lasate de cei care locuiau zona in jurul anului 3500 i.C. Daca din punct de vedere arheologic, constructia releva un spirit comunitar deosebit si un efort considerabil pentru realizarea ei, din punct de vedere istoric-interpretativ lucrurile sunt ceva mai complicate. Mai intai, poate fiindca nu exista nici o marturie scrisa a celor care au construit acesti megaliti, si in al doilea rand, pentru ca in decursul istoriei au fost vehiculate diferite teorii, unele mai surprinzatoare ca altele.

Sa incercam sa abordam cea din urma "problema", poate si cea mai interesanta! In sec. XVII, arhitectul Ingo Jones afirma ca aceste constructii ar fi ramasitele unui templu roman. Insa, in sec. XVIII, francmasonul William Stukeley facea cunoscuta ideea unei constructii de origine druidica, cu alte cuvinte ca aici ar fi fost un templu al druizilor.

Dar care este totusi semnificatia, destinatia acestei constructii? O prima analiza ar scoate la iveala faptul ca la mijlocul verii, soarele rasare exact intre Piatra inclinata si o alta disparuta. De aici ar putea reiesi ca ramasitele celor morti erau supuse unui ritual de "binefacere" in miezul verii. O posibila dovada a acestui ritual ar putea-o constitui cele cateva zeci de morminte de incineratie, aflate in apropierea pietrelor, cunoscute si sub denumirea de Gropile Aubrey. Gerald Hawkins, astronomul american care a initiat teoria astroarheologiei, era insa de o alta opinie: Stonehenge reprezinta un observator astronomic preistoric. Dar pe ce baza a fost formulata aceasta teorie? Folosind un computer pentru a analiza alinierea pietrelor, Hawkins releva faptul ca pietrele fixeaza puncte fixe ale rasaritului si apusului soarelui si lunii in zilele de solstitiu(vara-iarna). De asemenea, probabil ca erau cunoscute precis si miscarile lunii si stelelor, iar eclipsele de soare si luna puteau fi prevazute.

In urma acestor incercari de explicitare a semnificatiilor care insotesc megalitii Stonehenge, ramane insa o serie de intrebari fara raspunsuri. Una ar putea suna cam asa:"erau oamenii din preistorie capabili de reflectii complicate asupra boltii ceresti?". O alta cu caracter explicativ probabil:"nu cumva omul preistoric era preocupat de realizarea unui calendar si mai ales a unei harti a corpurilor ceresti pentru justificarea unor manifestari de natura religioasa?!"

Cele 3 teorii principale vehiculate, cea a arhitectului Ingo Jones, cea lansata de W. Stukeley si cea a astronomului G. Hawkins, aduc impreuna o imbogatire a perspectivei din care poate fi urmarita semnficatia constructiei Stonehenge. Ingo Jones, primul de altfel care a reusit sa studieze in amanuntime pietrele, sustinea ca ar fi vorba de un templu roman inchinat zeului Coelus, templu inaltat in jurul anului 79 d.C. In sec. XVIII, W. Stukeley vorbea despre originea druidica a monumentului, initiind in felul asta celebrele pelerinaje de mai tarziu(sec.XX) cu caracter ritualic. Abia in sec. XX, poate si sub influenta lui Hawkins, au aparut teorii care sa explice functia monumentului din perspectiva calendaristica si astronomica. Teoria indrazneata a astroarheologiei, vehiculata de Hawkins, vorbeste de un observator astronomic preistoric.

Cum cele trei teorii sintetizate aici nu pot fi imbinate spre a ajunge la un consens, nu ne ramane decat fie sa oscilam intre una sau alta, fie sa ne folosim de ele in maniera informativa.

Mister sau astronomie, din nefericire nu cred ca putem alege...