Rasism, notiune sau realitate? Optiuni

[secunda]

as dori sa stiu parerea voastra despre rasism.
ce intelegi voi prin rasism? ati avut parte de conflicte pe tema rasiala? cunoasteti astfel de conflicte?

http://www.stormfront.org/whitenat/racism.htm


P.A. Taguieff in lucrarea "La Force du prejuge. Essai sur le racisme et ses doubles" ne prezinta "un inventar sistematic de trasaturi definitorii": respingerea universalului, postulatul incomunicabilitatii, legile ereditatii, vointa de diferentiere. Daca ansamblul acestor presupuneri merita sa fie chestionat, trebuie sa fii cu atat mai vigilent si sa denunti cu vigoare un anumit numar de "fictiuni": exaltarea unei lumi fara prejudecati, dragoste absoluta de pace si unamnitate, retorica a conspiratiei sau orchestrarii... Fara aceasta punere la punct, pot sa reapara orbirea, fanatismul sau resentimentul.( Dictionar de sociologie, autor: colectiv, ed. Polirom Stiinta & Tehnica, 1998.)

“Our deepest fear is not that we are inadequate. Our deepest fear is that we are powerful beyond measure.”— Nelson Mandela


###


Acest topic a fost editat de secunda: 5 Nov 2003, 07:33 PM

[secunda]

Antisemitism sau rasism?
Sa incepem cu cateva definitii - Larousse si Robert - ( cred ca si Dictionarul limbii Române tot asa scrie).
Rasism:
1.Ideologie fondata pe credintza - nejustificata stiintzific - a existentzei unei ierarhii intre grupari umane (rase).
2.Atitudine de ostilitate sistematica fatza de o categorie determinata de persoane.
Rasist : Cel ce da dovada de rasism.
Antisemitism : Rasism dirijat impotriva evreilor.
Xenofobie : Ostilitate fatza de ceeace este strain.

Definitii clare - mai clar de atâta mori, cum se spune - si indiscutabile.
Suntem sau nu rasisti, antisemitzi, xenofobi? Privind definitziile de mai sus, fiecare isi poate raspunde cu usurintza! (mai mult sau mai putzin sincer - dupa constiintza fiecaruia)
Deci:
E normal sa detestam hotzii, lenesii, mincinosii, excrocii, profitorii, criminalii - e dreptul omului cinstit de a-i condamna si - eventual - de a se apara de ei...
Dar când acuzam tziganii - numai pentru ca sunt tzigani - de tot raul care da peste România - si nu vedem ca furturile, crimele, excrocheriile si jafurile cele mai nerusinate (si mai pagubitoare pentru totzi) nu tziganii le fac, suntem rasisti... Nu tziganii au ales parlamentul rusinos in care tortzionarii de ieri isi dau mâna cu nomenclaturistii - si eventual cu turnatorii - pentru votarea unor faradelegi si blocarea unor legi - ..in aplauzele celor ce au un bogat cazier de drept comun sau ar trebui sa-l aiba ! Nu tziganii au ales ca presedinte al tzarii un fost aparatchik comunist fost membru al CC , fost prim secretar - adica sef suprem al securistilor din judetz, nu tziganii au pus in functzia suprema a Bisericii Române un fost turnator al securitatzii, sprijinitor si laudator al darâmatorului de biserici...
Nu tziganii au falimentat bancile, au jefuit industriile, si-au impartzit privilegiile si "protocoalele" si au chemat - de câte ori? minerii sa sparga capetele intelectualilor, si nu numai !
Nu tziganii au facut timp de 50 de ani o politica economica debila când nu a fost criminal antiromâneasca - si nu ei au adus România pe ultimul loc in Europa!
O parte din tzigani, au platit probabil o parte din vilele politzistilor, judecatorilor, procurorilor, vamesilor... dar e sigur ca restul le-au platit românii!
Judecatorii coruptzi , politzistii cu grade mari, vamesii - care au dus faima României in clasamentul tzarilor unde coruptzia e in floare - sunt totzi tzigani? Directorii de fabrici, de centrale, oamenii "de afacer" de fraude de milioane si de "tunuri" care stârnesc admiratzia si invidia românului mediu - sunt tzigani? Sa fim seriosi!
Daca acuzam tziganii de a fi hotzi, excroci, lenesi, criminali - poate ar fi bine sa aruncam inca o privire in jur... Si sa ne intrebam incaodata, ce-i rasismul!
Discutzia despre evrei este si mai jenanta - când nu devine de-a dreptul obscena! A te "documenta" - pentru o informatzie decenta - si a cita din "Mein Kampf" - sau din sit-uri de coloratzie fascista - e fie trist si debil, fie de-a dreptul dezgustator!
Ca si cum - pentru a intzelege comunismul - ne-am documenta din "Cuvântarile Cârmaciului la Congresele PCR" Pentru calitatea de om, a "contabiliza" milioanele de mortzi ai Holocaustului - "numai" 6 milioane! ce mare lucru!" - e de-a dreptul - cum sa spun? - neomenesc..
Se dovedeste ca "Tatukul Stalin" avea dreptate când spunea - cunoscund bine specia - ca "un mort - e o tragedie - un milion de mortzi, e o statistica".
Sigur ca numai in cel de al doilea razboi au murit (prea) multzi oameni - dar au murit fie pentru ca erau soldatzi, - ai armatei rosii, ai Wermachtului, erau americani, englezi, francezi, japonezi.. fie pentru ca erau civili in orase bombardate - fie ca bombardau civili in orase...
Tatukul a lichidat peste 20 de milioane (cifra minima) de rusi, georgieni, ucraineni, tatari, "si de alte natzionalitatzi" - fiindca erau "dusmani ai poporului" sau "agentzi ai burgheziei" - apoi, cu sprijinul cozilor de topor (ca taticul presedintelui Iliescu, de pilda) si vreo câteva sute de mii de prin fiecare tzara "din lagarul socialist".
Sigur ca e trist, sigur ca regimul "cel mai uman" s-a dovedit a fi un regim criminal si a fost aruncat la lada de gunoi a istoriei..
Dar masacre au fost multe, crestinii au masacrat intr-o veselie sute de mii de "necredinciosi" - musulmanii si ei, alte sute de mii de "necredinciosi"...
Masacrul a fost - dintotdeauna - una din distractziile favorite ale lui "Homo sapiens", si xenofobia - ura de "strain" - una din atitudinile "standard"...
Au fost masacratzi oameni pentru ca erau musulmani, pentru ca erau crestini, catolici, ortidocsi, protestantzi, pentru ca erau negri, galbeni, rosii, comunisti sau anticomunisti etc...
Numai evreii au fost masacratzi - de nazistii "supemensch" in cautarea "solutziei finale" - numai pentru ca erau EVREI!
Daca Hitler ar fi vrut sa-i despoaie numai, sa le "ia puterea financiara" - ar fi putut-o face (cum a facut-o si tatukul in "Mareatza patrie a Socialismului Victorios") dar nazistii voiau "rezolvarea definitiva a problemei evreiesti " - si au facut-o sistematic, organizat, "nemtzeste" - si au aruncat una din cele mai murdare pete pe istoria (si asa nu prea curata) a omenirii.. Singurul eveniment comparabil - genocidul Armenilor - si mai recent, genocidul tutsiilor din Rwanda - care a cutremurat lumea cu cele 800.000 de victime!
A incerca sa gasesti - azi - o "motivatzie" - de orice fel - nazismului, inseamna a te clasa - automat, fara tagada si fara intârziere, din punct de vedere spiritual, printre faptasi.
Nu exista alta posibilitate.
Si sa stie cei interesatzi - ca fara sa fie vorba de "cenzura" - in tzarile cele mai democratice ale lumii (Canada, USA, Germania, Anglia, etc.) propaganda "dusmanoasa" - rasista, xenofoba, antisemita - e pedepsita prin lege - fiind exceptzie de la "dreptul la exprimarea opiniilor".
Legea îmi da dreptul sa fiu rasist - sau nazist - in constiintza (daca nu mi-e rusine când ma uit în oglinda - sau nu am defel) - dar propaganda nazista e interzisa prin lege cam peste tot (afara poate de Afganistan...si înca!)
Ar fi multe de spus... Mai ales cum apare si cum dispare rasismul si xenofobia...
Dar poate vom vorbi de asta intr-o scrisoare viitoare.
Sanatate si belsug tuturor.
Dan Jordan


###
e un articol mai vechi luat de pe Internet, sper ca nu am incalcat vreun copywrite