 Infinitul (provocarea Materialistilor:) |
 |
|
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Dezbateri Filosofie
Acest subforum este destinat dezbaterilor filosofice. Pentru discutii religioase va initam sa vizitati subforumul Universul Credintei.
 3 Nov 2003, 12:07 PM
Mesaj
#1
|
|
 Musteriu  Grup: Musterii Mesaje: 22 Inscris: 28 October 03 Forumist Nr.: 1.077  |
Dupa ce am citit topicul cu duelul creationisti/evolutionisti, primul meu gand (nu dorinta:) a fost sa ma sinucid sa aflu chiar atunci (inaintea voastra, sic!) de partea cui este adevarul. Stiu ca este o gluma proasta, dar sinceritatea ei ii da o mica aura inteleapta. Revin... Acolo s-au generat atatea ideii incat cu greu mai stiai cine a primit raspuns sau despre ce se discuta. Asa ca va rog sa nu va suparati daca am sa revin cu unele intrebari ce par ca au fost lamurite in alte topicuri. Voi incerca sa fiu mai direct. Topicul se adreseaza mai mult celor “materialisti”  deoarece presupune inexistenta unui D-zeu.Am vazut afirmatii de genul ca daca nu exista materie (deci vidul) nu exista timp. Energia a suferit o transformare --> materie si hop, Big-Bang. DECI: Ce e vidul? Vidul are timp? Daca nu se cunoaste ce a fost inante de Big-Bang, ce CREDETI ca a fost inainte? Ce e infinitul? (Infinit este sa te rotesti in cerc? Pai cercul este finit si este 2piR...) |
 |
 
|
 |
Raspunsuri
|
3 Nov 2003, 06:06 PM
Mesaj
#2
|
|||||||||||||
 Filosof boem Grup: Membri Mesaje: 6.222 Inscris: 10 July 03 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 445 |
Absenta materiei.
Nu, vidul nu poate avea timp. Timpul apare in legatura cu pricipiul cauzalitatii. Un lucru poate fi cauzat de altul numai daca este in "viitorul" primului. Dar in vid nimic nu cauzeaza nimic. Nimic nu poate fi in trecutul sau viitorul cuiva. Notiunile sunt lipsite de sens. Deci, a vorbi de timp in vid este lipsit de sens.
Eu am mai zis o data: intrebarea asta este ca una de genul "Ce culoare are parul sotului unei fecioare care nu s-a nascut inca?". Pur si simplu, conceptele nu sunt compatibile.
Infinitul reprezinta numarul de elemente al unei multimi care poate stabili o bijectie cu o submultime diferita de ea insasi. (hehe)
infinit este numarul de puncte ale cercului. Deci, daca prin a te roti in cerc intelegi a parcurge, pe rind, toate punctele cercului atunci raspunsul este DA.
Cercul nu este finit si nu este 2piR. Lungimea sa este finita si este 2piR. Sa nu amestecam cercul cu lungimea lui. -------------------- A nation cannot prosper for long when it favors only the prosperous - Obama
|
||||||||||||
|
|
|
||||||||||||
Mesaje in acest topic
Raul Infinitul (provocarea Materialistilor:) 3 Nov 2003, 12:07 PM
Figaro In primul rand ar trebui sa dam o definitie clara ... 3 Nov 2003, 01:30 PM Raul Nici nu am inceput bine si totul e superconfuz. Ad... 3 Nov 2003, 04:16 PM axel QUOTE QUOTE
Ce e vidul?
Absenta materiei.
Nu si... 3 Nov 2003, 10:16 PM ypsilonalpha QUOTE (Raul @ Nov 3 2003, 12:17 PM)
DECI:
Ce e vi... 3 Nov 2003, 10:30 PM Catalin QUOTE
Nu sint sigur ca teoria string-urilor e de ... 3 Nov 2003, 10:35 PM Raul Draga Catalin . Absenta materiei (vidul adica) pre... 4 Nov 2003, 12:27 PM Catalin QUOTE
Draga Catalin . Absenta materiei (vidul adi... 4 Nov 2003, 12:34 PM Raul Uf . Adevarul ca ma grabesc putin si am scos o gog... 4 Nov 2003, 12:43 PM Catalin QUOTE
Catalin, tocmai pe tine parca te-am citit c... 4 Nov 2003, 12:47 PM Raul Multam mult! Revin .
QUOTE Cum s-a format mat... 4 Nov 2003, 02:09 PM
axel QUOTE (Raul @ Nov 4 2003, 12:37 PM) Se pare ca inf... 4 Nov 2003, 07:13 PM |
|
Versiune Text-Only | Data este acum: 14 May 2024 - 02:34 AM |