Astronomie Vs. Astrologie |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Astronomie Vs. Astrologie |
13 Oct 2003, 10:11 AM
Mesaj
#1
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 1.480 Inscris: 24 March 03 Din: Husi Forumist Nr.: 120 |
Istoria ne spune ca la inceputurile stiintei moderne, dar si inainte, astronomia se indentifica cu astrologia. Sau poate mai corect ar fi sa spunem ca astronomia a derivat intr-un fel sau altul din astrologie.
Dar cum evolutia astronomiei de la Galilei incoace a cunoscut cel mai puternic impuls si astrologia a ramas la vechile scheme matematice, la vechea conceptie ptolemaica asupra Universului despartirea a fost inevitabila. Dar care credeti ca sunt argumentele pentru care astrologia continua sa faca adepti, si asta in afara oricarei evidente stiintifice, sfidand pana si cele mai elementare conceptii stiintifice contemporane? Unii astrologi continua sa creada ca "stiinta" lor este una complementara astronomiei si ca ofera raspunsurile cu neputinta de gasit in aceasta din urma stiinta. Dar oare cum mai pot crede unii contemporani de-ai nostri in influenta pe care sa spunem Venus o are asupra personalitatii unui individ oarecare de pe Pamant, o influenta de fapt nedescifrata, mistica?! De asemenea, oare cum pot unii sa creada ca planetele sunt guvernate de cine stie ce spirite protectoare? Astronomie versus Astrologie tine sa sublinieze existenta unei mici neputinte a stiintei, inspre demascarea conceptiile mistice si in special a celor care au tangenta mai mult sau mai putin cu explorarea Universului. -------------------- "noi suntem simboluri si traim simboluri!" - Ralph Waldo Emerson
|
|
|
27 Feb 2004, 07:11 PM
Mesaj
#2
|
|
forumistul sahist - cel mai pasionat forumist Grup: Moderator Mesaje: 3.308 Inscris: 26 January 04 Din: Bucuresti / Braila Forumist Nr.: 1.995 |
Suiera vantul prin threadul asta...
Ma vad nevoit sa ma explic cand am afirmat ca astrologia este o stiinta si recunosc ca m-am grabit sa afirm asta. Petru a pus punctul pe "i" prin intrebarile lui. Da, astrologia dispune atat de un cadru subiectiv cat si obiectiv. Cel mai bine pot explica prin exemple: Influentele planetare si implicit predictiile astrologice care fac referire la personalitatea fiecaruia tin de capitolul subiectiv al astrologiei (si nu numai acestea). Soarele in casa X pe harta natala a unei persoane inseamna in astrologie succes in viata pe plan financiar (iata regula). Exista mii de persoane in a caror harta natala este aceasta configuratie si totusi ele traiesc de pe o zi pe alta (iata abaterea de la regula). Abaterile de la "reguli" tin desigur de liberul arbitru, dar s-a mai discutat aici pe thread despre aceasta si nu intru in amanunte. Prin urmare, acest gen de predictii nu sunt catusi de putin obiective si nu au un suport real. Pe de alta parte insa, partea astrologiei care se ocupa cu precizarea pozitiilor planetare pe harta cerului (pozitii trecute si viitoare) sunt calculate matematic si reprezinta suportul obiectiv care sta la baza astrologiei. De exemplu se anunta la horoscop ca maine Soarele intra in constelatia Leului (obiectiv) si asta inseamna predispozitii la distractie etc (subiectiv). Prin urmare astrologia dispune atat de un cadru obiectiv cat si de unul subiectiv. Nu se poate afirma deci ca astrologia este o stiinta in adevaratul sens al cuvantului. Poate doar pe jumatate stiinta -------------------- * * * Nu lăsa visele să piară, pentru că dacă visele mor, viața nu este decât o pasăre cu aripi rupte care nu mai poate să zboare! (Langston Hughes) * * *
Turneul de Sah HanuAncutei 2012 |
|
|
Versiune Text-Only | Data este acum: 29 April 2024 - 12:50 PM |