Astronomie Vs. Astrologie Optiuni

[Petru]

Istoria ne spune ca la inceputurile stiintei moderne, dar si inainte, astronomia se indentifica cu astrologia. Sau poate mai corect ar fi sa spunem ca astronomia a derivat intr-un fel sau altul din astrologie.
Dar cum evolutia astronomiei de la Galilei incoace a cunoscut cel mai puternic impuls si astrologia a ramas la vechile scheme matematice, la vechea conceptie ptolemaica asupra Universului despartirea a fost inevitabila.
Dar care credeti ca sunt argumentele pentru care astrologia continua sa faca adepti, si asta in afara oricarei evidente stiintifice, sfidand pana si cele mai elementare conceptii stiintifice contemporane?
Unii astrologi continua sa creada ca "stiinta" lor este una complementara astronomiei si ca ofera raspunsurile cu neputinta de gasit in aceasta din urma stiinta. Dar oare cum mai pot crede unii contemporani de-ai nostri in influenta pe care sa spunem Venus o are asupra personalitatii unui individ oarecare de pe Pamant, o influenta de fapt nedescifrata, mistica?! De asemenea, oare cum pot unii sa creada ca planetele sunt guvernate de cine stie ce spirite protectoare?
Astronomie versus Astrologie tine sa sublinieze existenta unei mici neputinte a stiintei, inspre demascarea conceptiile mistice si in special a celor care au tangenta mai mult sau mai putin cu explorarea Universului.

[siraxi]

Draga dead-cat,

Foarte pertinente observatiile tale si ma bucur ca gasesc pe acest forum persoane absolut rationale pentru discutii despre astrologie.
Raspunzand acum cu ideile mele si nu traducand din ceea ce spun altii:

Sunt familiar cu teoriile celor 4 forte fundamentale ale universului si incercarile de unificare ale lor, dar este cunoscut ca existe forte care nu sunt incluse intre acestea intrucat pur si simplu nu au putut fi cuantificate pana acum si incadrate in teorii. Cu toate acestea experimentele stiintifice dovedesc existenta lor.

Exemplu: telepatia. Experimente efectuate intre 2 subiecti, unul aflat intr-un submarin aflat la mii de metri in adancimile marii si altul pe uscat, sau intre un cosmonaut si o persoana ramasa la sol, sau o persoana ecranata electromagnetic intr-o cusca Faraday si alta din afara au dovedit ca telepatia exista si natura ei nu este de natura electromagnetica sau unei alte radiatii cunoscute, ceea ce inseamna automat ca exista si alte forte in acest univers decat cele 4 cunoscute.

In mod similar statistica dovedeste ca astrologia are o baza clara, ca functioneaza. Exemple: articolul meu despre ciclul economico-social de 28 de ani al Romaniei (link: http://www.astroinfo.ro/art36.php) sau articolul bazat pe statistica a 6000 de perechi casatorite a astrologului francez Didier Castille (link: http://www.astrele.ro/articles.php?id=5) sunt argumente puternice in acest sens. De asemenea studii efectuate de sotii Gauquelin in Franta pe o baza de date de zeci de mii de persoane au dovedit ca argumentatia astrologica este efectiva si statistic (de exemplu: Marte avea o pozitie importanta in horoscoapele natale ale sutelor de sportivi din baza de date etc). Un alt exemplu este frecventa marita a accidentelor de trafic si a infractiunilor si actelor antisociale in perioada Lunii Pline (Luna in opozitie cu Soarele).

Ceea ce se ignora insa pe scara larga si este poate cea mai frecventa si grava greseala a criticilor astrologiei este faptul ca ei considera ca astrologia este facila. De unde si considerarea ei ca o pseudostiinta. Este o eroare mare. Astrologia nu este deloc facila, cu toate ca regulile ei de baza sunt simple. Sunt necesari MULTI ani de studiu pentru a-si insusi cineva teoriile si experienta practica pentru a decela nuantele unui horoscop. Este deci o tehnica de finete. Si asta este foarte departe de 'horoscoapele din ziare'. Citeste si raspunsul dat in alt topic de pe acest forum ' Credeti in Zodiac?' link http://www.hanuancutei.com/forum/index.php...=zodiacul&st=90.

Cu toate ca se pot da nenumarate exemple de statistica, mie mi se pare ca adevarata frumusete a astrologiei este cand o aplici pe cazuri particulare si observi finetea si subtilitatea ei, si nu la gramada, pe statistici largi.

In fine, ca sa revin la intrebarea 'cum functioneaza astrologia?' as dori sa te intreb ce fel de forta crezi ca ar putea fi aceea care influenteaza in mod subtil si diferentiat vietile si destinele oamenilor, evenimentele sociale - crezi ca o simpla atractie sau respingere gravitationala sau electromagnetica, nucleara tare sau slaba poate sa intervina aici ?

Chimia, fizica, biologia si medicina actuala, cu toate ca au avansat in studiul mecanismelor vietii biologice deosebit de mult, nu pot deloc sa intervina creator in procesele intime ale vietii. Sunt medic si iti pot spune ca nivelul actual al medicinei este acela in care singurul mod de a 'trata' o boala este de distruge acei factori sau mecanisme care au fost gasiti implicati in producerea bolii, dar nu s-a putut interveni constructiv deloc. Nu exista la ora actuala nici un medicament care sa vindece ceva in mod direct, ci doar sa sprijine organismul in efortul lui de a se vindeca singur. Cu asta am vrut sa spun ca nivelul stiintei este unul foarte jos, din pacate, neputand explica prea multe din mecanismele profunde ale existentei.

La ora actuala cunoasterea stiintifica este o pseudo-cunoastere pentru ca nu a folosit in mod real omenirii cu ceva ce avea nevoie: statisticile arata ca in tarile avansate economic unde oamenii au acces liber la progresele stiintei (medicina, divertisment, transport etc) nivelul de fericire al populatiei NU este mai crescut decat in tarile subdezvoltate economic. Din punct de vedere psihologic, SINGURUL care conteaza in fond (pentru ca suntem fiinte foarte subiective), stiinta nu a adus nimic in plus oamenilor. A adus dpdv cantitativ - cateva zeci de ani in plus - o sanatate mai buna (eventual), dar pe plan interior, psihic, nimic.

Vreau sa spun ca nu trebuie sa ne consideram atoatecunoscatori si sa apelam la stiinta actuala ca la un guru atoatestiitor ci sa ne pastram deschisi spre a intelege si simti tainele Universului in care traim.
Sunt multe minuni pe lumea aceasta - prin asta intelegand procese si mecanisme necunoscute noua - si trebuie sa acceptam ca mai avem multe de invatat.

In final, vreau sa accentuez ca astrologia nu este horoscop zilnic sau zodia natala ci este un ansamblu de informatii, reguli, elemente, teorii care se grupeaza in mod unitar si se pot considera drept stiinta. O stiinta superioara celei de pana acum intrucat opereaza in primul rand pe plan psihologic (adica acolo unde conteaza cel mai mult) si abia apoi pe planul exterior al evenimentelor. Este o stiinta universala intrucat aplicatiile ei sunt mult mai vaste decat un singur domeniu: psihologie, sociologie, medicina, viata spirituala si destin - sunt cateva din cele mai importante domenii de aplicatie directa ale astrologiei, dar toate sunt centrate in jurul omului si a vietii acestuia - spre deosebire de stiinta moderna care in cercetarea ei este atat de atenta la detalii incat pierde in vedere ansamblul si tinta - omul si bunstarea lui in toate planurile.